Вопрос - у кого жим-жим. У иностранного капитала. Ты знаешь, что такое блокирующий пакет акций?

Догадываюсь.) И какая разница у кого жим-жим. Главное, что в Крым сунуться боится. А то, что российскими банками управляют иностранцы, это ваши проблемы. И как это соотносится с мантрами о могучей, финансово-экономически независимой России?

Может для тебя это будет удивительно, но это и ваши проблемы. А еще проблемнее МВФ. Крым и без сбера обойдется, без банков не останется. А вот как вам с МВФ дальше жить...

Наши, это само-собой. Но при чём тут мы, сейчас? Опять перевод стрелок? Речь шла о конкретном российском банке. Вот и обсуждайте, почему его в Крыму нет. А с МВФ пока ещё все живут. И мы не пропадём.

Вопрос. Почему свет клином сошелся на Сбербанке? В Крыму банков нет? А то, что на прямую сбер не работает, то это достаточно грамотный ход. Работают сторонние банки, а сбер не подставляет остальных россиян из-за таких вот идиотов, которые реалий не видят. Это независимо от их (идиотов) принадлежности к государствам и национальностям.
И к конкретному... автору. Мы обсуждает. Ты темы не подкидывай, которые тебя напрямую не касаются. Про Румынию думай.

Сбербанка нет официально, но снять деньги с карточки можно без проблем и без процентов. Неудобство в том, что перевести на крымский банк со сбера получается только с процентами. А с иностранного на крымский РНКБ вообще не возможно.
Т.е. есть неудобства с перечислением денег, со снятием никаких. Поэтому людям приходится оформлять карточку Сбера для себя вне пределов Крыма.

Главное преимущество карточки - возможность безналичных расчетов. В этом смысле у Сбербанка нет никаких ограничений. Во время своей поездки в Крым, я брал с собой наличные и почти все их привез обратно - практически везде рассчитывался карточкой, как и в Москве. Ну разве чуть почаще требовались наличные, поскольку Сбербанк-онлайн там бесполезен, а какой-нибудь РНКБ-онлайн почему-то непопулярен. К банкомату не подходил ни разу, даже не помню видел ли хоть один.

За квартиру с его помощью платят, за телефон. Чай не 20 век в очереди стоять.

Александр Сосновский,Шеф редактор WORLD ECONOMY -в прямом эфире ответит на вопросы зрителей канала PolitWera о текущей ситуации в российско германских отношениях, американо-российских отношениях и ситуации на Украине

Статья Суркова о России.

Вчера слушала у Соловьёва рассуждения на эту тему. Мне вообще нравится третья часть Соловьёвского Вечера, где поднимаются философские вопросы. Этого очень не хватает в СМИ. Его украинскую часть слушать невозможно - что Соловьёв, что фрики тамошние такой уровень держат, что зубы ноют. А вот философская часть интересная. И как раз за счёт наличия разных мнений образованных людей. Помогает посмотреть на проблему с разных сторон.
Я вообще за то, чтобы было больше подобных обсуждений.
И на форуме бы подобного бы... :blush2:

:Connie_something-sm
Не понравилось.
Много спорного и в дальнейшей диагонали...

Мне его идея "глубинного народа" понравилась.

Почитала комменты к статье.
Удивительно, как люди по-разному воспринимают одни и те же слова :mosking:

Сурков - считай путинский Геббельс.

Чего-то я не помню его публичные выступления.

Но видимо он обязан эту тему вести. Иначе не объяснить. И приходится кормить эти укрофриков для идеологической обработки народа. Они кстати хорошо выполняют свою функцию, вызывая отторжение, но при этом лейтмотивом передачи служит "украинцы - братский народ". ХПП от ВВП мне лично ясен: всё бОльшую часть Украины сделать Донбассом. Потому-то его и не признают как неукраину.

Имею в виду его как главного идеолога. А помнишь слова "сурковчкая пропаганда" (это когда белоленточников опрашивали у американского посольства)? Я тогда не знал Суркова, а он БЫЛ.

Так они для этого и говорили, чтобы ты запомнил. Очень разумное решение: когда их поймали "на горячем", то они запустили новый мем. Спустя некоторое время сама ситуация получения инструкций в посольстве забылось, а фраза осталась. Весьма пропагандистский приём и он сработал. То есть Сурков не является главным идеологом (у нас и нет такой должности), но ты и многие другие уверены, что это именно так.

А больше никого и нет. Идеология Путина вся на нём. Хотя идеологии официально и быть не может. Это же нарушение главы Конституции. Ты понял мою мысль? Его как бы нет, а он есть.

Путина вообще нет, это робот или клон, за него думают другие ;)

Кстати, а какая она - Путинская идеология?

Мысль-то понял: "Лгите, лгите, что-нибудь да останется".

Вот только я не понял, что входит в функцию главного идеолога. Он делает что? Дает указания, организует цензуру, проводит митинги? Кроме приклеенного к Суркову ярлыка с помощью геббельсовского пропагандистского приема, я не знаю что же он такое делает по идеологии.

А Дед Мороз есть?
Или это за него делают другие?

Она подобна российским войскам в ДНР. "ихтамнет".
Не имеет права Россия на идеологию.
Чё тут непонятного? И весь Путин такой. Сплошное ХПП от ВВП. (Хитрый План Путина от ВВП)
А от него требуют явных и "решительных" действий. Однако он предпочитает неявные, но не менее решительные и более действенные.

Ты сравниваешь Путина со сказочным персонажем? Прикольная аналогия :D
Не зря в Ютубе полно роликов, доказывающих, что Путина не существует.
Кто-то верит :aga:

Ярлыки приклеивать не Геббельс придумал. Это даже на данном форуме метод мышления весьма распространённый.
Что делает? А вот хотя бы статью эту написал. Приоткрыл слегка колоду карт.
А кто руководит постановками ток-шоу на телевидении? Они все ну очень похожи. Вот такой "ток-шовный" метод обработки мозгов. Это вам не лозунги "Слава КПСС" на каждой вертикальной плоскости.
Там динамика, люди смотрят, болеют, переживают в смысле есть эмоции. А это действенней плакатов.
Я же это насквозь вижу. Сам бывший... Не тупо смотрю. Пытаюсь до сути докопаться.

Да он уже человек-легенда, застрявший у всех на зубах. Пока политиков равных ему не вижу. Потому на него все и злятся. Россия должна была стать колонией, но вырвалась из когтей. Пока колониями служат евроассоциированные члены. Главный поставляемый ресурс - кадры. Но у России есть ещё и недры.

Статьями периодически многие разрождаются, даже Путин пишет, как будто выступлений по телевизору не хватает. Но я все равно не понимаю почему ты решил, что Сурков отвечает за пропаганду. Кроме той фразы на выходе из посольства США даже и знаю откуда информация. "Взлом" почтового ящика в 2016 году - фальшивка. Но, возможно, ты просто более осведомлен в распределении обязанностей помощников Президента России.

Почему отвечает? Просто занимается этим вопросом.
Если не он, тогда ты скажи: кто? Неужели так и пущено на самотёк?

А если бы фразы не было? То и вообще идеология запущена как дикое поле?
Да быть того не может!

Ну, например, Фурсенко, Андрей Александрович, помощник по научно-образовательной политике. Или министр культуры. А может вообще целое подразделение без публичного руководителя. То ты бы не считал, что Сурков занимается этим вопросом. Уж чего только ему не приписывают, от подтасовок на выборах, до стрельбы на Майдане.

Вот это косвенно и подтверждает его причастность.

о, мля... ты же телевизор не смотришь. Откель знаешь?
*пошла в яндекс, смотреть какие на российском тв есть ток шоу. Ибо знаю только Соловьева* *о, еще Скабеева есть, но я их только отрывки на ютубе иногда смотрю*

Открываешь в гуугл-хроме ютуб а там все эти шоу как на подбор. И "право знать" и "право голоса" и "место встречи" и "кто против"... и все как на подбор одной идеологической направленности. И роли все расписаны очень одинаково.
Но по моему мнению пора менять. Приелось.

:shok::shok::shok: и ты их все смотришь???

https://otvet.imgsmail.ru/download/c...e23_h-1649.gif

Не смотрю.
Вернее выборочно в записи. Одно и то же. Как шарманка. Те же говорящие головы.
Только некоторые свежие мысли выражают, так для этого ютуб вырезки самого вкусного готовит.

Так ведь его нет, он химера, за него даже идеологию придумывают другие. :scratch_one-s_head:

Кстати, у Соловьёва, в частности, последнее время часто поднимают вопрос о нужности или не нужности идеологии в России. Мне интересно смотреть эти споры, т.к. мнения вообще разные. Пока мой фаворит Шахназаров :blush2:

Так ютьюб дает рекомендации на основании твоих просмотров, подписок и лайков. Спалился ты, pois. :D

Вот мои рекомендации. Никаких ток-шоу.

Мне его тембр голоса нравится.

Я не такой однолюб. Там много толковых аналитиков. Например Кедми, Куликов... Тут все раскрывают свою сущность, а зачатую просто пустоту. Откровенных врагов ещё держат на гос должностях и даже в качестве преподавателей. И голос им дают. Иногда такую чушь слушаешь аж уши заворачиваются. Какое преклонение перед западом. Ну не друг запад России. Дай Бог не агрессивным соседом бы был.
А бандеровцы во всей красе. Американцы пропали. А были. Поляки ушли. Прибалты редко. Сейчас напор на Украину. Выборы ж.
Шахназаров - реалист и смотрит в суть вещей. С часто оригинальной точки зрения. Его слушать интересно.

Я и не скрывался.
Там и лунная эпопея у меня и много других тем. А про политику чаще всего эти. Но например я юмор не люблю. А мне его суют и суют. Гуугл меня не понимает. Он скорее навязывает своё.
Приходится набирать словами что я хочу.
Да кстати: подписок у меня нет ни одной.

Так откажись.

https://i109.fastpic.ru/big/2019/021...ac610a6edb.jpg

Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус :D

Здесь нет противоречия? Либо ими руководят по сценарию, либо они раскрывают свою сущность. Или раскрывают сущность по сценарию?
Да, там есть кого послушать, но не в теме про Украину. Эта тема жесть, хаос, крик и безумие :D

Это не идеология, это тактика. Методы - это тактика и есть. Цели и смыслы - это стратегия. Идеология - это стратегия.
Разве не так?
Поэтому народ в непонятках - куда идём, какие цели, чего в результате хотим? Нет понятного для всех пункта, куда стремимся.
На мой взгляд.