Я понятия не имею, что там больше или меньше 10. Оба раза всё течение наблюдалось медицинскими работниками, подписывались документы и ставился официальный диагноз.

Попову геть! :D

Если диагноз был подтвержден, но не было антител, то они и не могли помочь, потому что я сказал:Выходит, что твоя реплика была не к месту. У вакцины (любой), кстати, эффективность тоже не 100% и не всегда вырабатываются антитела. Например, у прививки от гриппа эффективность менее 50% и они могут "не сработать" не потому что вирус мутировал, а потому что организм не выработал иммунитет. Вирус гриппа или коронавируса не воспринимается организмом как что-то опасное, в отличие, например, от кори, и он может не тратить ресурсы на выработку специфического иммунитета. И виновата в этом не прививка или мутации, а сама иммунная система. Организм встречается с огромным количеством патогенов, но большая часть погибает еще на входе от естественных антисептиков, а те что проникают вовнутрь могут быть убиты универсальными методами защиты.

Кому-то пофиг - он и так не пьет, а мне, заслуженному алкоголику, это требование практически невыполнимо. :Rulezz_alcoman:

:aga:
Ещё большое значение имеет концентрация вируса - напряжённости иммунитета может просто не хватить, если концентрация очень высокая. Но есть большой шанс, что прививка снизит тяжесть течения болезни.
В случае с гриппом как минимум 50% успеха.

Отсюда.

Без прививки ничего страшного не произойдет - просто большинство переболеет, но растянутся это может на несколько лет и вылиться в серьезные экономические потери. Не закупать же из-за этого российскую вакцину. Тем более, что сам Зеленский уже переболел. :D

Это, блин, как? Технически? :) Когда два человека болеют, и нет антител? :lol:

Украина, похоже, гидность пока отставила.
Рассуждают о преимуществах российской вакцины:


;)

Антитела бывают разные. Если мы о тех, кто занимается уничтожением патогенов - это как раз IGM. Без них не выздоровеешь. А IGG - это антитела иммунитета. Вполне возможно, что иммунитета не сформировалось. Узнать это можно только проведя анализ. Так что, понимаю, что тебе смешно, но если ты чего-то не знаешь, то это, скорее, повод для того чтобы разобраться.

И количество заболевших не играет никакой роли - антитела воздушно-капельным путем не передаются.

Чуть уточню.
Оба типа Ig относятся к иммунитету (всего их 5), просто IgM показывают острое течение. Обычно есть смысл их искать со 2 недели заболевания, когда их больше всего. А IgG уже позже подключаются и по ним как раз хорошо определять устойчивый иммунитет или уже кончился - тут ты прав. :aga: И хроников по ним определяют.

Играет. Статистическую.

Вот из известных мне (в разной степени) людей болело:
Один тяжело (с госпитализаций)
Одна тётенька умерла (возраст и масса болячек)
Один на даче, но с диагнозом и средне
Один со всеми симптомами (кашель нюх и прочее) но дома и без обращения к врачам. Позже - никаких антител не обнаружено. (Выезжал за границу - проверяли по полной)
Двое с госпитализаций, но без осложнений.
И вот двое - по второму разу.

Не слишком ли часты "ошибки"?

А где "ошибки"? Что в твоём списке вызывает подозрения?

А подозрения у меня вызывает вариант, что под видом "короны" туда стараются валить всё, что только похоже, для нагнетания статистики. Чтобы этим оправдать "не очень ясно что"...

То есть ты считаешь, что это был не коронавирус: Тогда зачем перед этим была фраза, которая вообще ничего не выясняет: То есть либо ты стал возражать мне из чувства противоречия, подозревая, что это был не коронавирус, а его просто "приписали", либо сейчас твое мнение о "приписках" основывается на каких-то гипотетических предположениях. При этом никаких объективных данных по анализам ПЦР и тестов на иммуноглобулины ты не знаешь.

Я тоже не поняла, как и Лексей, связи между случаями с твоими знакомыми и твоими подозрениями. :unknw:

Ну вот смотри...
Заболевание ведёт к образованию антител. Так?
Если мы имеем либо клиническую картину (в одних случаях), либо анализы, (в других случаях) но отсутствие антител (ну ещё в паре случаев) тогда что получается? :unknw:
Либо анализы врут, либо заболевание другое, но с той же клинической картиной, либо антитела не "долгоиграющие". По любому нестыковки и хрень выходит?!
Но все это чохом записывают в "корону". Чтобы побольше процент набрать... :pardon:

Я считаю, что где-то врут. И в случае, когда это не один человек "случайно по ошибке", а двое-трое и "повторно" - то это намеренно.
Смотри... Двоим ставят диагноз, лечат один раз. Я понимаю, что может быть ошибка. Пусть у одного. Ладно, у двух. Потом, опять диагноз, анализы, лечение... Опять ошибка? Опять у двоих одновременно? Или что, у обоих "не сработали антитела"? Что за бред?!? :unknw:
И это не разовый случай.

Получается хуйня, потому как сравнивать клинику одних с анализами других довольно странно, если сказать вежливо. :D
Ты же не сравниваешь рюкзак альпиниста, идущего на Эверест в январе, с ботинками туриста, гуляющего по лесу в августе.

И что здесь странного? Что в анализах? Мы не знаем.
А здесь что странного? Ковид не цепляется к тем, кто уже чем-то болеет?
А тут что странного? Что на даче и не помер?
Тут ещё могу допустить, что есть шанс на не точный анализ. Но откуда видно, что он попал в статистику заболевших ковилой, если он даже к врачам не обращался? Не понимаю.
Большинство болеют без осложнений. Даже наш УмНик в отличие от его супруги болел гораздо легче, а их сын вообще на ногах. Странного тут что?
Либо иммунитет кончился (о чём пишут то тут, то там), либо мутанта поймали во второй раз, что тоже вполне возможно. Я так понимаю, в анализах ковид?

Итого, ни в одном случае мы не знаем, как он вошёл в статистику. :D
Я так понимаю, подозрение у тебя о статистике?

Да, и к ней тоже.

Попробую пояснить...
Как я понимаю, исходя из нескольких известных мне случаев - подобную клиническую картину может давать ещё что-то кроме "короны". (Ну, если последующие анализы не показывают антител).
Если это уже "мутант" с таким отличием, то и прививка уже = прошлогоднему снегу...
Если это в обоих случаях "корона" и к ней не вырабатывается иммунитет, то тогда тоже прививка = прошлогоднему снегу. (Хотя я в такой вариант слабо верю).
Кроме того - знаю случаи, когда "корону" ставили людям только по клинической картине (без анализов).
Вопрос - а в скольких из случаев, учитывая выше перечисленное - это в самом деле была она? :unknw:
На каком этапе косяки?