А что ты от этого снимка хотела?

Ясна, ну какая там жуть? Это Трезор столько всего знает-применяет, а я чаще просто руководствуюсь "нажми на кнопку и получи результат". :D Ибо даже если и знаю чего, то пока применю - белка десять раз ускачет, а дятел улетит. :pardon: Для "автомата" же (зелёная зона) обычно существует всего пара-тройка настроек - выставили так, поснимали, не понравилось, попробуем иначе, запомним это дело.

Впрочем, сейчас от балды говорю, попробую в твоей инструкции покопаться. (У моей дочери тоже Сонька, в которой есть режимы, которые мне никак не даются, а она разобралась)

Ветер стихает... :aga:

Шоб выглядел прилично. :D

:sorry: :pardon: :kiss2:
Да я ленивая просто... :sorry: Мне бесполезно. :pardon:

Вынимай, вынимай, Ясна, аккумуляторы — хуже не будет — а хранить лучше всего в герметическом контейнере, охраняя от саморазряда через воздух...:D

http://s019.radikal.ru/i613/1212/76/29f5c2cd9306.jpg
http://s019.radikal.ru/i600/1212/23/6d0c70cd6faf.jpg
http://s45.radikal.ru/i107/1212/72/9171d6965ee8.jpg
Ясна, ты после сжатия (уменьшения) фотографии обязательно обрабатывай.
В первых двух случаях я лишь поднял чуть-чуть резкость с помощью программы Топаз.
А в третьем перед таким же подъёмом резкости улучшил (как мне кажется) общий контраст снимка.
Даже на таких маленьких получается...

:kiss2: Спасибо :give_rose:

:aga:
Я "Picasa" пользуюсь для этого. И немного "MS Office Picture Manager". :D
Но, обычно, толку мало. :sorry: Против моего-то дарования они почти бессильны. :D

Трезор, ты волшебник! Я даже не представлял себе, что можно так улучшить снимки. Сам-то я как учился снимать на пленку, так и до сих пор на цифру снимаю: снял и как есть храню, без обработок. Теперь понимаю: надо учиться.

Picasa, вродь, для начинающих. По-моему. :scratch_one-s_head:

Я, конечно, дико извиняюсь!
В данной фразе я имел в виду лишь повышение резкости после уменьшения фотографии!!!
Все остальные "танцы с бубном" должны происходить над оригиналом!
Именно Picas-ы у меня нет - с ней помочь не могу никак.
Есть Phocus, DxO Optics, Capture One, Lightroom, но с ними помощь могла бы выразиться в том, что я начал бы тестировать вопрос, пытаясь разобраться сам - эти программы были загружены для проб.
Обычно я обрабатываю снимки с помощью Capture NX2 и(или) Photoshop.

Итак - обрабатываем снимок (поднимая контраст, цвета, кадрируя и пр.), затем (в случае использования в инете) уменьшаем его до... практика показала, что самый комфортный просмотр при горизонтали 800-900 пикселов... уменьшив, повышаем резкость до приемлимой.

Хранить-то, конечно, можно и так. А показывать...
В цифровой фотографии только снимки камерами и объективами профессионального уровня, снятые ответственно и профессионально подходящими к съёмке фотографами, можно предъявлять для просмотра без обработки - напрямую печатать карточки - так часто и работают сегодня репортёры, отправляя снимки через Сеть напрямую из камеры в редакцию.
Во всех остальных случаях требуется хотя бы минимальная обработка. Ну, не едим же мы мясо или рыбу сырыми, как правило?!.. :D

И ты наглядно это продемонстрировал, спасибо. Буду осваивать это "темное пятно" своей биографии.:mosking:

Над улицей солнце, на земле лежит лёгкий снежок, в воздухе -4 градуса - пойду-ка поснимаю что-нибудь - объектив хороший, камера хорошая... осталось проверить глаз и руки... :mosking:;)

Вот это я никогда не делала - как уменьшится при загрузке куда-нибудь, так и .... Хотя да, видно, что фото теряет качество и от того жаль.

Ясна, Picasa у меня была - простенький редактор, но хороший. Сейчас установлен GIMP Portable. Но я почти не занимаюсь фотками, т.к. у дочки установлен Photoshop, она в нем мастер-фломастер (но те цветы, кстати, фото - не обработаны... она всегда хранит оригиналы и переименовывает обработанное, если работает с фото).

Потому что уменьшая сама ты можешь выставить нужное качество и алгоритм. А когда куда-то загружаешь, то уменьшает программа с заданными администратором ресурса параметрами. Я даже авки предварительно сам уменьшаю, не доверяя встроенной в форум программе.

Я понимаю... Аватары я тоже сама уменьшаю - вот что значит трепетное отношение к своему лицу :D
А с фото... видимо, из-за неуверенности какие параметры смотрибельны и разрешены..
Теперь хотя бы знаю (спасиб!):

"Picasa" мне нравится ооочень дружественным интерфейсом :D и, соответственно, тем, что на освоение времени понадобилось всего ничего.

А "цвета" корректировать я предпочитаю хаотичным дёрганьем бегунков на шкалах в "MS Office Picture Manager". :mosking:

Но, ясен пень, наши с "мыльницей" произведения компьютерным редактированием не... :D Мне всё равно не нравится, что у меня получается. :D

Поменяй обеспечение программу обработки.

:note: :give_rose:
А вот это я, по-моему, не всегда... :note: Хотя... я даже не знаю, по какой дороге (с) не помню, когда я уменьшала обычно (в конце или нет). Чувырла. :D

Кстати да, когда-то, когда я занималась улучшайдингом своих фоток со своей первой мыльницы от Сони перед выводом на печать , заметила, что в подавляющем количестве случаев Фотошоп кнопкой "авто" делал лучше, чем моё "хаотичное дёрганье бегунков". :D

И когда мне принесли на печать снимки от Самсунга и я привычно нажала для начала эти три (или четыре?) кнопки - обалдела от результата. Это был ужос-ужос-ужаснейший!! :shok: :D Только вручную, только по капелюшечке, да и то результат на лицах получился кошмарным. :pardon:

Ясна, такие невзрачно-блёклые сонькины фото могут отлично редактироваться на любой вкус. ;) Гораздо хуже было бы, если бы камера "улучшала" до мультяшного сама, тогда с этим сложнее бороться.
_______________
Кстати, в продолжение вчерашнего разговора - специально полезла удостовериться, тебя вспоминая: у нас лежит горка старых телефонов (мы их периодически меняем на скидку в МВидео :mosking:), так вот - все они лежат с батарейками. Некоторые уже лет шесть. :pardon:

:nea: Капель воды [в том, конкретном, случае] на них всё равно не будет. А в жизни они были. :pardon:
Как пример.

У "Picasa" кнопка называется "Мне повезёт!" :D

Капли бы были, если бы ты снимала не на автомате, а с приоритетом дифрагмы, задав ей самое максимальное число, закрыв её до её невозможности... а ещё лучше было бы снимать с зажатой диафрагмой и довольно маленькой выдержкой, вытягивая цвета программно потом. Но это всё годится не для съёмки в JPEG...

Ясна!! *тут запикано самоцензурой* О том и речь, что алгоритмы у редакторов разные!!! Вон Трезор грамотным шарпингом даже маленького фото сумел тебе капли выдернуть, надо думать, что если проделать должное хорошим редактором на исходнике, то результат будет ещё лучше.

Когда-то мы одновременно открывали одну фотку тремя просмотрщиками, и она даже отображалась по-разному, что уж про редактуру говорить... :pardon:

Даже не заикайся об этом, умоляю тебя!!! :lol:

А как вы думаете, компьютерное увеличение резкости даёт эффект противоестественно подчёркнутых прожилок на листьях?
Как тут:

http://i49.fastpic.ru/big/2012/1206/...f768c34c29.jpg

Или это только мне кажется?

Тебе правда листья сильно не нравятся??

Ты с насыщенностью что-то делала?

Вызывают подозрение. :Connie_something-sm Что таких не бывает. :D

Капелька "выравнивающего осветления", уменьшение размера и "увеличить резкость". Усё. Больше ничего не трогала.

Вооот!.. А это я могла бы сделать, если б [как минимум] знала, что всё это на практике означает, и какие закономерности, и... Но, это уже пошлО моё бесплодное нытьё. :sorry: Пардон. :blush2:

И вообще, Tresor, ещё раз моё дикое восхищение, не знаю, как его и выразить! :give_rose:

Попытками научиться снимать своей камерой лучше, чем раньше... ;) :give_rose:

Вот скажи, ты всерьёз все эти гадости про матрицу 1/2.3 говорил? :blush2:

Бижу, законы оптики ещё никто не отменял, а на матрицу падает свет, проходящий через оптику объектива. :blush2:

:sorry: :blush2: :kiss2: :give_rose:

про капли.вот на простой мыльнице.без редактирования.в режиме макро.
http://s002.radikal.ru/i197/1212/e8/ffc5d90839aa.jpg

Фрида, не возражаешь, что я с ней чуть-чуть побаловалась? :blush2: :sorry:

http://i50.fastpic.ru/big/2012/1206/...eb05b8ad1e.jpg

И снова прожилки. На этот раз на лепестках. Как-то лиховастенько я им прибавила резкости? Или так и должно быть? :scratch_one-s_head:

По-моему - здорово!

Значит, молодцы Фрида и её "мыльница". :yahoo:

Ну фсёёё... Научил Трезор Ясну фотки шарпить! :D Спасайся, кто может! :kiss2:

Ясна, только с портретами такие фокусы низзя делать! :secret:
Точнее, можно, но только сааамую чуточку, да и то иногда. ))

Почему... :unknw: Я давно "Picasa" обзавелась. :unknw: И давно же забросила. :D А вы напомнили. :D

А я делала. :Connie_pull-pigtail Толку, конечно, ещё меньше, чем с предметами. :D Но это были только мои. В смысле, чужие портреты фотки [на которых не я] я не трогала. Снимала [предварительно], соответственно, не я. :Connie_pull-pigtail

:lol:
Зато какие аватарки будут! ;)

Ну, то есть, как забросила. :scratch_one-s_head: Свои – забросила. :mosking: А картинки из тырнета я, бывает, обрабатываю. Они же меня тоже далеко не все устраивают. :D

Они давно на мне. :unknw:
Вот на этой, например [той, что слева :D], я чегось-то убирала. :D