А с чем мне лучше - я промолчу :blum2:

Кот, ну как тебе не стыдно)):beee:Тут есть люди без сисек.А с ними очень приятно познакомиться.:angel:

Солидарно-конгруэнтно:D

Даже боюсь спросить о ком это ты.. :D

Не поняла тебя.Я о мужчинах

Ну у нас (вроде бы) сиськи есть. Нулевой размер, конечно... гордиться нечем. :D
Так что мимо... Ты явно о женщинах без сисек говорила.. :lol: И кто же они?

Кот,ты меня провоцируешь на фрикство.Так вот, я говорила не о женщинах без сисек,а о мужчинах с письками.Так понятно?????:dash2:

Ага. :D

Не обижайся. :kiss3:

Тебе не откажут... :mosking:

Я что-то уже запуталась)))Кто из них??:scratch_one-s_head::Connie_something-sm

Какая красивая модель - чудо просто!

http://s2.ipicture.ru/uploads/20121005/66uT7hiZ.jpg

http://s2.ipicture.ru/uploads/20121005/qqX2WW4D.jpg

http://s2.ipicture.ru/uploads/20121005/a7AUdU47.jpg

http://s2.ipicture.ru/uploads/20121005/N96yFBcs.jpg

Смотрю на фото и думаю: красивые модели, хорошие снимки, но всякая ли обнаженная натура уже эротика. Эстетику вижу, а эротики не вижу. Ничё не дрогнуло в душе.

Это привыкание. Когда обнажёнки много, то это уже не воспринимается как нечто.

А на последней фотографии - волосы красивые

а вот это?

http://copypast.ru/fotografii/foto_n...sisek_5_22.jpg

У этого тоже есть своё название - натурализм.

Если говорить об этих снимках от Айи, то да - модели красивые - но снимки... только последний хорош. Но это эротика.
Так, эротика - это и есть эстетика. Эстетика тела.
Хотя, да - задевать сексуальные эмоции должно.

Всё-таки для меня интереснее ню, как эстетика тела без нажима на эротику. Некоторые снимки именно в жанре ню и есть...

Позволю себе порассуждать на тему эротики. Думаю, отличие от просто ню и более широкого понятия эстетики в том, что, как сказал Трезор, сексуальные эмоции должны пробуждаться. Проще - эротика должна возбуждать. Вызывать не жалость, не желание позаботиться, одеть, согреть, накормить и т.д. модель, а желание дооткрыть, прикоснуться, обладать. Конечно, это, в большой мере, индивидуально. Кому-то, как говорится, и кобыла - невеста. Но есть закономерности. Эротика не слишком анатомична, и не слишком открыта. Должно быть место тайне. С изображении должно быть отражено чувство и желание модели, которое, собственно, и возбуждает смотрящего. А не просто позирование, от которого веет скукой, словно модель позирует для рекламы нижнего белья. Хотя и в рекламе нижнего белья иной раз такие эротичные перлы можно встретить. А просто ню - эстетика в чистом виде, скорее вызывает восхищение мастерством фотографа, чем сексуальное возбуждение.

Вот наспех найденные примеры:
эротики

http://i39.fastpic.ru/big/2012/1005/...528d86d77c.jpg

и красивого ню без признака эротичности

http://i25.fastpic.ru/big/2012/1005/...707402f9f7.jpg

Вторая фота вызывает у меня чувство протеста - есть в ней что-то "анти-анатомическое"... поза модели, композиция...
А первая - хороша!!! И никакого плотского желания не вызывает - эстетично - снято Мастером.

Трезор, сейчас меня первое фото тоже не возбуждает, но лет 20 назад... :D
Согласись, что разница между 1 и2 в том, что первой лежать приятно, она наслаждается и хочет продолжать наслаждение, к ней гипотетически можно присоединиться, а второй лежать неудобно, фотограф зверь издевается над девчушкой, и прежде чем чего-то захотеть, ее нужно хотя-бы переложить.

И еще на первой можно ожидать, что откроется взору, когда схлынет волна.

Полуобнаженное тело возбуждает гораздо больше, чем нагота (с)