В том видео об эволюции Вселенной, что я разместила "TIMELAPSE OF THE ENTIRE UNIVERSE", в месте, где видна мощная релятивистская струя, мы наблюдаем рождение галактики из протопланетных образований.
В центре массивная чёрная дыра, поглощающая окружающее вещество. Но вращательный момент, магнитные и гравитационные поля, создают из этого материала аккреционный диск. Этот процесс похож на слияние двойных звёзд. Испускаемые аккреционным диском гамма-лучи высоких энергий, поглощаются межзвёздным газом. При этом образуются электроны и позитроны. Первоначально они двигаются с субсветовыми скоростями, однако затем тормозятся о межзвёздный газ, нагревая его. Образуется джет.
Вот эта цитата adrenalin говорит, именно, о рождении джета.

Излучение Хокинга имеет другую физическую природу.
Не совсем так. Не на поверхности , а рядом с горизонтом событий.
Это излучение возникает в результате изменения свойств вакуума в результате формирования черной дыры
Надо сказать, что это виртуальные частицы. Рождаются также и фотоны.
Дыра поглощает любую частицу из этой пары.

В ссылке, что я дам, сказано о различной природе образования релятивистской струи и излучения Хокинга. Обратите внимание на последний абзац перед второй картинкой и на первый абзац сразу после этой картинки.
https://nplus1.ru/material/2015/09/0...nd-the-paradox

По этой ссылке можно почитать объяснение излучения Хокинга и "испарение" чёрной дыры "на пальцах".
https://geektimes.ru/post/277366/

Оба чтива захватывающи.
Но не для "средних умов" любителей - такие статьи неплохо поверять знаниями, коих в этой теме чаще всего недостаточно из-за научности и специфичности.

Обе статьи помещены на научно-публицистических сайтах, т.е. они расчитаны на людей, не занимающихся вплотную этими вопросами, а на тех, кому интересно всё, связанное с Вселенной, которые хотят познавать и узнавать что-то для себя новое. Для этого нужны некоторые знания и пытливость.
И, конечно, не стоит забывать, что всё это теории. Хотя есть эксперименты, подтверждающие теорию излучения Хокинга. А джеты действительно наблюдаются в диапазонах радиоволн.

Согласен двумя руками. :yes: Я бы хотел прокомментировать две вещи.
1. Из второй ссылки, которая "на пальцах", :) я понял вот что. Если излучение в релятивистской струе можно объяснить стандартным поведением плазмы поглощаемой звезды. Причем можно обойтись без квантовых эффектов. То В излучении Хокинга никакие частицы не летят от Черной дыры. Излучение содержит только фотоны. Причем рождаемую из физического вакуума пару частиц даже частицами нельзя назвать. Когда мы говорим о физическом вакууме, мы понимаем, что он пронизан полем. И вот флуктуация этого поля испускает фотон. Во как. ;)
2. А от первой ссылки у меня начинает понемногу дымиться голова. :) Я до сих пор красное смещение в спектре звезд всегда относил к доплеровскому эффекту. То есть красное смещение говорило о том, что эта звезда от нас убегает. А здесь же дается еще одно объяснение красному смещению: преодолевая гравитационные поля фотон уменьшает свою энергию и, соответственно, уменьшается его частота. А это и есть красное смещение.
И что же мы теперь должны думать?
Звезды разбегаются не так быстро, как мы считали, потому что частично красное смещение вызвано гравитацией. А, может быть, звезды вообще не разбегаются? :scratch_one-s_head:
Nostalgia, ты неосторожна. У мужчин начинает голову срывать.:D

Всё правильно ты думал.
Вот здесь есть другие взгляды на это и фотон не уменьшает свою энергию, преодолевая гравитационное поле.
Я завтра отвечу.

Чуть было не задал тот же вопрос... :D
:don-t_mention:

Красное смещение от обычных звёзд не настолько заметное - у них диаметр большой и на таком расстоянии гравитация уже почти не влияет, в отличие черных дыр. Гравитация обратно пропорционально квадрату (!) расстояния.

На этом сайте можно увидеть, сколько вращается вокруг Земли искусственных спутников, их названия, их орбиты.
И ведь не столкнутся же друг с другом!
http://stuffin.space/

Они двигаются примерно в одном направлении. Да и сталкиваются, но нечасто: по сравнению с размерами самих спутников расстояния там огромные. Меня поразило само количество спутников на орбите - ведь каждый из них должен был быть доставлен туда. А ведь всего лет 60 назад на орбите не было ни одного спутника.

Я слышал, что космический мусор становится настоящей проблемой. И перспектив по его удалению пока нет.

К сожалению, да. Сейчас отслеживаются все обломки и корректируются орбиты спутников, если возникает опасность столкновения. Однако, со временем проблему решать все равно придется. Есть проекты, но пока я не слышал про то, чтобы хоть один реализовывался.

Кстати, картинка не совсем верно передает ситуацию - на ней точки просто огромные, размером с Москву, а реальные спутники от нескольких сантиметров до нескольких метров. Отсюда, глядя на картинку, и кажется, что столкновения неизбежны, хотя в реальности они крайне редки - один раз в несколько лет. Но разрушительная сила их колоссальна - лобовое столкновение на скорости 8 км в секунду (это быстрее любой гиперзвуковой ракеты) - превратит оба спутника в пыль.

Я вот думаю, пока еще умудряются отслеживать, еще ладно. А стран с космически технологиями будет все больше, будут запускать все, кому не лень. Как это всё контролировать?

Если в МКС или что другое дороге и важное влетит такой вот мусор, или случайный метеорит из дальнего космоса, это ж тоже только взрыв и полное уничтожение. Только на низкую вероятность уповать и остается.

http://www.esa.int/var/esa/storage/i...ll_image_2.jpg

Кратер Королёва на Марсе.
Снимок сделан с помощью камеры CaSSIS, установленной на борту российско-европейского зонда.

Интересно. Жизнь на Венере?

Твоей сенсации уже более 6 лет от роду.

Это не его "сенсация", собственно...
Просто, ему интересно.

Насчёт сенсации это не ко мне.
А так интересно, может кто не смотрел или не читал. Форум от ссылки не развалится.
Космосу миллиарды лет, ему тем более всё пофиг. И этих звёзд может и нет уже что мы видим. Со звёздами тоже катаклизмы случаются.

Про Венеру я как-то и забыл. Всё про Марс да про Марс. Ну Луна там... летали-не летали.
Я насчёт Луны в сомнениях. Жду доказательств неамериканских что они там были. Хотя бы качественных снимков с мест посадок Аполлонов. Но не американских и качественных.
А пока кроме кинофотоматериалов нет ничего. Нет продвижений науки на базе их полётов. Шесть раз там топтались, а наука не продвинулась от этого.

Мдя. Ну слетай, сфоткай.)

А ты уже оплатил экспедицию для этой цели?
Нет?!..
Тогда вряд ли дождёшься.
Во-первых, никому это не надо.
Во вторых, смотри пункт "Во-первых".
В третьих, таких средств у тебя никогда не найдётся.
В четвёртых, если у тебя такие средства обнаружатся, то, скорее всего, изменятся твои приоритеты, заставляя тратить средства на другие цели, подтверждая пункт "Во-первых".
:D