А я просто выставлю хвост на пол-корпуса. Так понятнее?

Кстати, я таких "умных" тоже сильно не люблю. Во-первых, тебя все равно объедут, во-вторых, ты и сам начнешь пылить, в третьих, ты создашь аварийную ситуацию. Было бы прекрасно, если бы все проблемы, о которых мы знаем, решались бы элементарно.

Ну понятно, примерно в том же ключе. Зачем вспоминать воров, все равно украдут...

Подойди к зеркалу, сделай выдох, чтобы не было придыхания, и посмотри на себя. (Это шутка, можешь не смотреть)
А теперь серьезно. Первые "жертвователи" появились с началом кооперативного движения, т.е. при СССР. Будем дальше рассуждать?

Ну понятно, в том же ключе. Зачем видеть хорошее, все равно есть проблемы. t_d_, я же уже сказал, что разница в подходе, а не в признании или непризнании проблем. Один говорит: "Какой красивый закат", а другой: "Мы все умрем". Причем оба знают и про то, и про другое, хотя у второго есть соблазн сказать, что первый отрицает неизбежность смерти.

В случае обочин - менты?
Столбики через каждые 50 метров дешевле получатся. У них даже ГОСТ есть - "ГОСТ 32843-2014"

Видеть хорошее, и озвучивать проблемы, а не замалчивать их и тем паче оправдывать или аплодировать. Будем. При чем тут воры чиновники? Или все кооператоры жертвователи были воры?
Стыдно не то, что кто-то кому-то помогает. Стыдно, когда ситуация такова, что для помощи требуется украсть. Стыдно, когда одни на свободе за миллиард, а у других картошка через день.

Я тебе приведу известную фразу,- "... всегда найдется человек, который захочет на свой кусок хлеба, положить твой кусок масла". (с) Дальше думай сам. Это не оправдание, а констатация факта.

Дык... кто ж спорит. Непонятно - почему это признается как должное? :unknw:

Это признается как объективная черта человеческого сознания. И осуждается. И с этим борются (например, столбиками). А вот смысл слова "должное" я в твоей фразе не понял.

Странно как-то борются. Сперли полтора ляма, а штраф 100 тысяч... :unknw:

Вот про это я и говорил, с твоей жизненной позицией, прочитав "растрата 6 млн рублей", за которые и был назначен штраф в 100 тысяч, ты тут же решил, что сперли полутора ляма. А, по факту, там может вообще ни копейки не украли. И уж точно не стоит подменять свой суд по типу "Линча" (ату их, они воры!) на решение официальной судебной инстанции.

УК РФ "Статья 160. Присвоение или растрата

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 160]
1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, -..." То есть, несомненно украли. Другое дело, что гуманное российское законодательство предусматривает за это, в том числе и: "наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей". Впрочем, и украинское тоже.)

Даже в законе это два разных действия. ;) Но ладно, пусть будет, что сперли. И получили положенное по закону, а не по "Линчу". Но это про 6 миллионов, за полутора ляма был бы пункт 4 этой же статьи - до 10 лет.

Разные. Но, и то, и то, хищение. Просто разными способами. Ну, а кому сколько, и за что дали, это уже вопросы непосредственно к судам.

Вот в Нске сейчас идет несколько судебных процессов и несколько уже прошли. На одном из них, начавшемся в прошлом году еще летом - инкриминировалось 2 млрда (Карл! ДВА МИЛЛИАРДА). На данный момент уже предъявляется 500 млн. К концу процесса стопудово останется 100, а то и меньше. Но по прежнему, у кого не спроси - у всех отложилось 2 млрд. в памяти.

Интересны причины, по которым сумма уменьшилась.)

Это как в семье.
- Куда дела 15 тыщ? Транжира! - спрашивает муж
- По делу, - отвечает жена. - 2 на сапоги дочери, 3 на куртку для неё, 2 на ремонт машины, 3 на розы в горшке, 1,5 на маникюр, 1,5 на тортик, 2 на блузку для себя.
Вот и считай, что 0,5 тыщи на тортик стырила, т.к. на ценнике написана 1, и 3 на розы тоже, т.к. роз в наличии не оказалось. Остальное нужное и с ценниками совпадает. Причём, меньшая цена реальна, но качество пострадает. :mosking:

Следствие очень рьяно рыло-рыло-рыло, нарыло. А на процессе то одно оказалось не так нарытым, то другое не там. А третье так вообще никак не могло квалифицироваться как хищение, а только как нецелевое использование средств.

Лет 15 назад мне позвонили из налоговой и сказали, что я должен в бюджет сто тыщ миллионов. Незадолго до этого я как раз декларацию подавал. Я, понятное дело сильно удивился и попросил объяснить, предварительно подозвав к телефону нашего главбуха. Мне попытались объяснить, на что я (с профессиональной помощью) парировал пунктами закона. Спустя полчаса разговора с налоговиком моя задолженность стала равна... нулю. В данном случае сумма уменьшилась потому что я (а точнее - наш главбух) знал законы лучше налоговика...