Именно так я тебя понял.
Когда ты меня назвала ремесленником.

Скорее всего просто не заплатит. А причину найдёт.
От меня бухгалтер вот так же ушла. Потом из той фирмы еле ноги унесла. Оказалось криминальная фирма.

Там по рекомендации люди. И весьма трепетно относящиеся к своей репутации. Заплатили б точно. Да и схему можно сделать такой, что я свою часть страхую до сделки. Не в технике зарплаты дело. А в требованиях к исполнителю.

Вот такие ему суперисполнители нужны. На износ.

Да, все верно. Но инвестора можно привлечь купить несуществующую квартиру только предложив скидку, иначе смысла покупать "воздух" нет - ведь рядом стоит уже готовый дом. А эта скидка, по-сути, тот же "ссудный процент". То есть инвестор платит меньше за то, что с течением времени становится дороже. Банка нет, а ссудный процент есть. Незадача...

Есть. И всю жизнь так и строили, но только ничего крупнее изб не получалось.

И это только с одной страницы. :pardon:

Вишь, какой любАзнательный!
Ведь, не троллинг же? Нет?..

А я считаю, что именно ты неправ защищая ссудный процент.
В основе у тебя почему-то будущее подорожание как аксиома. Это не аксиома, а следствие инфляции, возведённой в непреложный закон.

Причем разница между ценой 1 кв.м. на этапе фундамента и на этапе сдачи дома в эксплуатацию - может быть и 40%. А это покруче любого банковского процента:D
Даже в странах с нулевой инфляцией именно такой же принцип.
Я тебя надысь про авиабилеты спрашивала. Почему билеты, купленные за полгода до полета в разы дешевле, чем приобретенные за неделю или день?

А сам ты в своей работе берешь предоплаты? Авансы?

"Инвесторы", похоже, скоро будут не просто прыгать из окон, а сталкиваться в воздухе. Первая ласточка уже прилетела - Яша поведал, что "Обвал фондового рынка США оказался крупнейшим за 119 лет".

И может очень скоро стать понятным, что "заработанное непосильными трудами" (с)Шпак это просто бухгалтерские записи, легко стираемые мягким хвостом не столь уж и Большого Пушистика.

В данном случае работает закон спрос-иредложение.

Возможно, просто до истины добраться хочет. Разбирается. И ни разу не У меня в основе не подорожание, а выгода. Ты ведь тоже не будешь работать бесплатно.

Не обращай внимания на эти скачки. Кто-то просто наживается на них.
Деньги никуда не пропадут. Просто перейдут к другим инвесторам.

Не.
Этому есть другое название.
...

Вот ведь ростовщики! Прямо все соки из бедного строителя выжимают. :D Не надо таких привлекать. Лучше на свои строить. Поменьше. Из доступного материала. И продавать без наценки, а то сам строитель в ростовщика превратится: вложил меньше, получил больше.

pois, а ты знаешь, что такое деньги?

Бесплатно и выгодно не одно и то же. Если цена спустя какое-то время вырастает, то причин масса. Например проложат линию метро. Но держать квартиры непроданными ещё дороже. На эксплуатационные расходы. И в этом деле так много нюансов, влияющих на цену. Может и подешеветь. Не исключено.
Это в теории предприниматели всегда получают прибыль. Но практика - критерий истины.

Именно из-за таких пердимоноклей рынка строителю бывает выгодней привлечь заемные средства банка, даже с учетом оплаты кредита.

Универсальный объект обмена на товар.

Сам подумал, что сказал?:D Теория дает не более, чем способы получения прибыли, методики анализа процессов извлечения прибыли (или наоборот, получения убытков). А получают прибыль на практике. Или не получают. В зависимости от того, как грамотно/неграмотно используют теорию. Нельзя получить прибыль:D вопреки теории:D

Свободен:mosking:

Посмотрев как скачут майдане, я на скачки показателей не заостряюсь. Но, черт возьми, приятно! В смысле, что мне пофиг, а у кого-то буквально рушится мир.

Единая динамическая структура, охватывающая весь мир.
Сойдет? н.м.