Причем у всех участников. Для сравнения.


где не все, кто только мог на конференцию приперлись, а где действительно специалисты по цифровой экономике. Поверь, TAdviser SummIT это не в тапки сцать. И чета там никто над ней не ржал, не ухмылялся.
Каков поп, таков приход. Какая конференция, такие и выступления.

И действительно, выступление адекватное и по делу. С интересом послушал.
До сих пор не понимаю, как такое получается. :unknw: Как будто два разных человека. Загадка. :scratch_one-s_head: В прочем, как это по женски. ;)

И еще по существу выступления. Я понял, что цифровики от здравоохранения замахиваются не только на организацию процесса и доступа населения к информации, но и на применение ИИ в диагностике. Это оч. интересно!

Не знал куда поместить: то ли в экономику, то ли сюда. И все-таки сюда.
Долго собирался изложить свой взгляд на ситуацию противостояния элит в России и связанное с этим состояние экономики. И вот появился этот ролик: Хазин у Шевченко. Здесь наконец-то четко Хазин открыл расклад сил. Мне стало все ясно. Полностью подписываюсь под всеми словами Хазина.
Смотреть всем. Три раза, как минимум. ;)

Коротко о главном.
В 90-х годах в РФ к власти пришла либеральная компрадорская элита. Для них свой карман дороже благополучия страны. До сего времени они остаются у власти. Под их контролем в настоящее время находится финансово-экономический блок правительства и ЦБ.
Им противостоит патриотическая элита, которая свое благополучие связывает с могуществом России. К ней относится и президент. Почему же он не может поменять руководство ЦБ и Минфина? Чем же сильны либералы?
Дело в том, что у них хорошая "крыша" - международные финансисты-глобалисты (так называемый "Фининтер" - финансовый интернационал). Фининтер создал международные институты: МВФ, ВТО и др. Его опорной базой были до недавнего времени США, пока там правили демократы. Сила Фининтера велика. Стоит нам поменять руководителя ЦБ Набиуллину на Глазьева, как международные рейтинговые агентства по команде снизят рейтинг РФ до 0. Нашим банкам, нашим предприятиям западные банки перестанут давать кредиты. Для России это будет довольно болезненным ударом. Придется гасить долги без рефинансирования.
А велики ли эти долги? На сегодня общий внешний долг РФ = $453 млрд. А наши золото-валютные резервы составляют $551 млрд. То есть практически весь ЗВР придется обнулить. :scratch_one-s_head: Вот поэтому мы до сих пор платим дань Фининтеру. Я еще недавно думал, что "дань" - просто фигура речи патриотов-экстремистов. А теперь убедился, что мы именно дань и платим.
Из выше сказанного понятно, почему Путин не делает резких движений, не объявляет либералам войну. И это разумно. Большой корабль нельзя повернуть резко, как моторную лодку. Он должен медленно, постепенно менять курс. Первый шаг президент сделал - поменял премьера.
В нелегкой борьбе с глобальными финансистами у нас появился союзник в лице Трампа. Он выдержал не легкую борьбу с финансовой элитой у себя в стране, чем серьезно ослабил позиции Фининтера. С его победой на выборах в ноябре этого года начнутся кардинальные изменения в мире. Фининтер рухнет. У наших либералов не будет больше крыши, и их всех погонят из правительства. ;)
Кому-то может показаться, что я тут нагнал пурги на 12 бочек арестантов. :mosking:
Здесь только короткие тезисы. По каждому из них я готов дать развернутое обоснование. ;)

Я смотрел ролик и ты довольно точно привел тезисы из него.

ТЫ целиком и полностью прав.
Снова повторю: банки (ростовщики в своей сути) и есть враги реальной экономики. И брать у них деньги всё равно что брать у бандитов для простого обывателя. Сразу становишься повязан по рукам и ногам. Даже Китай против них по-моему не прёт. Настолько они сильны, что вот заставили пустой фантик (доллар) признать величайшей ценностью.
Но вот Глазьеву я не доверяю. Интуитивно. Его нельзя в правительство допускать.
Дров наломает как Хрущёв.

Дело в том, что я эти тезисы вынашиваю уже пару лет. Единственное, мне не хватало информации в чем сила "крыши" наших либералов. А на Набиуллину я ругаюсь еще с 2014 года. А про мою не любовь к Силуанову ты тоже давно знаешь. ;) :)

Вот как раз Глазьев, с моей точки зрения, наиболее подходящая кандидатура. Я постараюсь подробно и популярно познакомить с его предложениями. :)

Натворит делов как Хрущёв с кукурузой. Вот увидишь.

Об этом много Фурсов рассказывает и у Старикова тоже есть :aga:

Можно вспомнить «Утиную охоту» на острове Джекилл...

А что там было не так с кукурузой? Не росла? Вроде как продукт ничем не хуже чем пшеница и рожь. Во всяком случае кукурузный хлеб и отруби и лучше и полезней. Не знаю подробностей к своему стыду.

А ты ни на секунду не допускаешь что это как Панч и Джуди? Такой же "конфликт"? ;)

Про кукурузу долго рассказывать. Хрущёв на уши поставил всю страну. "Заставь дурака Богу молиться..." Он был в США и увидел там кукурузные поля. Америка же - родина кукурузы. И понял наш Никита, что вот она - золотая жила для подъёма всего сельского хозяйства и заставила Партия во главе с Хрущёвым всю страну засеять кукурузой. В результате всё сельское хозяйство "крякнуло". Надо признать, что он не только кукурузу, он и птицу заставил разводить. Без подготовки инфраструктуры конечно. Это был страшный удар по сельскому хозяйству.
А Глазьев твой - дурак (это ум такой). Упаси, Боже, Россию от его правления!

Он же вместе с Рогозиным начинал. И вроде как единомышленники были.

А чем Рогозин ну прямо блистает? И не факт, что единомышленники означает равноспособные.
Слушаю Глазьева и частенько уши заворачиваются. Пример с кукурузой тут кстати. Кукуруза и впрямь хорошая культура, но в умелых руках. Глазьев, дай ему волю, дров наломает не меньше.
Вот Путин нормальный терапевт. Действует по принципу "не навреди!". Все хотят одной таблеткой вылечить такую большую и неповоротливую страну, а он медленно, но верно.

Вега. Я просто не нашёл в которой теме меня про кукурузу спросили. Плохо поиском владею на этом форуме. Энтшульдиген зи битте.

pois, а зачем тебе слушать Глазьева?
у меня вот и мысли нет Яна Хекера или Михаэля Кречмера слушать или читать:Dписьмо ему напиши. С выкладками твоих мнений.

Давно как-то раз послушал. больше так не делаю

Нашумевшее от Михалкова о Познере и др.

За сутки почти два миллиона просмотров.


Что думаете насчёт принадлежности наших СМИ и той цели, к которой они нас ведут ?

Глобальный такой вопросик. :scratch_one-s_head:
С такими СМИ, как Дождь, Эхо Москвы, Новая газета, Коммерсант, все понятно - это либеральные СМИ, рупор компрадорской (продажной) буржуазии. Пятая колонна.
Комсомольская правда - тоже либералы.
ВГТРК я бы не назвал либеральным СМИ. Но от денег они все-таки зависят. Я прекрасно понимаю, почему они сняли с программы ролик Михалкова: побоялись обидеть Грефа. Он же в состоянии осложнить их финансовое положение. Получается, что большинство наших СМИ зависят от банкиров, а потому боятся на них наезжать.
Это еще раз показывает, как трудно отстранить либеральную (банковско-финансовую) элиту от власти. В их руках много рычагов управления. :scratch_one-s_head:

Ну, и как у нас это обычно бывает, наезд на Михалкова повысил интерес к его ролику раз в 10. ;)

ну это вполне естественно: кто платит, тот и заказывает музыку. А возможен какой то другой вариант? Я считаю, что если люди или группа людей доказали что они умеют зарабатывать деньги, то они имеют больше прав на голос, чем голоштанный бездельник.

Предлагаешь ввести плату за публикацию сообщений на форуме? Ну чтобы избавить его от голоштанных бездельников. :D