Куда я пропала?
Не совсем риторический - хотелось бы услышать ответы.

Да. :aga:

За любое преступление должно быть наказание. Оно должно быть не суровым, а соответствующим целям.
Кроме того, цитирую УК РФ.

А ты это для "галочки" процитировал, или веришь с истинность этих постулатов?

При чем тут моя вера. Я ответил на вопрос, каким должно быть наказание. Точнее, должно ли оно быть суровым. Ответ - не суровым, а таким, как в цитатах.

Полуэкт,заповеди УК,то же самое,что заповеди Святого Писания.Должно быть так,но так не есть.

Эсми, мы сейчас не об этом. Я там выше спрашивала: за убийство надо наказывать, я правильно понимаю?

А я и сказала,выше,Танцующая полностью озвучила и мою точку зрения.

Ну что вы. Воображения не хватает? У ментов его выше крыши. Пример первый (детективы что ли начать писать:unknw:).
Партнер по бизнесу решил от тебя избавиться. Сделал заказ ментам. Те подбросили тебе наркотики. Загребли в ментовку. Ты требуешь вернуть тебе сотовый телефон, чтобы предупредить семью. Тебе дают корзинку с вещами, на дне которой телефон. Ты разгреб вещи и оставил на них свои отпечатки. Вещи (игрушки, например) принадлежали погибшей девочке. Добавить показания двух подготовленных свидетелей и ... все. Наркотики, отпечатки, свидетели. Суд выносит тебе смертный прниговор.
Вариантов таких можно сочинить сотни.

про детективы - это хорошая идея :aga:

Почему вас так будоражит именно смертная казнь? Убийства.
Вы не представляете сколько совершенно невиновных людей в нашей системе загархатело по экономическим преступлениям. Разрушили не только их жизни, но и жизни их родных.

Тема-то про неё. :pardon:

Потому что, если не казнили, то у осужденного есть шанс в последствии доказать свою невиновность.

как и у его близких.

побег из Шоушенка.
Дяденьку выпустили после более 30 лет жизни в тюрьме.
По ходу фильма мне не показалось, что это его радует.

А про смертную казнь и экономические преступления я написала только из тех соображений, что, как мне показалось, основным аргументом тех, кто против смертной казни - вероятность наличия ошибки.

А если появится методика, исключающая 100% ошибку, то вы будете за смертную казнь?

Лично я - нет :pardon:

Методика на 100% исключающая ошибку - это фантастика. Но в этом фантастическом случае я буду за смертную казнь.

отлично.
Пойдем дальше.
Общество разделилось на людей, которые за казнь (и как следствие возможность направления фин. потоков в другие направления) и тех, кто против. Вторая половина будет согласна за свои деньги содержать заключенных? Убийц, насильников, воров, террористов?
Ну по принципу церковного налога. Если правильно помню в германии его можно платить или не платить на основании собственных убеждений.
Вега?

естественно фантастика)
Если вы не заметили - я люблю теоретизировать на основе исследования крайностей)

Уж лучше на них, чем на золотые унитазы воров у власти.

Ай, наше государство на наши деньги столько уже дармоедов содержит, что еще сотня-другая нас не разорит. :don-t_mention: Тем более, что в данном случае речь не идет о даче на Рублевке, казенном мерседесе и пяти помощниках.