В любой, даже в самой тоталитарной.
И в этом надежда, что не удастся все же превратить людей в винтики и шестеренки.
Даже на Украине люди вышли на бессмертный полк с советской символикой, несмотря на попытки властей всех загнать в одно стойло.
Или думаешь, что они тоже марионетки, делают не то что на самом деле хотят, управляются неведомыми отцами.

Странно. Никто еще не объявлял голосования, не раздал 2 миллиона анкет, а ты уже подсчитала сколько проголосовало "за"
Люди пока борются лишь за возможность выразить свою волю, когда дело дойдет до вопроса к каждому имеющему право голоса тогда и посмотрим.
Впрочем, я ставлю на то что власть не допустит референдума.

Это утопия.
Я не помню референдума в Европе по вопросу беженцев. И только абсолютно наивный человек не увидит мощно организованный, целенаправленный процесс. Мне как-то говорили, что Германии ничего не оставалось делать, как принимать людей. Они ведь сами поехали.
Во-1, где были эти люди раньше и почему так активно и массово побежали именно в этот отрезок времени? Войны на БВ идут далеко не последние 5 лет.
Во-2, я знаю, как возвращались татары в Крым. Снаружи казалось, что они сами. Но я общалась с татарами - они со слезами на глазах покидали свои обжитые места, их заставили и организовали вернуться в Крым. И заставили каждую женщину детородного возраста родить по приезду ребёнка.

Конечно, я тоже за то, что мир должен быть мобильный, активный. Но я, как обычно, за золотую середину. Активность без контроля - это хаос и анархия. Всё должно быть в меру.

Это ты подсчитал. Я у тебя цифру взяла. Ты её откуда взял?

А я ставлю на то, что ты не сделаешь ничего, никаких действий, чтобы воплотить свои цели. Разве что пойдёшь голосовать, если для тебя всё организует кто-то другой, даже эта же власть.

1. Уверен, что именно сейчас?
2. Г-н Песков имеет вполне законную заплату.
и 3. Я спросил про нашего борца с коррупцией, а ты мне подсунул один из его "объектов". ;)
Передергивание говорит об отсутствии информации, либо о наличии неудобной информации. Это мы уже проходили многократно.

Вот тоже власть народа


Благодарна буду Путину до конца своих дней, даже с учётом того, что основным фактором была география. Нашлись у человека ум и смелость всё красиво сделать.

Ох, уж, эти фетишисты! Никак не могут без какой-нить штучки, в которую заключают весь смысл своей жизни. :D

А какие я действия должен сделать, я не гражданин Питера, не могу участвовать в голосовании, даже если его организует кто то другой, а если бы участвовал, то голосовал бы за передачу Исаакиевского Собора церкви.
Если же ты имеешь ввиду иные референдумы.
То опять же я не политик, и не могу организовать всероссийские референдумы.
На местном уровне активно добивался смещения нашего председателя с.т :), совместными усилиями нам удалось его убрать.

:yes:
Значит, работает потихоньку система. Это радует.

Да и при царе демократии было полно. Но на местном уровне, где ей самое место.

Обе партии порулить хотят и меж собой бьются за власть. Кому народ больше поверит, того и руль. Не случайно.

Вот читаю... читаю... читаю... чего тут прям этак демократически про демократию. И никак не могу понять, вы тут про какую демократию? Про правовой режим? Про тип государства? Про принцип функционирования организаций и работы их же?
Делегировании населением своих полномочий госорганам - демократия? Демократия. Участие в управлении делами через выборные структуры - демократия? Демократия. Или хочется управлять делами непосредственно? Прям гуртом, взмахами руки, ставлением галок, ну или у кого брехальник громче? Это же тоже демократия?
Вот у меня к демократии вообще вопросов нет. Потому что под понятие демократии можно подогнать хоть режим Пиночета, хоть решение организационных вопросов в Корякском национальном округе на стойбище оленеводов. Дед Ынгыл подумал и решил.

Именно. А когда во Франции народ решил, что ни левые, ни правые его не устраивают, победил Макрон. У которого вообще нет партии. А только движение "Вперёд", с датой рождения в 2016 году. Так получается, что схема-то работает? И народ имеет возможность действительно свободного выбора. И не только из двух политсил.

Франция - хрестоматийный пример многопартийной политической системы. А то, что ты цитировал, было о двухпартийной, напоминаю: Вот когда в США президентом станет внепартийный кандидат, тогда приходи :mosking:

Народ, конечно, имеет право выбора. Но, как уже много раз упоминалось многими, политические силы имеют огромные возможности влиять на этот выбор.

С учётом отношения к Трампу его родных (кстати, и не таких уж и родных) республиканцев, его смело можно отнести к внепартийным кандидатам.)

И Макрон является отличным примером этого.

Так я и привёл пример того, как победил человек, практически вообще не из системы.Ни двух, ни многопартийной.

Ага. Щаз. Просто обертка такая. "Внесистемная".

1. Двухпартийная и многопартийная системы работают совершенно по-разному. В многопартийной системе (в отличие от двухпартийной) роль партий не имеет решающего значения. Приводя пример из одного не возможно опровергать другое.
2. То, что Макрон вне системы - заблуждение. Политическая система это не только партии. За Макроном стоит крупный финансово-промышленный капитал, предпочитающий рулить вне партий (из тени).

Макрона "вывели" из партии, как только поняли, что его босс (Оланд) сдает позиции среди населения. Ле Пен же наоборот слишком поздно отмежевалась от НацФронта. Сделай она это раньше и еще неизвестно что бы получилось

И чей он?

Получилось бы процентов 10.)

Ну тебе виднее. Я лично не знаю что могло бы получится, уйди Ле Пен от детища своего отца к примеру год назад.

Пробежалась с гуглей наперевес. Несколько цитаток навскидку:D

демократия — это власть честных и умных.

Согласно классическим представлениям демократия — это власть посредственности.

Когда приходится выбирать между плохим и худшим, западная социология отдает приоритет умному мошеннику над честным дураком.

В условиях правового гражданского общества с развитыми рыночными отношениями глава государства может быть элементарной посредственностью, но это не скажется на будущем страны. Та же посредственность во власти в бедных странах с неразвитыми демократическими институтами может представлять большую опасность для государственности.