Повторю вопрос к полуэкту - имеют ли право сотрудники брать показания у малолетнего? Я - сомневаюсь.

То, что "либерасня" чувствует свою безнаказанность это точно. Верещит по делу и без дела, но всегда присутствует "тиранский режим".
Обидно, что кастрюлеголовых также много, как на Украине. :(

В своем. Описываемую тобой схему не исключаю, но - вот сомневаюсь пока, хоть тресни. Уж больно быстро меняется картинка в новостях. И с первоначальной уже почти не совпадает. Уж больно резко её начали "замыливать".

В своем детстве я тоже бродил по улицам до темноты. Картошку пекли, рыбачили и прочее. Но мое детство прошло в другие годы и кардинально иной ситуации в стране.
Одно дело когда ребенок гуляет на спортплощадке возле дома, а другое когда он находится в людном месте, подобное Арбату и совершает действия, явно направленные на нарушение действующего законодательства и, как я уже писал выше - нарушая международные нормы по охране детей.

Имеют право провести опрос с целью выяснения личности, места жительства, контактов родителей и причин почему он находился без родительского надзора в общественном месте.

Это не показания берут, это задержание с целью выяснения личности и сообщения родителям.

Первоначальная может быть далека от реальности.
Главный закон - кто первый заявил, тот и прав.

А могли бы бритвой по горлу ..., спасибо что живой.

Собирал ли он деньги, не собирал ли.., это не оправдывает грубость полиции.
Даже если все было подстроено - полиция повела себя в соответствии со сценарием режиссеров, они нашли друг друга.
Прояви хоть чуть такта - никакого скандала бы не случилось.

А вот не явно (и потом - нафиг нам это международное? ЮЮ уже притащили).
В законодательстве что? Нельзя принудительно заставлять работать. А вот с принуждением его к присутствию в том месте - еще вопрос не решенный. Как и с заработком.

А тебя почему не смущает, что на месте вдруг оказались представители либеральной типо журналистики и блогеры?:D И почему так называемая мачеха не подошла сразу к ребенку, когда полиция заинтересовалась пацаном? Дождалась когда его начнут забирать и устроила кипиш. :D

Это да, это верно. Но во всех новостях-то что понаписано?!? Мальчик ПРИЗНАЛСЯ что выступал за деньги! Не родители сообщили, а ОН ПРИЗНАЛСЯ. Ты себе представляешь в чем может напризнаваться перепуганный десятилетний пацан перед несколькими дядями в форме?

Стоит пацан, читает стихи, отрытая сумка случайно оказалась у его ног. И деньги прохожие туда случайно обронили. Да, я не прав, извини. Все это случайно. Оклеветали пацана, а я повелся.

Да вам в любом случае не угодить. Верещали бы, что менты ничего не сделали.

У нас в Севастополе педофила поймали. Представлялся врачом и осматривал детей.
Ещё есть киднеппинг. Ещё есть куча преступлений с детьми. А вы вместо того, чтобы хоть как-то обьективно посмотреть на ситуацию, верещите о том, что вас всех прав лишили оптом. Вот такие же, как вы и у власти, и в органах, и в суде, и везде.

На заборе тоже много пишут. Сам то думай. Тем более есть видео, есть действующее законодательство.

А почему ты считаешь что они там были. Раскрутка пошла через Ю-туб. А вот то, что кто-то это заснял и выложил - ни разу не сомневаюсь. Это Арбат и там только дай поглазеть - поснимать. Народу специально для этого пришедшего - толпы.

Кроме того - этот пацан, как я понимаю там довольно известный, т.к. про него некоторое время кто-то писал.

При чем тут видео? У тебя есть видео его пребывания в отделении? :shok:

Не надо включать "ани_же_беременные_дети". Включи логику и посмотри на сумочку.

А ты уже сказку про действия в отделении придумал? :D Сильно!

Влад, все так. НО! Есть четко прописанные правила задержания. И правила сбора доказательной базы.
Вот остановился ты на поднятую руку. Тебе по пути. Ты довозишь человека до места, он молча кладет в бардачок 500 рублей и вы прощаетесь с миром. А если ты просишь 500 рублей, а потом берешь их в руку - то на неё надевают браслет с уведомлением "контрольная закупка"... ;)

А если за рулём несовершеннолетний? Или ребёнок один голосует?

Какую сказку!?! Если написано русским по экрану - мальчик ПРИЗНАЛСЯ, а признание можно получить только при СНЯТИИ ПОКАЗАНИЙ, под протокол, то это явно не на улице происходило.
Понимаешь - его могли доставить в отдел для выяснения личности, да. НО - показания брать могли только у опекунов. А тут вдруг - МАЛЬЧИК признание выдает.

Я вообще про другое. Таксисты поймут. Дело в том, что пока ты не взял деньги в руки - ты их не брал. Пассажир со своей купюрой может делать что угодно, хоть порвать и в окошко выкинуть. Это его дело. Может в бардачок машины положить - это тоже его дело. А ты, в случае претензий имеешь полное право этого и не заметить.

Так и тут. Сумка есть, и да, в ней деньги есть. Но вот пока он сам не сказал откуда они - доказывать замучаешься.

Так он, может, при папе уже признался.
И что это ты одному написанному веришь, другому не веришь? Мммм? :D
Тем более, что полиция имеет право установить личность и узнать попрошайничал ли он, просто потерялся и где его родители. Полиция обязана составить протокол.

t_d_, уволь с тобой дальше спорить. Я без логических цепочек спорить не могу - когда придумывается или вырывается какая-то деталь и дальше фантазия бьёт ключом, но сильно далеко от логики. Не моё это.

При чём тут взрослые таксисты, музыканты, художники или архитекторы, если в данном случае ребёнок?
Не сравнивай красное с мягким.