Альгиз! http://kolobok.us/smiles/artists/just_cuz/JC_Hi5.gif

да. полностью согласна. Но...как бы сказать...никто из нас (россиян) не чувствует, что это на наши деньги. Налоговая и бюджетная система сделана так, что б гражданское самосознание тихо дремало.

Это нормальный путь исследования. Рассмотрение крайностей, упрощенных моделей. Без этого трудно выделить закономерности.














__________________[/quote]

Мне кажется, пожизненное заключение гораздо более тяжёлое наказание, чем смерть. По крайней мере, для большинства.
И даёт возможность подумать.

интересно почему так получается :scratch_one-s_head:

Я, кстати, риторические вопросы не просто так задавала. Вроде как все согласились, что убийство должно быть наказано.
Не знаю, понимают ли сторонники смертной казни, что смертная казнь это и есть "умышленное убийство, убийство того, кто заведомо не может оказать сопротивления" :unknw:

а хирургическая ампутация и есть расчлененка?
Не надо подменять понятия.

Не. Казнь происходит в рамках закона. Наоборот, если человек по закону заслужил казнь, а его не казнить - это противоречит закону. А то мы договоримся до того, что и лишать преступников свободы - преступление.

Узаконенное убийство - где подмена понятий?

Зачем тогда вообще законы, если руководствоваться "понятиями". Кто как понимает, тот так и делает.

Вопрос не ко мне, это Танцующая сказала, что не надо подменять понятия.

И где Танцующая не права? По-моему, великолепная аналогия. :aga:

Альгиз, как-то ты перегибаешь... Человек, идя на убийство, заранее вынужден принимать и всю тяжесть возможного наказания. Он сам это выбирает. Сам. В отличии от его жертвы.

Точно так же как пьяница, садясь за руль, сам выбирает возможное лишение прав как минимум (а как максимум - все возможные последствия своих приключений на дороге).

Может, и перегибаю. Но убивать - умышленно - нельзя. Нельзя, и всё. Грех, дырка в карме, не знаю.
А хитромудрую теоретическую базу можно подвести под что угодно. :don-t_mention:

Во, кстати.. Но оффтоп. :blush2:

Карма... А откуда пошло это понятие? И как там в те давние времена обстояло с казнями? Леди, ты можешь ответить?

Не-а, не могу.

То есть в 41 ты бы не пустила на войну ни сына, ни мужа?

Так мы вроде не про войну?
Война - это отдельная тема для отдельного разговора.

Ну да.. Тут играем, тут не играем, а тут рыбу заворачивали.))
Нет уж, если от лишения жизни другого существа будет дырка в карме - то и разницы не будет, от кого себя оберегать - от внешнего злодея или от внутреннего. Даже первый случай опаснее тем, что он, может, и не убил ещё никого, а только собирался...

Да, бог с ней, с Кармой той...
Смерть - это фатально.
Тут некоторые христиане ратуют за смертную казнь, предавая тем самым своего Учителя, которого они величают богом, который проповедовал всеобщую любовь... безусловную любовь.
Жизнь - это таинство, которое ещё пока люди до конца не понимают. Да, и поймут ли когда-нибудь?!..
И так легко берутся уничтожать это великое творение природы!!?..
И если эта жизнь дана, то зачем-то это матушке-природе нужно. Каким-то образом ей нужно заниматься самопознанием?!.. ;) Или только астрономы, да философы с энштейнами ей нужны? :nea: Если уж познавать, то все аспекты бытия...
А преступник... Даже если он истинный преступник - убийца, насильник, мародёр - то он должен, по-идее, вкусить "ад" бытия, а не избавление в смерти.

аааа. ты в этом смысле....
согласна. У меня есть несколько идей. И описаний древних пыток. Еще в фильмах смотрела интересные вещи. И жизнь его будет долгой...очень долгой....намного дольше, чем он хотел бы...
Кстати это по христиански, да? А то я ж это...неверующая.