У россиян? У тебя две темы наложились: "За что ненавидят Россию" и " Агрессия". Не? ;)
Мы здесь вообще про агрессию, как общечеловеческую эмоцию. Так ли уж важно, на каком примере её обсуждаем?
Здоровая реакция. :D

На чужом приятней. :D

Без проблем: тут каждый, кто хотел, отметил свой. Без исключения. ;)

это предположение или утверждение?

мы это кто?
Вообще-то всё началось с обсуждения статьи Петраноской. Если общение перешло от частного к общего, то прошу прощение за недогадливость. Я то всё ещё конкретно о том, что пишет она.

Ты статью то вообще читала? "Что с ними?" - это вопрос её пациентов, на который она пытается дать ответ.

ты увидела в статье Петраноской агрессию, я про её личную?

Попробуй прочесть всю статью по ссылке под цитатой. ;)

Ты мой вопросик увидела? :) Я посмотрела на название темы. И отвечала в её контексте. Отвлекаясь от личности Петрановской, перейдя на проблему. Но опираясь на её слова.

Не читала. Поэтому решила, что это она спрашивает. Посмотрю, что отвечает.

Я увидела, исходя только из цитаты, что таким образом обозначена проблема, касающаяся того, кого она задевает. Это универсально, поэтому ничего личного. :pardon:

И, посмотри внимательно, конкретные выводы я бы не стала делать из маленькой цитаты, предполагая, что в тексте целиком может быть и другая информация:

Мне просто эта тема не слишком интересна. Не задевает.
Но "влезла" сюда потому, что вспомнила одну свою профессиональную закономерность.
Как-то: некая проблема, решается в целом успешно при определенных шагах. Но есть те, кто уходит на второй, третий круг решений, проблема осложняется и осложняется. И именно их ты и видишь, и это твоя профессиональная проблема - справиться с ней. Но для себя решаешь: я таким образом такую проблему решать для себя не буду. Ибо. Зная осложнения, не думать о них нельзя. Притянешь. Такое зеркало.
Это, скорее, издержки профессии.

А у автора нет проблемы, в том-то и дело. Она совсем другое описывает. Потому вы друг друга и понять не можете - говорите о разном.

Скорее всего.

Не только.
В самом деле, в заметке этой психологини нет ничего, что могло бы прояснить те или иные вопросы - есть лишь сопротивление пропаганде, подхваченной обществом, пропаганде, удачно упавшей на "соскучившийся" по ней "электорат". Но надо признать, что её нажим на то, что она видит всё с профессиональной точки зрения, рассыпается от её же дальнейших описаний происходящего.
Мир не чёрный. Мир не белый. Мир даже не в оттенках серого. Мир разноцветен и разношумен. Делая акцент на агрессию одних, упуская при этом агрессивное поведение других и манипуляции третьих, влияющие на реакции первых - что и пользуют успешно (хотя и весьма топорно часто) мастера Агитпромов разных обществ - невозможно найти верный путь.

При обсуждении пропадает желание ссылаться на автора заметки, но тема "обязывает" к "обсуждениям" тематики...

Однако-сь, тошнит уже это стихийное манихейство, принявшее какой-то по-детсадовски яростный накал, обрыдло до последней степени возможности.
Гетьман Очевидько КО

Фрондёрство было всегда.
Не только во Франции, кажись, 17-го века (или 16-го?), но и в Российской империи, и в СССР. Современная Россия без фрондёрства тоже не обходится...

Боюсь, что тут, скорее, мы имеем дело с его антонимом.

А ты не бойся.
И где находится указанное тобой "тут"?

Ты хочешь сказать, что можно уже не бояться, а быть уверенным? :mosking:
"Тут" в понятии "в данной ситуации".

Опять же где находится "данная ситуация", о которой ты ведёшь речь?
"Тут" = "данная ситуация" Звучит весьма двусмысленно...
Называй вещи своими именами. В данном случае прятаться за недосказанности и двусмысленности означает создание умышленной напряжённости в дискуссии.

Если ты имеешь в виду Россию в данной ситуации, то должен обратить твоё внимание на более полное изучение истории процесса, называемого "фрондой". Возможно, тогда ты несколько иначе отнесёшься к собственному высказыванию про "антоним".

Конечно, в сравнении с XVII веком это явление, по идее, перестало носить столь негативный оттенок для населения (однако, вроде, не для сегодняшней России, хотя и по другим причинам), но суть его осталась той же - недовольство действиями властей.

Все верно, потому и говорю об антониме. При этом, что у нас, что на Украине - (как отметила Ясна) приближающемуся к религиозному блаженству.

Неожиданно поймал себя на мысли - а, вдруг, ты "антоним" к манихейству отнёс, а я ухватился за эту "кость" и треплю её на потеху публики - вот, ведь, какая радость форумчанам!.. :D:lol:

Ага, значит, я не ошибся.

Нет, :don-t_mention: к фронде.