А мне ещё нравится, что фитопланктон истинный альтруист, ибоВ десять раз больше, чем им самим требуется! :shok: Чудовищное расточение ресурсов! :D Или это у них хобби такое? :scratch_one-s_head:

Не верно ставят вопрос, оттого и путаются в показаниях :mosking: Надо помнить, что синтезируется сахар, а кислород - отход, а не целевой продукт. Так вот поклонники планктона забывают, что углерода в воде тоже не завались, его еще добыть надо. Не воду же планктон разлагает на кислород и водород :mosking: Так что в море такой же замкнутый газообмен: кислородом дышат животные, возвращая СО2 в воду. И никакого избыточного кислорода нет, как нет и накопления углерода с выводом из системы. Более того, хорошо известен феномен замора рыбы при "цветении" мелких водоемов, когда избыток водорослей в пасмурный день душит рыбу, отбирая О2.

Читаю я вас, читаю, и начинаю волноваться. Везде замкнутые системы, никто кислорода лишнего
не производит. А дышим мы чем, мать его фитопланктона так??!! :D

Так мы тоже часть этой замкнутой системы. Вот ты смачно пукнул и в счет этого кислородика глотнул. А не пукнул бы и не было б тебе кислородика :)

Олежек, я начинаю за тебя волноваться. Чёт у тебя всё сплошь туалетные ассоциации в ход пошли. :D Про журчание ручья - пописы, про свежий воздух кислород - практически покаки. Ну, почти. Что бы это значило? :scratch_one-s_head: Ты себя хорошо чувствуешь? :angel:

(с) из анекдота

детство наверное играет, не скажу где, а то опять забеспокоишся :D

Чёйта вдруг? Нормальное лето, сегодня до тридцати, всё вернулось. :D

Это у них отходы жизнедеятельности такие. Мы тоже много чего генерируем для мух. :DНу ты сравнил! "Цветут" в мелких водоемах растения, а цианобактерии - это бактерии. Растения вполне могут быть потребителями кислорода, в том числе и деревья. Кроме того, не надо забывать, что цветущие водоемы чисто физически перекрывают доступ кислорода в воду - закрывают их как крышкой. В верховых болотах рыба не живет, зато они производят кислорода больше, чем потребляют, в отличие от леса.

Нет. Не сжигаем и не позволяем гнить. В осадочных породах.

Про это даже в Википедии есть...
http://s008.radikal.ru/i304/1707/8c/4fd8f335c3d2.png

Про мел-то я и подзабыл. :mosking: Пожалуй, да, углерод выводится из оборота с карбонатами в океанах.

Так искажаются площади в проекции Меркатора

http://s018.radikal.ru/i515/1707/7e/ec8e50b0258f.png

Настоящие размеры России...

Как мы привыкли (исходное представление на проекции):

http://s019.radikal.ru/i636/1707/f5/2a400fadb90e.png

...если бы Россия находилась на экваторе:

http://s019.radikal.ru/i604/1707/c6/cab0dfdcba22.png

...если бы Россия располагалась южнее Намибии:

http://s019.radikal.ru/i633/1707/1a/6c1fbacd4c23.png


Или, скажем, Индонезия...

http://s019.radikal.ru/i624/1707/db/12c47ddde18a.png

...в широтах России она бы выглядела вполне достойно:

http://s018.radikal.ru/i503/1707/64/bf03de47c9aa.png

Эффект Мпембы, или парадокс Мпембы — парадокс, который гласит, что горячая вода может замёрзнуть быстрее, чем холодная, хотя при этом она должна пройти температуру холодной воды в процессе замерзания. Данное наблюдение, на первый взгляд, противоречит первому началу термодинамики.

Об этом ещё Аристотель писал, а Бэкон его опровергал впоследствии. Полез в Вики. Там пишут, что и сами нынешние открыватели эффекта в нём сильно сомневаются.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%...BC%D0%B1%D1%8B

но тем не менее эффект интересный.



с холодной водой такой фокус не получается

А вы знаете, что не на всякой звезде космонавт сгорит. Ученые обнаружили самую холодную звезду во Вселенной - WISE 1828+2650, так называемый коричневый карлик или субзвезда. Температура на поверхности этой звезды +25 градусов по Цельсию. Находится она в созвездии Лиры в 47 световых годах от нас.

И воды и кислорода на ней нет, часом? *с надеждой*

Почти уверен, что есть. Но это все равно не поможет выжить - космонавт будет раздавлен гравитацией. Да и с излучением, я думаю, там не все благополучно.

Шо, и скупнуться не успеет?)