А ты как определяешь, когда слово "украинец" употребляется как национальность, а когда как гражданин Украины?

А иначе ты не понимаешь, а так, ты сама благополучно высказала то, что мне так хотелось тебе донести. Или это кто-то другой сравнил целую национальность с ИГИЛ? Вот и подумай как мило и постепенно люди заражаются национализмом. :pardon: Так что, это... не болей! :drinks:

А какая разница? Это население целой страны! И вот так по пограничному признаку можно спокойно присвоить им какие-то характеристики? Единые для всех?

:D :good:

Разница в том, что ты утверждаешь:И сделал выводы:ИГИЛ - это тоже образование заявившее о своей государственности. Выходит, что сравнивается население целой страны с, о ужас, населением целой страны.

Тут ты права, но несколько отчасти... Дело в том, что современные технологии психологического воздействия на целевые аудитории - в самом деле работают на ОЧЕНЬ высоком уровне. А уж психология масс - вообще отдельная песня. И там с ребятами поработали ОЧЕНЬ КОНКРЕТНО. Говорю это как человек немного понимающий о чем идет речь. :( При этом поработали комплексно, по разным целевым, социальным и возрастным категориям. И поверь, надо быть просто супер-пупер гениальным человеком, чтобы не быть подверженным такому воздействию. Справедливости ради, должен отдать должное и нашим специалистам - очень хорошо была решена задача у вас в Крыму.

Если это было "задачей", то чего ж только Крымом ограничились? Надо было на всю Украины работать.

Заявить можно, что ты король Дании. Только ты им не станешь. Это не государство, ни по одному из определений.

Ты это скажи людям, которые там живут. Они, как и граждане Украины (специально не говорю "украинцы", чтобы не быть обвиненным в национализме) совершенно искренне считают себя полноценным государственным образованием. А ИГИЛ-овцы и более того - единственно правильным с божественной точки зрения.

А зачем? В чем необходимость? Плацдарм получен, задача решена.
Это первое, а второе - банально про...любили... :pardon: Было потеряно время, а вместе с ним и та фора, которая у нас была в "начале пути". У США - были деньги и они их вкладывали в свои цели. У нас - этих денег небыло, и занимались мы тем, чтоб хоть как-то разобраться сами с собой. Вот и итог.

Кто? :shok: О чем ты, боярин? Там несколько ТЫСЯЧ боевых группировок, там одновременно идет от пяти до семи войн - все против всех. В лучшем случае - там кланово-племенной тип взаимоотношений. И "поверх" этих племен "летают" наемники на "Тайотах". Ни о каких структурах государства там разговора пока не идет.

Почитай.

В личке ответ, т.к. тут он будет уже не по теме.
А по твоей ссылке - беда в том, что кроме названия надо иметь еще и структуру. Халифатом может быть как государство, так и "религиозно-идеологическое образование" таковой не имеющее. В данном случае - это именно второе.

Да, все верно. Но это с нашей точки зрения, а с точки зрения граждан халифата, а так же адептов такой государственности по всему миру - это как раз вполне нормальное государство во главе с халифом.

Старик, что тебе показать, чтоб ты поверил, что это идеологическая организация, а не государство? Это все равно что "Правый сектор" назвать государством. Есть вожди, есть территория на которой обитают её адепты, есть штаб-квартира, есть флаг, герб... но это НЕ государство. :unknw:

Слушай, ТД, до тебя что, никак не дойдёт?
Ты не доктор, не учитель, не судья, чтобы раздавать всем оценки и учить всех жить твоей жизнью.
Разве что мессия? Но об этом я уже тоже писала :pardon:

Нет, не мессия, не учитель и не судья. Я только наблюдаю, ну и иногда рассказываю свои наблюдения и мысли которые мне приходят в связи с увиденным. Вега, я честно-честно не виноват, что два плюс два это четыре. :blush2:

Ты ещё больше удивишься, если узнаешь, что и у Пойса, и у Че, и у Лиды четвёрка тоже очень удачно получается. Для каждого из нас собственные выводы вполне логичны.

Дело не всегда в том, чьи это выводы, а в том, что "четверка" - это КО, и надо сильно отворачиваться, чтобы это не увидеть.

я не вижу "четверку" :)