Вот тут можно поглядеть обзор зарубежного законодательства о собраниях и шествиях, подготовленный для Общественной палаты РФ в 2010 году.

РЕЗЮМЕ
Ни в одном государстве, сколь развита ни была бы его правовая система и культура граждан, свобода собраний и митингов не регламентируется лишь положениями Конституций. Специальные законы, конкретизирующие условия реализации этих свобод, всегда содержат ограничения.
Западное законодательство отличается более конкретным и более жестким (по сравнению с российским) набором требований к порядку проведения демонстраций и шествий. Это более длительный срок рассмотрения заявок в крупных городах (США), запрещение маскировки лица (Германия), существование «черного списка» для организаторов ранее запрещенных или разогнанных демонстраций (Швеция), право запрещать любые демонстрации по усмотрению местных властей (Франция), практика временных мораториев (Великобритания).
Общим для западных демократий является предоставление местным властям широкой самостоятельности в определении допустимости мероприятий вообще и степени жесткости ответных действий, поскольку они защищают права большинства, всех граждан.
Законодательства всех развитых демократических стран мира предусматривают уголовную ответственность граждан за злоупотребление правом на свободу собраний, включающую денежные штрафы и лишение свободы. При этом проводятся различия между видами публичных мероприятий – от «мирных шествий» до «сборищ», «незаконных собраний» и «публичных беспорядков». Такая классификация позволяет оперативно выбирать на месте, без длинной цепочки согласований методику действий органов правопорядка, степень жесткости этих действий.

То есть, резумирую уже сам: чем меньше ограничений у собирающихся, тем меньше ограничений у полиции по способам наведения порядка.

Это да. Своя идеюшка ближе к телушку. Что хочу, то и докажу. :D

Эксперты сравнили законы о митингах России, США и стран ЕС

И когда это было... к каждому событию поправки и изменения ваяют...

Слушайте, ну хватит, наверное из нас дураков-то делать? И в Москве и в Питере - митинги санкционированы БЫЛИ. Только пойти, почему-то решили не туда. И разговор именно об этом! И не надо "замыливать глаз" якобы запретами! Претензии ИМЕННО К СМЕНЕ ОГОВОРЕННОГО МЕСТА!

У тебя своя претензия. Имеешь право. :D

:D
:lol: Кто эти люди?

Ты давай факты, а не говорильню и пропаганду. Политинформация времен Союза.

Закон о собраниях ФРГ

[quote=Островок;715951]Для проведения митинга в Германии достаточно уведомить власти за 48 часов до начала мероприятия...te]

Это определено в основном федеральном законе, в каждой земле свои поправки.
В Берлине этот действует, но в любом случае митинги считаются закоными, если не несут угрозы общественному порядку. Если митингующие бузят, скрывают лица масками, нарушают общественный порядок, мешают другим, собираются не там, где заявлено, то это считается незаконным и демонстрацию могут разогнать.

Это не моя, не "спрыгивай" вместе с Федотовым. Митинги были разрешены! Но и существующее разрешение утконосы предпочли нарушить! И именно потому, что в отведенных местах - им никто не мешал. Не интересны они там были, даже сами себе!

В Германии злостным нарушителям грозит до года тюрьмы или штраф в пределах 500 евро.

И что тебя напугало (и ее, профессоршу, тоже)? Ответственность за нарушение? Не нарушай, и будет тебе счастье.

Говорят же тебе,- читай законы внимательно.
Если встать на позиции твоих "экспертов", то выделенная фраза практически развязывает руки тормозному процессу а получении разрешения.

Да я не пугливая. И на митинги не хожу. Но мнение свое, что подразумевать под нормой, и что бывает, когда меры не знают, имею. В нашем законе достаточно подробно описаны случаи возможных запретов. Организация митингов в гайд-парке под это определение не подпадает. Не надо спекулировать на безопасности. Гайд -парки для того, чтоб обеспечить безопасность граждан, и придуманы. И заслать туда, в возможное столкновение с митингом, детей - это власть мозгом ударилась. Уведомление о митинге было еще в мае, насколько помню. Дешевая спекуляция на общественном мнении - разогнать под флагом фестиваля, и опасная. Потому читай закон сам внимательно и не надо глупых передергиваний.
"А если б у него был пистолет? " (с) Как с мальчиком на Арбате. К манипуляции готовы!

???

Интересно, что, и главное, как ты бы заговорила (заголосила), если бы пистолет действительно оказался.

А вдруг бы мальчик оказался террористом? Портфельчик-то у него, похожий... :mosking:

Вот-вот. И без иронии. Мало тебе было детей-террористов? Профилактика, она такая.

В обоих случаях (Москва и С-Петербург) "протестанты" мало того, что молодёжь ещё не избирательного возраста, но при этом направленная именно не туда, где им было разрешено проведения митингов.
Аналогии чётко просматриваются. И цель такой "ошибочности" весьма прозрачна.
А "после драки" поиски оправданий просто смешны (на взгляд Пойса).
Задержаний добились, а это и было главной целью. "Тут и к бабке не ходи"

Просто нашим "онижедетям" на захотелось ЕГ сдавать. ;)
Кстати, вопрос Островку.
Как бы ты отреагировала на гей-парад в гайд-парке, если уж ты так добиваешься всеобщего разрешения на всё в этом месте. При условии, что ты там будешь в это время с детьми гулять?

Вот говорила же - надо вовремя остановиться, сошла бы за умного, но слегка ошибившегося. Нормальные люди регулярно меняют своё мнение, с приобретением новых данных. Упрямство в дурке хорошо - если Наполеон, то баста!
В результате договорилась до полного маразма.
Стихи, итить. Белые :D

:aga:

Значит, если ты мнение поменяла, учитывая новые данные, то я была неправа? А мне менять на твое неправильное? Ну раз все "нормальные" люди так делают? И кто договорился до маразма? ;)
Дед, ты правда, о гей-парадах поговорить хочешь? Ну, расскажи...