Немцы молчат, только про траблы с Гибралтаром пишут.
А в Турции сегодня референдум, вряд ли бы они занимались чем-то глобальным. Не до этого.
Посмотрим.

Это вроде вчера было. Таки посмотрим.

Турция не может закрыть Босфор потому что согласно конвенции Монтрё она не имеет право это делать в "мирное время". Если Турция закроет эти проливы это будет равносильно объявлению войны. Не думаю, что они настолько безумны.

какие ятаганы...? прямо скажи что практикуешь вуду-украинское шаманство, у каждого тряпочная кукла путина и вы втыкаете "ятаганы" по каждому поводу, по количеству твоих новостей подобной этой , у тебя наверно там пятая кукла уже в работе...:D

Но она вроде имеет право ограничить время пребывания и количество прохождения пролива для военных судов

Она имеет право увеличить время пребывания военных судов в Черном море и то при условии угрожающей для себя ситуации. То есть корабли НАТО не могут находится в Черном море более 21 дня без разрешения Турции. К проходу судов России (а так же Украины, Грузии, Румынии и Болгарии) через Босфор это отношения не имеет.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58f4a8da9a7947b63015f176

США и европейских стран в этом списке нет.

А что им мешает потом двинуться дальше? У вас же нет внутренних границ.

Ничего, пусть катаются при соблюдении Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".
Собственно, передвижение по стране (могу ошибаться) не зависит от того, с визой приехал или без.
А почему речь о Дальнем Востоке зашла, мне тоже странно показалось. Похоже, без визы они могут заехать через пункты пропуска, находящиеся на Дальнем Востоке.

Отсюда.

Вот это удар так удар... :D Видимо, в ответ на то, что Росавиация разослала российским авиакомпаниям телеграмму о возможном приостановлении чартерных рейсов в турецкие аэропорты.

Опс... Отсюда.

Ну чего - поторговались, договорились и можно продолжать работать дальше. :D

За что люблю форум - всегда можно найти слова написанные ранее.

Да уж. Эрдоган "надёжный партнёр". У него всего семь пятниц на неделе.)

ничего личного, просто бизнес. Это нормально.

По помидорам-то так и не договорились, счас и по пшенице переиграют

До августа турки будут вежливыми и культурными. Может даже в попы нас целовать будут. Второй провал туристического сезона они не переживут ведь. Эрдогану уши точно пообрывают:mosking:

Кто? Он же теперь султан. Даже руководящая и направляющая роль армии сейчас сведена на нет.

История знает что вроде и султанам шнурок на блюде подавали. Вопрос только на каком: на золотом или деревянном:D

Вот это для меня была очень любопытная новость, наводящая на размышления о частной собственности и её святости.

Афигеть... А машины, на которых владелец пять лет 4 месяца не выезжал, тоже экспроприируют? :D

Тут во дворе простояла машина года три, а то и больше, без движения. Так жалко было - вся в зелёной плесени в итоге оказалась, поржавела. Недавно забрали.
Почему стояла и почему забрали мне не ведомо :unknw:

И мне.
С марта 2014-го стояла без движения, а до этого её там не бывало. При всём том, что парковочные места платные...

Очень интересно.
В управлении экономикой есть два крайних течения: либералы и государственники. Истина должна лежать где-то по-середине. Мне всегда казалось, что в Германии роль государства в управлении экономикой выше, чем в любой другой европейской стране. Может быть, частично и в этом причина успехов немецкой экономики. Фрау Меркель сформировалась в ГДР, где роль государства была ну оч-чень высока. :)

Русский бандит хотели перегнать машину в Россию, но не успел - грохнули. Полиция терпеливо ждала три года и экспроприировала наконец.:D

Ну никак не могу поверить в абсурдность происходящего. :dash2:
Человек купил квартиру. Какое дело окружающим, что он с ней делает?? :shok: А если особняк построил и наезжает туда раз в год или два? А если гараж купил и не пользуется? Кому какое дело? А если деньги не тратит, тоже экспроприировать? :scratch_one-s_head:
Ну до чего бывают люди до чужого добра жадные... (с)

Я думаю, ты не правильно воспринимаешь ситуацию. Вполне возможно, что есть какой то закон (или подзаконный акт) из антимонопольной области. Например против сговора крупных владельцев многоквартирных домов. Последние могут сдерживать продажи с целью поднять цену (как ОПЕК ограничивает добычу нефти).

Внедрили нашего пропагандиста в тюремно-промышленный комплекс США. :D


P.S. Интересно, а он напишет роман "Архипелаг Гуантанамо"?

Всего неделя прошла. Удивительное совпадение... :scratch_one-s_head:

Шо, "и часовеньку тоже"? :mosking:

А вы всё мечтаете...)

Шутку прочитала - Лавров приехал в Америку, сразу уволил директора ФБР и выслушал Трампа :D

Все-таки американские СМИ способны раздуть скандал из чего угодно! :D Может это в юмор надо было...

Цитата интересная попалась -

Скромное признание о влиянии США? ;)

Слово "бывший" - сводит все эти разговоры на "нет"... :don-t_mention: Мнение частного лица, мало ли кто кому чего ляпнул. Кроме всего - он вполне грамотно построил мысль - признавая присутствие заслуг США, он весьма четко увязал с ними и вмешательство нашего президента в ход американских выборов. Т.е. - если раньше для всех и так было "не секрет", что США везде лезут, то теперь (по привязке к очевидному факту) - все "получили подтверждение" еще и о вмешательстве России в выборы в Штатах.

Очень грамотный ход. От признания в участии в "цветных" - он ничего не теряет, это и так всем видно, зато пользуется этим, чтоб протолкнуть куда более выгодную для них мысль.

Типичный пример шикарной манипулятивной техники для большой аудитории! И не сказал ничего нового, и ответственности никакой, и еще одну "жирную галочку" поставил, да еще и с аргументацией - "почему". :good:

Вообще не туда :D
Как раз "бывшие" уже освобождены от обязанности официально поддерживать ту структуру, в которой работают. Это во всём мире так. Они могут думать, как угодно, даже делать вопреки политике той организации, в которой служат, но официально они обязаны поддерживать свою контору, иначе им приходится уходить - либо самим, либо их "уходят".
Но дело даже не в этом. Американцы то там, то сям выдают в итоге признания о своём влиянии. И это факт.
Остальное в этой статье можно не учитывать, т.к. направленность видна невооружённым взглядом, да и сайт далеко не прорусский.

Вега, мне все равно что они там между собой делят. Я тебе разбираю как построен конкретный текст, по каким принципам. И даже если человек перестает быть официальным представителем какой-либо структуры, то он не разучивается враз говорить и грамотно строить фразы и мысли.

Выговор Лаврову. :D

Австралийские дядьки зажигают:D

Русских не собрать и не заставить.

А действительно. Почему бы финскому (да и некоторым другим западным представителям СМИ) журналисту не съездить в Чечню? А то трепаться любят, а самому посмотреть съездить слабо.