Саму ёлку. :pardon: Условно говоря.

Если я за этой букашкой стану бегать по лесу с фотиком, под кронами деревьев, пытаясь поймать вот такой ёё портрет в кадр, то результатом моих усилий и будет самый настоящий вандализьм по отношению к фотографии вообще и к фотоаппарату в частности.
http://lh6.ggpht.com/-plY8xMOGbx0/UC...255B7%255D.jpg

А ель не пострадает от того, что ей отнимут маленькую веточку для хорошего дела. Вынесут на дневной свет и там снимут на соответствующем фоне.
http://likefon.net/_ph/4/2/125759288.jpg

Ёлка - большой объект, это не макросъёмка, просто пыхай на нее (вспышкой) при включенном комнатном освещении, и дело с концом.

Мдэ?

А-а... Поняла. :aga: Перевожу: я имела в виду новогоднюю. И, ессно, из полимерных материалов.

При чём здесь макросъёмка? "Мыльница" Я как не умела фотографировать, так и не умею. :D

Вот и я говорю. Позорище сплошное, а не фотографии.

Образец на исследование в студию. Может ты себе цену набиваешь? ;) Щас выложишь, а там шедевр, а ты такая вся скромная, "да я еще и крестиком вышиваю"

и что именно на них не так?
Я знаю. что вот некоторые фотографы. потом ещё обрабатывают фото. чтобы они отображали именно то как они видели это глазами. а не как отобразил фотоаппарат. Или наоборот усилить контраст, чтобы акцентрировать внимание. приукрасить

Не в свете дело! :D А в расчленении исходного объекта для лучшего освещения нужного фрагмента! :mosking:

Таки нет. :(

Если б я ещё и не обрабатывала... :D

Но сфотографировать результат в приличном виде... :cray:

Не, неправильно... :nea:
"А в расчленении исходного объекта под предлогом более правильного освещения отдельных фрагментов", во! :good:

А можно мне совета, люди добрые?! Сказывали калики перехожие, будто матрица портится от прямых солнечных лучей. Но вот как мне понять, она уже испортилась, или еще нет. По каким, то бишь, признакам можно определить, что уже есть дефекты матрицы?

Ежели многочлен разложить на одночлены, их пофотографировать, а потом снова сложить в многочлен, так это одно, а ежели этот член токмо отчленить можно, а обратно не ... присобачить, то другое дело. Тут смотря по важности этого члена для многочлена, да и по важности самого многочлена. Ветка у елки - это одно, а орган живого человека - са-а-авсем другое.

Хозяйской и клеёнчатой. :Connie_something-sm

Ясна, не рыдай!
Для начала определись со светом, может, у тебя смешанный тип, который камере не даётся. Тогда добавь хоть пару переносых лампочек и убери тот, который выбивается из общей картины. У меня Дашка знаешь какие классные портреты делает, просто собирая по дому все настольные лампы и выбирая в фотике нужный баланс белого! ;)

Заклей таки вспышку чем-нибудь по светопроницаемости схожим с папиросной бумагой и попробуй ещё раз.

Пробуй в разных предустановках, от макро и портрета до спорта и пейзажа, иногда неожиданности случаются, хоть и редко. :D Это если автомат точно не устраивает.

И устакань камеру на чём-то твёрдом.((

только сейчас задумалась. что у некоторых уже ёлка украшена. :scratch_one-s_head:

Да чего ты прицепилась к синтетической елке? :mosking: Ну что за красота такая неописуемая, чтоб из-за нее еще страдать? Брось ваще. Может у тебя фотик сломался, а ты на себя наговариваешь.

У меня – не.

Правильная мыльница сейчас имеет свою собственную (встроенную) вспышку.

Не умею я. :cray: Вооот. (с)

Да там целая система есть, первоначально снимают с закрытым объективом на разных выдержках, а потом как-то расшифровывают, я ни разу не делала, решив, что раз пока ничего не беспокоит, то и нечего заранее расстраиваться. :D Ну, будет из 12-15 миллионов десяток бракованых и шо, я буду таки переживать? :blush2: Плюс, камера наверняка как-то замаскирует это дело программно. :don-t_mention: