| Островок |
09.07.2017 10:01 |
Тушите свет, граждане. Это не глас вопиющего в пустыне, это разговор с глухими. Раз сто я написала, что конституционная норма не обеспечивается законом. Что ст. 31 Конституции не может быть соблюдена с таким законом, который сейчас существует. Это неоднократно было отмечено и на это указывалось многими представителями не только оппозиции, но и представителями властных структур, а не только Островок. То, что это не красной строкой идет в массовых СМИ, абсолютно понятно, но людям, умеющим работать с информацией и считающих себя знающими букву закона, это должно быть известно и очевидно, если, конечно, у них не одна извилина, проторенная "синими печатями". По крайней мере, это может быть темой дискуссии, а не железобетонным утверждением, что все тип-топ. Если такое утверждение есть, то я сомневаюсь вообще в способности думать и анализировать, и видеть дальше собственного носа.
Цитата:
На заседании 5 июня Госдума де-факто отменила 31-ю статью Конституции. Ко второму чтению закон был переписан на 95%, вносились поправки, противоречащие концепции закона, нормам, сохраненным в Конституции. Это запрещено регламентом, — объясняет Гудков. — Зачем нам в Конституции гарантировать то, что не обеспечивает законодательство? Мы будем инициировать поправки, по которым слова «свободно передвигаться и собираться, свобода мысли и слова» будут исключены из Конституции.
Один из разработчиков Конституции Виктор Шейнис заявил «Известиям», что согласен с Гудковым — по его словам, новый закон о митингах антиконституционен.
— Сегодня ст. 31 в том виде, котором она существует, достаточно ясно свидетельствует об антиконституционности принятого Госдумой и Совфедом закона, — считает он. — Эта статья не предусматривает предложенных ограничений. Действующей Конституции было бы достаточно для регулирования порядка на улицах, если бы власть хотела его соблюдать.
Соглашаются с подобным мнением и либерал-демократы.
— Власть прикрывается благими целями, принимая этот закон: как мы вам можем гарантировать защиту свобод, обещанных в Конституции, пока такое на улицах происходит? А с другой стороны, закон в некотором смысле не увязывается с Конституцией. Он беспощаден к любой уличной активности, — считает депутат от ЛДПР Владимир Овсянников.
|
Цитата:
Президентский совет по правам человека признал закон об ужесточении наказания за нарушения на митинга противоречащим Конституции РФ. СПЧ завершил экспертизу закона и пришел к выводу, что он противоречит российской Конституции. «Главный порок закона состоит в том, что он по сути предполагает криминализацию процедуры использования базового конституционного права — права собираться мирно», — говорится в экспертном заключении, которое в четверг вечером опубликовано на сайте СПЧ. «Закон не соответствует Конституции РФ по порядку его принятия (нарушена ч. 3 ст. 104 Конституции РФ). Закон не соответствует Конституции РФ по содержанию имеющихся в нем предписаний (нарушена ст. 31 Конституции РФ)», — говорится в документе.
|
Совершенно понятны мотивы власти, благими намерениями, ткскть... что у некоторых в мозгах автоматически переключает тумблер на " все хорошо, прекрасная маркиза..."
Цитата:
Власть прикрывается благими целями, принимая этот закон: как мы вам можем гарантировать защиту свобод, обещанных в Конституции, пока такое на улицах происходит?
|
хотя никаких оснований, кроме вышеозначенной "заботы" о стаде, но, по сути, о своей властной безопасности, для изменения нормы Конституции, нет.
Никто, конечно, не мешает закрыть глаза и заткнуть уши, флаг в руки. Как говаривала одна начальница, воплощающая лучшие качества прапорщика, нет ничего невозможного для людей с высшим образованием. :D
Да, забыла... Про любовниц или связь с "Ходорковским" вышеозначенных персонажей инфу ищите. Может, вскроется что, обсудим. ;) |
