Не могу - у меня эта функция отключена - да и не хочу (потому и отключена функция-то...)

Хорошо.
Моя подпись: "Пусть над тобой лучше смеются, чем плачут"

Если смеются лучше, то могут и заплакать.
Если хуже смеются, то вряд ли до плача дойдёт... :D
Лучше ли смеются, хуже ли смеются... но большая доля истины в этом есть.

Ну это типа независимости от чужого мнения.

Это скорее типа, "пусть лучше тебя судят двенадцать, чем несут шестеро".)

Можно и так.

О как! А я, наивный, другой смысл во фразе вижу. Типа: "Лучше быть смешным, чем мертвым".

У тебя получилась контаминация фраз pois-a и УмНика.
Хотя и верна по сути, но уж больно радикальна.
Плачут и над больными людьми, и над несчастными (по разным причинам), и над калеками...

Это верно.
Ширьше надо понимать.

Не поняла.. По ссылке же ничего похожего нет? :scratch_one-s_head:

Да кого же это интересует?
Главное, что есть строчки, хотя бы косвенно подтверждающие своё видение или то, что услышано в ОБС.

По ссылке рассказ о некоторых неудобствах. То, что слушала, говорилось о некоторых маленьких городах Швейцарии. Можно попробовать найти что-нибудь в законодательстве, но судя по моим попыткам что-то найти в законодательстве Германии, это будет сложно, т.к. каждая земля, каждый город может иметь своё. Написала, как некоторые отличия в быту и менталитете, о которых не знают туристы, но часто сталкиваются живущие. И как факт того, что "розовые очки", которые есть у подавляющего большинства россиян при восторгах о жизни на западе (а сейчас появляются и о жизни в Китае) часто очень розовые :mosking: Как пример, писала о здешних очередях к врачу. Правда, тщетно. Мимо пролетает :mosking:

П.С. А слышала в интервью с Владимиром Корниловым, который работал в разных странах Европы.

Наверное сюда. Кадыров о ситуации в Мьянме. Недоволен позицией России. http://vesti-ua.net/novosti/politika...rnyy-udar.html

(Кадыров)

Эмоции понятны и справедливы, но про ядерный удар - это не подходящий способ выразить эмоции. Я думаю, он на спокойную голову понимает, что ядерное оружие не сумеет отличить "тех, кто убивает" от тех "детей, женщин, стариков".

Кстати,
О чем говорят эти цифры? О том, что не только мирные жители там страдают и что методы правительства суровы, поскольку исходят из своих финансовых возможностей, но, возможно, обоснованы. Другие страны могут предлагать различную помощь (гуманитарку, полицейское оборудование), но не лезть туда со своими армиями.

Антироссийская пропаганда с XV и до начала XIX века (19 фото)

...

http://images.vfl.ru/ii/1505759760/c...18651880_m.jpg
...

http://images.vfl.ru/ii/1505760180/2...18651948_m.jpg

Ит.д. до 1914 года
Кому интересно - читайте по ссылке. Познавательно и содержательно.
Автор под ником "Просто Джон" с fishki.net

Какая прелесть. Уже детей начинают преследовать.

Кстати, аналогично позиции Украины по Крыму, в Грузии готовы привлекать к ответственности тех, кто побывал в Абхазии и Южной Осетии без разрешения Грузии, минуя грузинскую границу. А за сотрудничество с властями непризнанных республик - до 5 лет заключения. То есть справку по запросу из Абхазии направил - в Грузию уже не езди, посодют.
А я давно говорю, что грузинское вино не стОит тех денег, какие за него просят в России. Надо опять найти в нем нитраты и кишечную палочку:anger: Не хотят по-хорошему, не надо. Обойдемся. :blum2:

:nea: ...не стоит. Да.

И что же нам пить?

Чай :aga:

Чай вредный.

Мы джин пьем и виски. Собственного производства.
Я на вино теперь даже не смотрю. :don-t_mention:
:D

А джин полезный - там можжевельник, он сахар понижает. Даже мой кум, диабетик, его пьет. :aga:

Какие вы молодцы.

Прикольно.

Крымское и краснодарское. Если совсем отечественное претит, то французские и итальянские вина есть. Абхазские, опять же. Грузинские вина хорошие, но цена и правда завышена. До войны они были гораздо дешевле, но и продавалось их в несколько раз больше, чем Грузия производила.

На неметчине и прочих европейчинах с американчиной в случае чего народ бежит к адвокатам.
В других развивающностях в тех же случаях бегут к крыше.
А в России, как и во времена Некрасова с Салтыковым-Щедриным - к барину - теперь стало модным (и действенным) к самому-самому барину с поклоном и жалобами ходить.

Вообще - да. Но в приведенном примере не народ к барину, а главный барин к региональному барину.
Еще я бы заметил, что мы знаем о ходоках к барину из СМИ, поэтому кажется, что народ только к барину и ходит. На самом деле - в судах дофига исков граждан к органам власти и местного самоуправления. Очень легко в интернете найти обильную судебную практику, вплоть до конституционного суда

Если бы те суды справедливо справлялись... не было бы "ходоков", не было бы "горячих линий".
Как-будто "барину" без них нечем заниматься.

Увы. Судебная система далека от совершенства. :sorry:
Но опять же, не все так однозначно.

"Горячие линии" в России - не совсем и не только следствие "плохих" судов. Это ж еще пиар. Народ любит хорошего барина, барин любит свой народ один раз в году, все довольны. :aga:

Еще нюанс. Довольно часто к барину обращаются люди с неосновательной жалобой. У нас же смена парадигм произошла, а старшее поколение не смогло перестроиться. Многие по-прежнему живут с социализмом в голове и думают, что государство им должно. Жалуются очень эмоционально в самые верха, а когда разберешься в деле, оказывается, что человек вообще не прав ни разу. И суды ему уже отказали в полном соответствии с законом. :pardon:

Да, а не против. Так оно... Так.
И при этом выглядит... Ну, я уже... :nea: не я...
Некрасов с Салтыковым-Щедриным уже описали, как это выглядит.
Да, и по сути частенько так же.

Пескарь премудрый за Россию был,
И червяков родных глотал уже без меры.
Креветкой вкусной враг его смутил.
И вот они - оппозиционеры.

Если бы суды справедливо справлялись бы не надо было бы бежать к адвокатам :)
Справедливость штука настолько относительна, что ей все время необходимы подпорки или в виде адвокатов или в виде крыши или в виде барина. У кого круче адвокат-барин-крыша, тот и считает что мир справедлив.

Твой подход неправилен в корне. Суд -оценщик. В классическом варианте, он ни на чьей стороне. Суд выслушивает обе стороны (их аргументы, предоставленные, в том числе, и адвокатами), после чего принимает решение. Если речь о крыше, то суд тут уже не при делах. Решает не он. Даже если итог оформляется судебным решением.

Ну так как прокурора нанять нельзя, а адвоката можно, то соответственно, насколько умело адвокат запудрит мозги суду, настолько и будет "справедливости".

и у крыши тоже есть свой "суд". Принципиальной разницы нет. В борьбе за "справедливость" основной решатель проблем это деньги. А закон можно вывернуть как угодно.

Ты не прав в первой части ответа. Прокурор представляет государство. Адвокат, только своего клиента. С кем захочет поссориться судья, как думаешь? А дальше ты уже вообще не о правосудии.

http://vedomosti-ua.com/74748-grazhd...at-v-kiev.html
США потроллили Россию. Теперь россиянам за американской визой нужно ехать в Украину.:D Ждёмс.)

УмНик, а что там у вас за уголь американский пишут? Говорят, уголь ДНР, только вы за него переплачиваете, ибо перехитрили всех? :D
Ну, как с европейским газом.
Народ отслеживает курс американского грузовика с углём и недоумевает ;)
Да и железная дорога в обход Украины уже функционирует. :pardon:
А в Америке такого количества угля нет, чтобы вас снабдить. Но у вас есть деньги, чтобы его столько купить. :D

https://media.cackle.me/9/60/843f547...e386146609.jpg

:D Понуждение к любви

Карту в ЛДНР рисовали?

А ты проверь.

Я? С какого бодуна? Приведи источники, а там посмотрим.)