Ты обозначил даже не другого человека, а написал про себя и свой посох. И сообщил о невозможности привести пример бонусов от его применения. И с настойчивостью, достойной лучшего применения, требуешь от меня примеров относительно другого человека. Вполне себе логично.

У тебя цель какая? Отметил отсутствие у меня логики, сообщил что я ускользаю, прикрепил к себе УмНика в единомышленники, прежде помнится, меня взяточницей назвал. И что ты этим доказываешь? Это все для пользы чего? Пусть я такая совсем плохая: нелогичная, не отвечающая на ваши с УмНиком вопросы, преступница. А ты, пусть, великий логик, терпеливо все разъясняющий форумчанам по существу их вопросов и ничего не знающий о презумпции невиновности. И что? О чем пишешь? Я просто задала вопрос Фенолфталеину. И благодарна ему за ответ, он вполне внятно ответил. Ты мне со своим посохом/непосохом то ли отвечаешь, то ли спрашиваешь, и еще оценки даёшь, хотя я их у тебя ни разу не просила. Не понимаю я такого отношения, вот честно. Что тебе нужно?

Да, на мой взгляд реализовался. А на взгляд его жены может фигнёй маялся, наукой занимался, денег не зарабатывал.

Разумеется логично, ведь это твоя идея была - пример искать. Напоминаю:
Опровергаю твои тезисы о том, что и КОТебя занесло. Я не говорил, какая ты, я говорил, какое сообщение и лишь ожидаю логики в диалоге. Если я про Фому, а мне в ответ про Ерему, то как разговаривать?
У меня много целей и много чего нужно. Вопрос не конкретный, да и не тактичный. Снимается.
Не хочешь общаться - так и скажи или просто не отвечай, я не дурак, пойму и настаивать не буду. Ты поддерживаешь разговор, отвечаешь, сама задаешь вопросы, в чем проблема? :pardon:

— Ваши слабости?
— Правильно интерпретирую семантику вопроса, но игнорирую его суть.
— Не могли бы вы привести пример?
— Мог бы.

В межличностном общении людям не свойственно впадать в чистую благотворительность. Раз жена создала для меня счастье, значит чем-то я это заслужил. Например тем, что сделал её счастливой ;)

Системный анализ предлагает в этом месте упомянуть о многокритериальном поиске оптимума (не путать с Оптимусом :)) и о теории взвешенных экспертных оценок. Психологи в зале есть?

К любому умению всегда должен прилагаться здравый смысл - использовать ли это умение в конкретной ситуации. Обычно именно неофиты стараются применить свежеприобретённые знания/умения, не задумываясь о целесообразности их использования. А вот человек, который не использует свои умения там, где они не нужны, вызывает у меня уважение.

"Если ты чего-то о человеке не знаешь, это не значит, что он этого не делает. А если действительно не делает, это не значит, что он не умеет." (цитата)

Умение системно мыслить - это способность установить связи между известными человеку фактами. Умный человек использует связи, известные ранее. Гениальный - находит новые связи. Мудрый - видит новые связи даже при отсутствии фактов.
Допускаю мысль, что твоему знакомому не хватило фактов для правильного принятия решения. А не хватило потому, что он мало внимания уделял одним вопросам и слишком много - другим. Умение верно расставлять приоритеты даётся далеко не каждому. Например, я в этом вопросе до сих пор ошибаюсь, несмотря на возраст и опыт.

Здоровье - штука непредсказуемая. Если за ним не следить, оно тебя подведёт. Причём, обратное не верно - тщательное внимание к вопросу здоровья не гарантирует наличие оного.
Мой товарищ до 30 лет был крепким и спортивным, со здоровым румянцем, прекрасным самочувствием и настроением. Уехал по скорой с жалобой на боли в животе и через три дня скончался. Врачи сказали - цирроз печени. Полное разрушение. По всем справочникам он должен был с такой проблемой выглядеть совершенно иначе.

Семья - это ежедневная работа обеих сторон на общую цель. Если кто-то увиливает от этой работы, то остаётся без семьи.

Успех на работе приятен супруге лишь тогда, когда муж думает о работе на работе, а дома - о доме. Жена мужа-учёного должна быть либо безмерно самоотверженной, либо равнодушной. В противном случае такому браку не жить.

Проще говоря, не стоит гвозди забивать микроскопом.)

Точно. Даже если это микроскоп последнего поколения )

Работа может влиять на отношения, отношения могут влиять на работу, обе эти зависимости могут быть и прямыми, и обратными при разных модифицирующих факторах. Отсюда - масса вариантов, а значит лишь по одному только успеху на работе невозможно судить об отношениях и прогнозировать.
То обстоятельство, что работа - наука не носит исключительного характера. Умение строить отношения в семье не от профессии зависит.

Думаю, сам зав.каф. смог бы мотивировать на применение анализа в жизни, привёл бы примеры и с аллегориями и без. Но где он? Пришлось спросить автора сообщения, поскольку сохранил в памяти пожелание через годы.
Понимаешь, ты про Фому. Но он не Фома, а Ерёма. Твой аллегорический жезл не имеет отношения к интересующему меня вопросу.