Ещё одна жертва интернет-общения - "по поверхности".
Не ожидал... честно говоря.
Все получали образование в СССР вроде...
Ну, на название темы взгляните - не "Новость дня" как бы.

Ты не понял. А может и я невнятно объяснил. Речь не о том, что написано. Речь о том, насколько доказано. Там ведь ещё и суд не начался. Поэтому режиссёр пока ни в чём не виноват. Сразу оговорюсь. Я не знаю ничего о данном режиссёре и его политических убеждениях. Просто такой состав преступления, как мошенничество, требует определённый алгоритм действий. "Это тебе не мелочь по карманам тырить".) Хотя и это далеко не просто. :D

Так, и тут-то речь не о доказательствах вины конкретного человека, но о системных событиях. В Украине ли, в России или в Штатах...
Данный случай с арестованным режиссёром - лишь сочный пример.

То есть для них особый уголовный кодекс? такой сочный.

Каждый ведь на своем "зациклен". Здесь вам не тут. ;) "У нас" никто не отделяется и, тем более, не вопит. Все давно отделено. Воруют здесь, семьи, деньги -там. Зачем об этом вопить, когда все так удобно устроено?

Так создается общественное мнение :D
Если бы вы знали, а лучше сами попробовали бы, как это: отчитаться за полученные бюджетные (особенно федеральные) деньги. Как проверяет контрольно-счетная палата. Даже когда все сделано правильно, и то нервов не хватает. Если бюджетные деньги ушли не на те цели, куда они были выделены, даже если не на взятки, а на хорошее дело, но на другое дело, то это нецелевое расходование бюджетных средств. Всё придется вернуть в бюджет, а если сумма 1,5 млн и выше - это уже уголовное преступление. Да, взятки случаются, но 90 % - это даже не фантастика, это за пределами разумного. За это нереально отчитаться.

Ну да.) Например, за Зенит-арену, трижды построенную, отчитался городской бюджет Питера заморозкой строительства соцобъектов. Интересно, кто-нить реально наказан? Чтоб вернул удачно освоенное, не "три копейки" штрафа?

На экономических форумах народ рассказывает. Не в сети, а настоящих форумах, типа Питерского. Что именно так всё и происходит.
Можете погуглить, в сети полно роликов на эту тему.
Всё это, правда, относилось к "программе помощи малому и среднему бизнесу", о кредитах на развитие под льготный процент. Но, как говорится, "гладко было на бумаге", а когда дошло до дела, то кредиты предлагались именно на таких условиях, от 50 до 90% отката.
Точно помню, что об этом рассказывал Борис Титов (который уполномоченный при президенте РФ как раз по правам предпринимателей, к нему много жалоб стекалось по этому поводу); Потапенко, Мельниченко и пр

И точно так же всё происходит и в культуре.
Вот такая у нас система "поддержки".
Если в лихих 90-х откаты носили дипломатами, то сейчас давно уже чемоданами.
И странно, что вас это удивляет. После всех этих случаев с квартирами "простых полковников", набитых миллионами долларов.

Дык выше разговор был о бюджете, а ты прочитала о кредитах. Но и это досужие домыслы форумных бездельников. Нафига такой кредит, кому он нужен :D

Частное мнение.
Владимир Семаго

Эльбская филармония в Гамбурге планировалась к сдаче в 2010 году. Сдана в эксплуатацию в 2017 после 10 лет строительства. Бюджет строительства постоянно рос и постоянно возникали конфликты между городом и строительной фирмой. Запланировано было потратить 77 млн.евро. В итоге потрачено 789 млн. евро. В немецкой прессе Эльбскую филармонию называли самым скандальным долгостроем Германии. Концертный зал встал в один ряд с берлинским аэропортом имени Вилли Бранта, возведение которого началось в 2006 году, но до сих пор не завершено.
Просто пример того, что подобные случаи не уникальны исключительно для России. И лозунги а-ля "всегда", "никогда", "у нас" нацелены исключительно на эмоции, отнюдь не на объективную оценку и, соответственно, решение проблем.

Есть выход - не брать гос.деньги и не отчитываться за них. Кто мешает?

Тогда придётся искать других спонсоров. Но отчитываться всё равно придётся.

Там не крадут. Крадут исключительно гос.служащие, остальные - святые и безгрешные.

просто был пример того, как "трудно" отчитаться за бюджетный распил тем, кто равен перед законом "равнее"других. И "никогда" в этом случае меня не интересовало, что может быть аргументом обоснованности такого распила забугорные аналогичные примеры. Это должно повлиять на объективную оценку? "У нас" не эмоции, а отсутствие похеренных соцобъектов. И полные закрома "офшоры".

Не сажают - плохо, сажают - не тех и не так. Капризные какие граждане. :D

http://media-news.ru/1193680658-poch...-obyskami.html
От мая месяца инфа. Это я для тех, у кого в голове отложилось, что всё из-за одного спектакля. Сейчас август. И если следствие сочло за прошедшие три месяца после обысков и анализа найденного, что режиссёра надо брать, значит действительно нарыли не с хулькин гуй.
Следакам из экономической безопасности по фигу, режиссер ты или бизнесмен. Нарыли, им положено принимать меры согласно процедуре и в соответствии с нарытым.

право сильного, если сила есть
вполне реально, опять же если есть сила и желание
Смысл выдавать желаемое за действительное. Закон как дышло, иллюстрировалось это множество раз. И "правовое" государство работает только в тех рамках, которые угодны власть и деньго держащим.
Именно поэтому попытка разгона майдана, это нарушение демократии и прав человека, а разгон оккупай-стрит, это торжество демократии и прав человека.
Правовое государство дает права только тем у кого и так много прав и просто является отмазкой от произвола.

только человек без головы станет рассказывать на форуме как и кому он передавал 90% откат. А если он расссказывал не про себя а про "одного дядю", то это уровень старушек на лавочках.

У иностранцев бытует шутка - Россия на первом месте по взяточничеству и на втором по коррупции... Вопрос а почему на втором по коррупции ? Ответ - потому что дали взятку что бы на первом не быть.

Но я вас уверяю и взятки и откаты у буржуев есть, только вот :
в случаях с иностранцами-взятка gratification, с русскими - bribe
в случаях с иностранцами - откат commercial adjustments , с русскими kick back

Ой, не надо гнать пургу. В известных мне грантах (по которым мне доподлинно известен расклад) половина - безоткатных. А максимальный откат - 20%.Совершенно верно. Пока по отрывочной информации - перевод денег в неучтенную наличку.

Конечно.:aga: И тот, кто требует откат, обычно понимает, что еще и отчитываться надо. Иначе он сам же и подставится. Ты, наверное, не так поняла. Такие откаты берут за кредиты, которые не надо возвращать. Такие схемы тоже возникали, особенно в 90-х годах.

Вполне возможно. И что? Это как то обеляет Улюкаева и Серебренникова? Ты хочешь сказать, что Улюкаев - бедная овечка, вынужденная таскать откаты премьеру? А какова стоимость всех его личных объектов недвижимости?
Что касается Серебренникова. Вполне допускаю, что часть средств выводил для отката. Часть - на неучтенные оперативные расходы. Но так свободно нельзя распоряжаться гос. финансированием. Теперь придется сдать получателя отката и получателей прочей неучтенки. Если выяснится, что вся неучтенка пошла на дело, то, может быть, пронесет.

:aga: Трудно что-нибудь возразить.:)

Не власть, а отдельные преступники. Они даже договариваться меж собой могут только по двое - по трое, так как доверять в таких делах никому нельзя.
Власть устроена иначе, как абстрактный коллективный разум, как функция, как роль. Эта роль существует сама по себе почти независимо от актеров. Актеры меняются, а функция власти остается. Так вот власть установила не коррупцию, а закон, который ее запрещает. Большинство актеров, находясь в образе, т.е. играя свою роль (выполняя государственную функцию) искренне против коррупции, искренне не хотят, чтобы кто-то другой брал взятки. Они и не могут выполнять свою функцию иначе, потому что иначе система власти их исторгнет из себя. Но они догадываются (поскольку никто это не афиширует), что взятки имеют место в определенных кругах. Некоторые (но никак не все) граждане имеют плохую шкалу ценностей, в которой корысть много выше закона. И прекрасно понимают они, что совершают преступление против власти, что рискуют при каждом случае, и что рано или поздно есть шанс влипнуть. Но соблазн так велик, что устоять трудно. Раз, второй, третий и появляется чувство безнаказанности, теряется бдительность, растет аппетит. И своим гадким примером они заражают еще кого-то, менее опытного. Но всё это делается не потому, что так установила власть, а вопреки тому, что установила власть. Что и подтверждается периодически приговорами именем Российской Федерации. Вот эти приговоры на основании законов - это власть.