Ой, прости. Со смешаной. Хотя действительно смешной.

В банк ходить тоже никто никого не тянет. Однако ты весь растревоженный, что ростовщики кровососы:D

Когда я сам вёл бухучёт в фирме, мне попалась российская бух программа. Вот там налогов было всяких о которых я понятия не имел. В Эстонии налогов-то мало по количеству наименований. Раньше было больше, но потом их объединили в одну почти кучу. Вот только суть их взимания постоянно мняется. Вернее сказать ежегодно. По отраслям и по методам вычетов. Карочи бухгалтер должен ежегодно на курсы ходить по вниканию в налоговую путаницу. Вот именно это меня и отвадило самому там ковыряться. Кроме того фирма "поднялась" народу стало много и просто не успевал.

Юридические лица вот именно у нас в банк заставляют. И физическим тоже невозможно оплачивать коммунальные расходы например. Просто некуда кэш приносить.
Так что ты тут неправа.
А метод загона в кредитные истории я описываю почти с самого появления на форуме.
Но до вас или не доходит или вы меня просто троллите.

Золотые слова!)

Шикарный вопрос!!! :aga::good::give_rose:

При этом - если Господь всемогущий, то не понятно зачем ему деньги? Или молимся не ему, а церкви? ;)
Убил... Пойс, то что ты пишешь - это язычество. :blush2:

А зачем дипломату приличная одежда, машина и прочее? Хороший дипломат переговоры может вести и на улице.
Пока есть спрос, будет предложение. Пока есть люди, которым требуется общение с Богом, будут церкви и священники, свечи и иконы.

Православная церковь это отдельное государство со своими доходами и расходами.
Мы же обеспечиваем своих президентов до конца их жизни (причем всех), огромное количество чиновников ничего не производящих и не ропщем:D

Здорово, но чиновники работают по найму общества. Это государственный наемный работник. И он таки-производит, выполняет определенные функции. Административная деятельность - это не материальное, но производство. И по сути - мы их наняли, все мы. И на их содержание идут наши налоги. Они занимаются функциями за которые им платят и которые у них заказали.

Вопрос - если функции церкви кто-то для себя заказал и считает их для себя необходимыми (что совершенно не подлежит сомнению) - то разумно, что этот кто-то и должен за их работу платить. Разве нет? НО - с чего вдруг за это платит общество в целом? :unknw:


Стоп-стоп-стоп... Дипломату? Да - это человек. Священнослужителю - да, возможно. Он тоже человек. Но при чем тут Господь? :unknw:
Так и скажите - хотим денег для священников. Зачем верой-то прикрываться? Богу деньги не нужны, он и так все может. :)

общество платит за все, что ему необходимо. Платит зарплату президенту, депутату,дипломату, директору предприятия, начальнику, кассиру в общественном туалете....
Церковь это дом Бога, куда каждому дверь открыта и для верующих очень важно чтоб в этом доме было красиво (что требует средств). Священнослужитель для верующих это посредник между ним и Богом и это гораздо важнее депутата и президента. Бог дал жизнь, ребенка, здоровье и в его силах это отнять. Ну как то так я это понимаю.
У меня очень верующая свекровь если что:)

Он ещё и психотерапевт и наставник.
Для аналогий можно взять футбол. Там тоже люди платят деньги, а футболисты имеют самые большие зарплаты. И фанаты точно так же дерутся.
Но футбол почему-то обходят критиканы стороной.
А почему?
Я считаю, что это всё звенья всё той же русофобии и ничего более.
Почему? А патамушта критикуется именно и только православие. И из православия (заметили?) только РПЦ.

Критикуют то, с чем ближе всего сталкиваются. Ты можешь критиковать буддизм. Но ведь вначале нужно будет вникнуть в то, что и как там обстоит. Иначе не будет объекта для критики.

Ну и славно! И пусть он (верующий) ему и платит. Только и всего. Остальные-то тут при чем? :unknw:

Не лукавь!!! Не Православие, а именно РПЦ! И именно за её НЕ религиозную деятельность в первую очередь. Религия не имеет права лезть в политику в светском государстве. И не должна иметь преференций перед другими.

А разве церкви платит государство?

А это неважно. Играют на низменных чувствах неверующих, на зависти в данном случае и на том что "мы их кормим". Помнишь как СССР разваливали? Старое но грозное оружие.

Вот прям на вскидку, скажу честно ссылки глубоко не капал:


Расследование РБК: на что живет церковь
http://www.rbc.ru/investigation/soci...7947ecbff1473d

Стоп - стоп - стоп... А залезать в чужой карман это чувства высокие? Или типа "смотря кто и к кому лезет"? Так что ли? :shok:

Криминала не вижу. Неплохо бы привести сколько госуджарство выделило мусульманам, иудеям и буддистам.
Возможно, что всем давали "на поддержание", как и на культурные мероприятия типа народных танцев.
Потом на церковь при царе были возложены ныне государственные функции ЗАГСа. И сейчас содержание иностранных граждан и дома призрения. Государство же ранее развалило все те сооружения, которые теперь скорее вынуждено передавать церкви в разграбленном состоянии. Или в аренду или в собственность. Когда как. В моём родном селе передали церковь без крыши и окон-дверей всю облупленную, на которой деревья толще моей ноги росли на фронтонах.
Вот фото из Гуугл https://lh6.googleusercontent.com/pr...XBIg=w408-h272
Едва нашёлся монах, которому разрешили играть роль священника, да плюс местные активисты. Сейчас храм немного оживили. https://www.google.ee/maps/place/%D0...741081!6m1!1e1 И это всё он делал своими руками. Лазал по крыше итд. Народ помогал вяло. Прямо скажу.
Какие там крутые тачки. В последнюю поездку я в церковь не попал. Он службу вёл в другом селе.
Побелили по чём попало по кирпичам и частично оставшейся штукатурке.

Еще и Исакиевский собор планируется передать РПЦ (((( Жаль

Да...

Мне, вроде бы тоже жаль. Хотя бы потому, что попадьё зажралось.
Но с другой стороны - много ли музеев находятся в нормальном состоянии? Наука и искусство тоже не спешат навести там порядок. Капитализм, сложно найти людей, способных работать без прибыли, зато масса тех, кто любит попилить бюджет, а отсюда и разваливающиеся музеи и престарелая наука.
Я не против, но и не за. Попам не доверяю так же, как деятелям искусства и науки, увы.

Боюсь, что это не правильный ход. Не нравятся мне эти майданы, бездумно протестующие абы за шо.

Мусульманам давало. Сколько не искал, но то, что есть выделения на мечети из различных бюджетов - да есть. Хотя у них по садака, как слышал, это не очень-то и принято. С буддистами - ну если и перепадало что-то - то это найти проблематично - в Москве, например должен быть первый: Однако Лужков в 2006 году выделил на ступу 40 тыс. руб. ;)

При царе - была монархия с государственной религией! У нас государство - светское. :pardon:

Давай попытаемся быть честными... "Государство развалило"...:nea: Что "оно" развалило? То, что является реальными архитектурными памятниками - государство содержало и реставрировало так, как и не снилось! Многое из того, что сейчас можно видеть - заслуга огромного труда реставраторов.
Да, много церковных зданий было порушено (и не только церковных) в эпоху "Сталинского модерна". Но далеко не факт, что все из них представляли архитектурную ценность (но многие, повторю).
А что же касается "гонений" и разрушения церковных зданий в приходах описанных тобой - так тут государство не при делах... Если "на пальцах" - они сами развалились от ветхости. А если подробнее - все вполне просто - с определенного момента государство перестало "кормить" церковь. Просто перестало кормить и все... все рухнуло само по себе. :pardon: Просто было сказано - платите налоги как все, и обеспечиваете себя сами. И все "верующие" вдруг куда-то делись. А те оставшиеся "полторы старушки" содержать батюшку и его семейство попросту не могли. Приходы закрывались, а здания начинали пустовать либо передавались под другие культурные учреждения. Чаще видел или клуб или школу.
Т.е. - по сути, никакого особого "богоборчества" не применялось. Просто предложили самим платить за свой обед, только и всего.
Ну и разумеется, как в любом деле есть подвижники (честь им и хвала), как тот, описываемый тобой батюшка. Лично знаю не одного такого человека. Да только... Ай, ладно, не хочу о грустном...