Здесь просто линейное мышление, нам иное, имея трёхмерное восприятие, представить трудно. Но возможно:

То есть, мало-мальски наблюдательному это понятно, даже без объяснений (которые не всегда явные). Что во Вселенной есть некий синхронный порядок, и он "склеивает" воедино всё сущее. Что любые процессы, явления, события большие и маленькие, основаны на одних и тех же принципах, что несоблюдение этих принципов делает любую систему, в конце концов, нежизнеспособной.

Это постижимо: другим взглядом на жизнь. Трёхмерные мозги на это не заточены. Хоть и могут объяснить всё, о чем думают.

Чёто мне представляется, что архисложность этого построения - не совсем верное слово. Что вся гениальная вселенская музыка, пронизывающая всё сущее, строится всего на одном принципе, из которого исходит вся система.

слава яйцам! Я тоже считаю, что все постижимо, и ура - у меня не трехмерные мозги....

Вам хорошоооо (с) :blush2:

Яйца с мозгами - это деликатес новейшего времени. :D

Понятия не имею, мы за вами из зрительного зала на6людаем. :blush2: :D

:shok:
подумала и сама ответила на свой вопрос, который задала)))))

А хто задавал вопрос? :unknw:

Я именно в этом смысле имел ввиду возможности разума.

По телеканалу Культура по вечерам идет цикл передач "Стивен Хокинг о Вселенной". Согласно теории Большого взрыва Вселенная расширяется из точки. Так вот не надо думать, что где-то в 3-х мерном пространстве была точка и теперь расширяется. На самом деле все наше 3-х мерное пространство было в одной точке, а теперь расширяется. По одной из версий через несколько млрд. лет начнет сжиматься, и через еще 20 млрд. лет снова сожмется в точку. Еще раз убеждаюсь, что наиболее понятной является модель строения Вселенной в виде трехмерной сферы, выдвинутая еще Эйнштейном. То есть Вселенная представляет собой трехмерную сферу, радиус которой лежит в четвертом измерении.:tease:

А ты понимаешь, что по-другому и быть не может? Если вдруг что-то изменить, то гармония нарушится и мир, в том виде как мы его знаем, перестанет существовать. Однако это не приведет к краху - просто, со временем, установится другой порядок вещей, и, вполне возможно, что появится какое-то другое мыслящее существо, которое посмотрит вокруг и с удивлением скажет: "Во Вселенной есть некий синхронный порядок". Но это будет уже другая вселенная. У нее выбора нет - любая система приходит в равновесное состояние. То о чем ты говоришь, можно выразить понятиями "Тонкая настройка Вселенной" и "Антропный принцип".

Мне невозможно представить что же было за границами этой самой точки. :scratch_one-s_head: Если сказать, что пространство было само на себя замкнуто в этой точке, то почему эта "замкнутость" должна была исчезнуть после взрыва? И как можно определить размеры Вселенной до момента взрыва, если не СРАВНИВАТЬ с чем-то вне нее?

Ну, да.
С учётом того, что точка продолжает иметь место...
...всё расширяясь и расширяясь. :D

А я понимаю, что мы с тобой несколько о разных вещах говорим. Под установлением нового порядка ты имеешь в виду стабилизацию, уравновешивание разрегулированного процесса в любой из его фаз.
Я о том, да не совсем: о формировании всех сущностных взаимосвязей на основании неких основополагающих принципов. Это гармонические принципы духовного толка, и затрагивают абсолютно всё на макро- и микроуровнях: от молекулы до вселенной, от мысли до вселенского разума, от рождения до смерти. Мы это рассматриваем изолированно друг от друга. А всё построено на едином принципе. В рамках этого может происходить разное разрегулирование составляющих, происходит движение, находится какой-то временный баланс, но он будет иметь потенциал существования, только тогда, когда основными принципами (духовными) не пренебрегли. Примеры возможного существования негармоничных процессов мы хорошо видим и говорим - а вот это другой порядок вещей. Всё тот же, однако. Потому что негармоничное существование служит ступенью к гармонии, а не к другому порядку. Или оно разрушается, если нарушена его синхронизация со всем сущим, другими словами, отсутствует духовная связь. Мы часто вообще об этом не думаем.
Потому, по итогу, а не временным "порядком", все дисбалансы могут быть нормализованы только в синхронности с духом. Тогда это жизнеспособно, так как не нарушает общий синхронный порядок.

И, замыслил его кто, или нет, этот порядок саморегулируемый на основе всего одного принципа, эманируемого неким "генератором". Для нашей жизни не очевидного, именно потому мы и постигаем его через жизненный опыт - такая "волшебная сила искусства". ;)


Нет, я как раз считаю это недостаточно ёмким.

Клаузиус:
:D

Равновесие - такой хрупкий и неуловимо тонкий момент, что он плохо заметен на фоне постоянного балансирования системы вокруг него.

Я пыталась его слушать. Не могу. С моей точки зрения, его взгляд ограничен материальными представлениями и далекоидущими на основе этих представлений выводами. Чего стоят его рассуждения о судьбах Солнца и Земли. Все выводы - только на основе известных физических законов и формул. То есть, варианты просчитаны. :no: Эйнштейн допускал бОльшее.

Это реальность. Достаточное знание доступного...
Домыслы - удел эзотериков.

Знание целого - нечто, доступное единицам из всего человечества, плохо объяснимое из-за отсутствия возможности терминологии для этого нечто.

Очередная догма? ;)

Если одно и то же находишь в каждой части целого, незачем стремиться объять необъятное. Остальное - форма, а содержание то же.
Эзотерика - внутреннее знание (с греческого), то есть внутренняя духовная практика. Никак не может являться набором домыслов, так как обозначает только постоянную работу со своим сознанием. В итоге - достигается осознанность и самодостаточность, не нуждающаяся в наборе представлений.

Поэтому реальность у всех разная...:pardon:

Очередная догма? ;)

Отчего же? Смысл термина, и только.

Отчего же? Лишь подозрение...

Паранойя? :D Но что верно, то верно - эзотериков не много. Совершенно несправедливо испохабили термин, называя "этим словом" всех, кто каким-либо образом вообще рассуждает о сверхъестественном, а отсутствие понимания предмета делает эти рассуждения часто шизотерическими. Да и оппоненты шизотериков редко на высоте, чаще не больше осознаны. Но надо же различать, термин не виноват.
Эзотериками были все великие посвященные. Но сейчас понимающих эзотерически не мало, не единицы. Я многих знаю. Шизо там нет. Целую картину знать невозможно, но систему понимать доступно. Этого вполне хватает, чтобы найти место любому неизвестному (на данный момент). А развитие бесконечно.

Зачем вы переворотили весь мой комментарий, изменив его первоначальный смысл? :shok: Вырвав отдельные фразы и слова.. Хм..

И что там с линейным мышлением, яйцами с мозгами? Вы о *Чужом*? Или о Дартах Молах и их *Звёздных войнах*?

Островок, я не про эзотерику ни разу. Она не имеет никакого отношения к моему комментарию.

Вот. То есть нам и не узнать никогда что было бы, если бы..

А по мне так скорее всего и есть - набор домыслов и предположений. Душа есть? Возможно. Сколько весит? Вы сравнить пытаетесь не сравниваемое, а зачем? Вполне материальную материю сравнивать с нематериальным, духовным миром?

С точки зрения эзотерики - ничего нет. Буддист тоже уверен, что и нас нет.. Ну и что?) :blush2::mosking:

:shok: Да?) Где?)


АААаааа.. Он оно чё..) Ну тогда.. Ой.. :aga: Понятно))) Вопросов больше нет.)