|
Цитата:
Какая власть тебя может заставить напиться и сесть за руль? Гаишник лишь фиксирует этот факт. |
Цитата:
|
Накладывать админвзыскания на судью я бы ГАИшникам тоже не разрешил. Но вот право освидетельствовать его на месте или, в случае отказа, доставить для освидетельствования в соответствуюшее медучреждение, стоило бы оставить. Иначе потом не удастся доказать сам факт управления транспортом в состоянии алкогольного, или иного, опьянения. Это состояние проходит со временем.)
|
Цитата:
Надеюсь, после это ты не поменяешь свое мнение мнение на противоположное по принципу "Баба Яга против". Цитата:
|
Цитата:
|
Понятие правового иммунитета не вчера придумали и не сегодня его отменять. Откуда вообще в башках такой идеализм о всеобщем равенстве во всем?
Вот почему-то именно к судьям претензия, а у министров вообще нет правового иммунитета. Не подскажете мне, когда у нас министров привлекали ретивые гаишники? А? Или на министра очко жим-жим? При этом у самих гаишников тоже есть кой-какой иммунитет, установленный ст.2.5 КоАП РФ. Нажмите для просмотра целиком
1. За административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность. 2. За административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 7 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7-17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях. Может, для начала полицейский иммунитет снимем? :mosking: |
Цитата:
Исключение освидетельствования судей на предмет алкоголя автоматически снимает с них ответственность в случае нарушения, поскольку доказать ничего будет нельзя. Параллельную структуру освидетельствования никто создавать под это дело не будет, это нонсенс. Механизм уже прописан. Пишется рапорт ( и то если будут заморачиваться ) отсылается по инстанциям, судья правонарушитель отправляется домой отсыпаться поскольку задерживать его не имею право, а там уж все тонет в бюрократической волоките, максимум может быть выговор и это при том что по закону должен быть солидный штраф и лишение прав на год, а при повторном для обычного гражданина и уголовка. Если по вине такого пьяного судьи, уверявшего в свою безнаказанность, погибнет человек то это будет и на совести тех кто одобряет данную инициативу. |
Цитата:
Обидно как-то... Но я с Одиссеем согласен в части того, что закон должен быть один для всех в таком опасном месте, как дорога. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Вообще, разве это редкость, когда ради бОльшего блага жертвуют меньшим? Типа одним платят за другое? Или когда из двух зол выбирают меньшее? Или когда некоторую относительно небольшую степень риска оправдывают возможностью значительного выигрыша? Это сплошь и рядом. Но с иммунитетом обывателю трудно примириться, потому, что он изначально позиционирует себя по другую сторону фронта. Осударьственного мышления не хватаить. :pardon: |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
И вообще... какова вероятность в той же Москве встретиться гаишнику именно с тем судьей которого ему надо и так что бы этот судья к тому же ехал под шафе.., разве что самому напоить его и подкараулить :), однако остается все же вопросик ... - "зачем пил то .." |
| Часовой пояс GMT +3, время: 08:03. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot