Мне всех жалко. И я не предлагала умником топить печи :unknw: У меня нет ненависти, есть отвращение. Тут и другие люди есть с иной точкой зрения. Они не вызывают таких эмоций. Почему?

Спасибо, Демосфен.
Заодно про войсковой сбор почитал...

Видишь ли, Leti, злость и злоба, как бы мы не манипулировали словами, отличаются друг от друга.
Причины злости или гнева находятся вне человека. После устранения этих причин человек приходит к нормальному эмоциональному состоянию.
Причины злобы лежат внутри личности, проецируясь на происходящее. Устранение внешних причин не помогает - источник-то внутри. Злоба практически всегда направлена на живые объекты - они "способны" принять (в сознании злобствующего) и отразить проекцию.

Ты разницу слишком чутко ощущаешь, приумножая собственными проекциями, вступающими в конфликт, и твои эмоции начинают зашкаливать.
Мне так думается...

Меня эта новость заинтересовала не с точки зрения отпугивания инвесторов, а с политической. Увеличивается что ли налог для компаний Shell и Chevron? :shok: Это что-то новенькое. Или американцы еще пока не добывают?

Предлагаю поставить под ником статус "бедный адвокат".
Народ станет жалостливее относиться, репутация повысится. :aga:

Фантастика! Столько уже дел сделано этим фашистом, что ожидать чего-то кардинально иного мне кажется, мягко говоря, наивностью.
Или люди оценивают факты, как нейтральные, как минимум, если не позитивные. Таким образом, одобряя политику насилия и отсутствие любой возможности диалога, любого шанса на компромисс и реальную демократию.
Т.е. по сути такие же.

В июне этого года компания Shell приостановила свое участие в проекте разработки сланцевого газа. Экономические аналитики с великой долей вероятности прогнозируют, что компания больше не вернется к этому проекту. Причина по которой Shell приостановила свою деятельность - отсутствие залежей сланцевого газа в промышленных масштабах.

Звучит заманчиво. Но и к особо бедным адвокатам я не могу себя причислить. На основные потребности мне ПОКА хватает. :pardon:
А в здешней репутации я вообще не разбираюсь. У меня ее 289. Без понятия, много это или мало... :unknw:

Любой избранный президент, в случае прекращения АТО, потерял бы не только Донбасс, но и всю остальную Украину. В этом вопросе его выбор ограничен.

Демо, слух прошел, что майдан разогнали сегодня ночью. Насколько правда?

Это твоё оправдание уничтожения людей? Молодец, что тут ещё сказать.
Такой же фашист.

А насколько велики шансы того, что это специальная дезинформация для того, чтобы страсти по этому поводу поутихли?

Еще в субботу при свете дне на Майдане был организован добровольный субботник (во главе с Педаликом), где были разобраны все оставшиеся баррикады (в том числе и сцену). Мероприятие, если верить новостникам, прошло без эксцессов, шины больше никто не палил. Значит каким-то макаром все-таки договорились с "местными". Остались ли еще какие-то палатки после этого, сказать пока не могу. Сообщают о том, что проезжая часть улиц уже открыта.
Завтра буду ехать на работу, обязательно гляну, самому интересно.

Без понятия. Честное слово :unknw:

А на одном украинском ресурсе меня как-то ватником назвали...

Так почему не пробуете договориться с Донбассом??? Никаких попыток! А у Шустера все выступают категорично против!
Майдана боитесь, демократичные вы наши? :D

Они его не хотят. В том формате, что есть...
Поэтому и переговоры бессмысленны. А отчитываться перед заокеанскими хозяевами надо.

Они и Майдан не хотят. Только в Донбассе они не хотят людей.

Если квадратики горят зелененькие, значит, перспектива есть. :aga:

У кого хватит терпения послушать, рассказ участника майдана.
На русском. Ненормативная лексика.

#t=16
Парень, хоть и не юрист, но понимает гораздо больше многих людей в возрасте.

В newsru:

:D

Глас народа, Островок ;)

Это на тему чего хочет Новороссия?
Разного хочет в перспективе, а сейчас едины только в одном - прекратить войну, и уже не важно, каким путем. Это и получится, в варианте победы более грубой силы. Поскольку идеи, ранее объединявшие протестные настроения, были по большей части не подкрепленные активной ответственностью за происходящее.
Вообще, формирование у жителей ЮВУ желания скорейшего окончания обстрелов - один из поводов продолжающейся агрессии против мирного населения. Парадокс? Ничуть. В Украине, пока ЮВ не захотел самостоятельности, не стреляли (оставим Майдан). Захотели в Россию или ближе к ней - попали под раздачу. Значит, надо перестать хотеть и сделать, как было. И пусть ополченцы уходят, тогда перестанут стрелять. И, чем больше разрушения - тем более виноваты ополченцы (вкупе с Россией). Подозреваю (может, ошибусь), что подобное мнение у Мурси. Хоть они и защищают выраженное мнение большинства.
Голосовали - надеялись на Россию, не на свои силы. Вот результат. Трудно их осудить - мы сами показали им пример Крыма.

ЮВ не хотел отделяться пока можно было хоть как-то жить по старому. А когда стало ясно что всю промышленность вот-вот прикроют, пришлось что-то делать. Вспомните что стало с промышленностью Прибалтики - автомобильной, парфюмерной, электронной и прочая прочая. Сейчас добивают последний нефтеперерабатывающий завод. И остаются только консервы.

На Украине действуют те же люди - из госдепа, и делают они то же самое. А народу там не три миллиона, а тридцать семь, такая прорва на дотациях не проживет. Да и кто будет дотировать? Нафиг никому не надо.

Так что ЮВ выбирал между нищетой и необходимостью все бросить и идти в город Бремен в уличные музыканты, или попыткой уйти туда, где экономика на подъеме и заводы и люди реально нужны. Есть третье решение - возрожденная дивизия СС Галичина загоняет рабочих в шахты, и кормит тех украинцев которые первого сорта за счет труда тех кто второго, но оно Донбасу почему-то не нравится.

p.s. Голосовали хотя Путин четко сказал - не спешите с референдумом. И...
будут расстреливать и вешать. Не помню, писал ли я сегодня про дивизию СС Галичина...

:mosking: И в СССР доллар стоил 68 копеек. Только вот купить его было нельзя за эти деньги. А на черном рынке он шел за 4-5 рублей. Так что вполне может, но при определенных условиях и ограниченное время.

А в случае не начала АТО, проведения федерализации - он бы сохранил Украину и тысячи жизней украинцев.

И вообще и сам майдан и голосование ЮВУ - сплошное желание осчастливиться нахаляву.
Потому что у самих ну никак не получается.
Мы проголосовали (на майдане ли , на референдуме ли) так теперь делайте нас счастливыми.
Вот главная украинская ошибка. Нет уж.
Крыму повезло, но он и был русским. Почему "вежливые люди" были вежливы?
Да потому что они были ЖЕЛАННЫ. Их народ не боялся. С ними фоткался.
Это было единение, а не принуждение.
И кроме того Крым был главной целью НАТО. Важнее Новороссии во сто крат.

А Путин разве его хочет?
Это ему приписывают такое желание, как и ввести войска и "он самолёт сбил".
Только Путин с ними в эти игрушки не играет.

В случае федерализации, Украины бы не стало еще раньше. Это давало зеленый свет для "вежливых людей" и "референдумов" по всей ее территории.
Федерализация - очень модный кремлевский тезис. Но мало кто знает его суть. Кроме того, что якобы только таким способом можно уравнять права регионов.
Авторы Конституции 1996 г. были очень мудрыми людьми, когда прописали статус Украины как унитарного государства (хотя я согласен с тем, что это далековато от истины).

В СССР обещали вообще от денег отказаться, путем прихода к светлому будущему семимильными шагами. Но не дошли.

Сталин рано умер, он бы заставил дойти.)))

Ну вот ситуация в Славянске. http://rian.com.ua/society/20140808/355767490.html Пока там восстанавливают электро и водо снабжение. По поводу расстрелов и прочих экзекуций у меня информации нет. У кого есть?

Но у нас можно свободно купить доллары. И рыночный курс от курса Нацбанка отличается не сильно. Специально посмотрел в ближайшем обменнике. Он в 50 метрах от конторы. Доллар: курс покупки 1280грн. за 100 долларов, курс продажи 1315 грн. за 100 долларов. Евро. Курс покупки 1700грн. за 100 евро, курс продажи 1760 за 100 евро. В продаже есть. А вот официальный курс на сегодня. http://www.ukrbanks.info/finance/nbu.../currency.html

При том, "кормить в пути никто и не обещал".

Погоди... А как же другие страны с федеральным устройством? А ролик недавно выкладывали, где сам Порошенко несколько лет назад был "за" федерализацию?

И самое главное - мне никогда не понять, как попытки загнобить всё русское на этнически исконно русских территориях, должны были принести пользу в построении того самого "унитарного" государства. :pardon:

А что там непонятного?
Чья власть того и тапки язык.
В этом и вся суть "единой и неделимой"
Если вспомнить то "Айн ланд, айн фольк, айн фюрер"
Обыкновенный нацизм и имперские амбиции в одной связке с антирусской паранойей.
Хоть одно наказание или хотя бы расследование преступлений нацистов на Украине было?

По поводу Майдана. Похоже, что всё спокойно и достаточно тихо закончилось.http://fraza.ua/news/11.08.14/203380...eschatiku.html

Хорошо, конечно, что хоть что-то "тихо" закончилось.

Ну, для меня это по-прежнему выглядит как крупномасштабная провокация в надежде получить отдачу. :pardon:

Хотелось бы конкретики. О каких нацистах речь?

Работа на американского дядю.
Надежды рушатся, это бесит.
У Путина железная выдержка.

Ты их в зеркале не увидишь.
Патамушта не отражаются.

Дело в том, что меня упрекали в поднятии градуса ненависти на форуме. Отсюда и моё любопытство. Какие нацисты, и какие преступления они в Украине совершили? Конкретно. Тогда можно будет этот вопрос предметно обсудить. А так это только поднимает градус...

Конкретно была выпущена «Белая книга» о преступлениях против мирных граждан в Украине. Выпущена она совместно группой активистов русско-украинской организации при участии наблюдателей от ОБСЕ.
Я её, сразу говорю, в руках не держала.

Ролика не видел. Но по общим данным, Порошенко не входит в список политиков поддерживающих федерализацию.

Теперь подробно по самой федерализации:

На сегодняшний день БОЛЬШИНСТВО суверенных государств мира являются унитарными.

Вместо того, чтобы снять противоречия, федерализация может усилить раскол страны, что приведет к ее распаду. Если, например, в западных и восточных регионах страны окончательно закрепятся радикально-националистические и пророссийские настроения или произойдет процесс «консервации» различий украинских земель, это повлечет окончательную дезинтеграцию государства в разные стороны, включая возможность исчезновения в "дружеских" объятиях Польши, Румынии, Венгрии и РФ. Иными словами, федерация строится не для того, чтобы ее субъекты распространяли совершенно противоположное друг другу культурную, экономическую или национальную политику.

Федеративные страны создаются из каких-то образований, а не в результате деления государства (присутствует принцип «снизу вверх», а не наоборот). В мировой истории устойчивые федерации возникали путем объединения независимых субъектов в федерации (Канада, Германия, США). Грубо говоря, для полноценной федерации Украина должна сначала распасться на регионы, и только потом последние должны создавать федерацию.
Современным примером неудачной федерализации унитарного государства является Бельгия со своим фламандско-и франкоязычным населением, экономическими и идеологическими различиями, которая уже стоит в шаге от распада.

Федерализация чревата из-за различного экономического потенциала регионов Украины (запад - аграрный, восток - индустриальный). Унитарная форма государства более-менее позволяет сравнивать темпы развития, в федеративном государстве различия в экономическом развитии регионов будут обостряться (пример: возможный марш за федерализацию Сибири).

Федерализация приведет к увеличению уровня бюрократии в регионах, а в современных условиях повальной коррупции (что и так является бичом всего государственного аппарата Украины).

И самое главное, чем по сути завуалиривоана сейчас идея федерализации: Вопрос федерализации по сути неустойчив и несбалансирован, почти как сепаратизм он возникает из-за низкого социально-экономический уровня граждан, недостаточного внимания центра к региональным проблемам, расшатывания общественно-политических весов представителями малообеспеченных слоев населения во время резких изменений власти, политического курса страны, экономических или иных потрясений. В данном конкретном случае словами «федерализм» и «федерализация» прикрываются, имея в виду в реальности настоящий сепаратизм.

Перечитывая различных политологов, я разделяю точку зрения, что наиболее оптимальными вариантами государственного устройства для Украины является унитарная республика или федеративная республика с элементами сильного унитаризма. В последнем случае разумная федерализация могла бы укрепить и усилить государство, глупая - привести к глобальному п*здецу.

Вопрос федерализации Украины всегда будет актуален и к нему можно вернуться, но только после окончательного преодоления экономического и политического кризисов.

Глянул. Вот она. "Министерство иностранных дел России опубликовало «Белую книгу», посвящённую событиям на Украине. В этом докладе собраны сведения о нарушения прав человека и верховенства права, которые российские дипломаты зафиксировали с ноября 2013 по март 2014 года. «Книга» также рассказывает о беспилотниках на Майдане, методах действия активистов оппозиции и давлении на украинских журналистов".

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/30654#ixzz3A4bawoAx

Извини, у меня нет доверия к информации, собранной российскими дипломатами. Я достаточно слушал выступления Чуркина и Лаврова, чтобы решить, правду ли они говорят.