А до первой диверсии? Их просто не за что было бы в милицию сдавать. По поводу убить членов семьи. Это надо, чтобы эти члены семьи были в пределах досягаемости. Вообще, слишком театрально. Тоже мне "Молодая гвардия". Я могу допустить, что в миллионном Донецке нашлось пару десятков молодых людей, приверженцев Украины, некоторые из которых даже могли что-такое протестное обсуждать, а может и машину-другую спалить. И поймать их могли. Но делать из них прям каких-то профессионалов-диверсантов, да ещё работающих на СБУ. Очень сомнительно.

Банально - деньги. Ты как будто не знаешь, как принуждают работать на спецслужбы. Очень сомнительно, что молодые люди были настолько приверженцами Украины. А вот собранные доказательства - вполне объективны. Хотя, ты, конечно, не поверишь, потому что это не укладывается в твою картину мира.

Какие собранные доказательства? Самопальные взрывные устройства?

Понятия не имею. Я не криминалист. Тебе виднее какие доказательства при этом собирают.

То есть, какие именно собраны доказательства ты не знаешь, но считаешь их объективными.)

Если это доказательства, то они объективны. Просто по определению. Или ты считаешь, что любые собранные доказательства в этом случае необъективны? Думаю, что это вопрос веры. Ты вот не веришь в диверсантов ни в Крыму, ни на Донбассе. Мне же кажется они вполне логичным продолжением украинской политики и пропаганды. Ты ведь и сам неоднократно призывал ко всевозможным карам непослушным бывшим гражданам (видимо, под воздействием той самой пропаганды). Кроме того, киевская администрация проводит террор в отношении людей на вполне официальном уровне (лишение зарплат и пенсий, продуктовая, энергетическая, водяная, транспортная блокада). Так что переход на этот уровень - вполне в духе продолжения такой политики, когда других рычагов не осталось. Поэтому вероятность, что эти диверсионные группы существуют - весьма велика. Тем более, что они получили международную огласку и, наверняка, имеют объективные подтверждения. То что ты не веришь, не означает, что их нет. Весь мир не верил, что Саакашвили напал на Южную Осетию, но собранные доказательства заставили признать неприятную правду. Какие при этом собирались доказательства и как - я не понятия не имею, как и в данном случае.

Забавно так звучит... :mosking: Просто, даже безотносительно разговора...

Ответ в духе фразу УмНика. Не более того.

Да, но говоришь-то ты... :pardon:

А почему ты рассматриваешь такой ограниченный промежуток времени? Я конечно могу начать доказывать что США первые начали: перекроили Югославию, разрушили Ирак, раскачали Египет, но до этого был афган и корея и въетнам, а между ними фолкленды и Гренада. Так что кто первый начал вопрос риторический. Передел был всегда и все кто мог активно им занимались. Но почему Россия занимается перекройкой "цинично и в нарушении всех соглашений", а США например, перекраивают "гуманно, демократически и на благо всего мира". Неужели либералам никогда это в голову не приходит?

Вовремя успели. Если бы начали резать, то крови было бы много. В Крыму было не две стороны, а три. Была еще российская база - Севастополь. Был контингент российских войск. Многие имели семьи в Крыму. Россия моментально была бы втянута в горячую войну. Как это не имела? А право на самоопределение? Одно из основных европейских ценностей.;)

Там время шло на дни. Некогда было собирать референдум. В таких случаях решение принимает парламент. Он выбран народом, ему народом выданы права принимать такое решение.

А ты поставь себя на ее место. Представь, что тебе заявляют: "Что это вы сбежали, если вас еще резать не начали?" Я бы на ее месте ответил так же. Только еще мату бы добавил.

Так их вербанули на территории Украины, на сколько я понял.

В СБ ООН движуха была, но и албанцам четко сигналили, чтобы они все решения СБ видели в одном месте.
Под влиянием обстоятельств и танков. (с);)

Фигню не неси... Танки это итог, а не начало.

Красавец. Ты хоть знаешь, откуда цитата?

Я знаю, что она "не в кассу".

:aga:

я не знаю. И гугля тоже.:unknw:

"Мои труды читать надо!" Знаешь откуда цитата?:D

Эту знаю. Когда с кадавром управлялись.

Во. Ну , силь ву пле, значить.) В том смысле, шо Трижды Дед небось, как известный профессор, себя цитирует.)