То есть ты считаешь, что Захарова сливает НТВ информацию? :shok:

ментальная уязвимость. В профиль, фас и анфас. И ведь ничего не поделаешь....

Я считаю что Захарова благодарна НТВ .., а должок платежом красен.

Это точно. Кто такая Захарова без НТВ? Ноль. А НТВ без Захаровой? Тоже ноль. Люди нашли друг друга и теперь, наконец, стали знамениты. Аминь.

Вот ты это сейчас на полном серьезе? Я могу начать тебе рассказывать про то, что такое известность, реклама, пиар, но если ты считаешь, что с Захаровой и получить больше нечего как слив информации из МИДа, то... считай. :D

:lol:
Это кто кому благодарен?!.
Тут вопрос весьма спорный...

То что они взаимно пропиарили друг друга - это баш на баш, НО помимо этого одна из сторон получила значительную выгоду в виде миллионной пристройке к даче, это по чиновично-воровским понятиям требует компенсации, услуга за услугу, разумеется афишировать ответную услугу никто не будет.

А ты из чего исходишь?
В приведённой тобой статье (я эту заметку решил-таки просмотреть) есть совершенно чёткий ответ Захаровой:
Какие претензии к участнице программы?
Какие претензии к конкретной госпоже Захаровой?
Я так и не понял.

А ты являешься признанным мировым специалистом по этим понятиям?
Можно на тебя в случае чего ссылаться?

Вообще не в курсе ситуации. Но помню тезис о жене Цезаря.

Я тоже был не в курсе.
Но прочитал интервью.
Как бы журналисты ни подавали материал, при включении мозга в работу становится понятным, что проблема высосана из... редакционного заказа.

Когда ведущего новостной программы и по совместительству члена Общественного Совета при президенте России Брилева уличили в двойном гражданстве, он так же сослался на то что вышестоящее начальство в курсе.
Когда в курсе оказалась и общественность внезапно выяснилось, что он таки нарушил закон.
Так что они все там на верху в курсе своих собственных темных делишек, рука руку моет.

Вот, это и называется - "одна бабка сказала" - манипулированное общественное мнение.

Монтян (своеобразная барышня, но тем не менее) прочитала требования фраанцузских жёлтых жилетов к власти.
А кто-нибудь их читал?

А кто-нибудь их писал? При отсутствии лидера или хотя бы единого управления, требования может написать любой желающий и выдать их за требования жилетов. При этом нет никакой гарантии, что протесты прекратятся при их выполнении. Насколько я понимаю, именно так и произошло - появилось сразу несколько списков требований. Даже на майдане были лидеры с которыми заключали соглашения. То что эти соглашения пошли побоку на следующий же день - вопрос уже другой.

Ты собирал когда-нибудь друзей, одноклассников или коллег на какую-нибудь тусовку?
А здесь не 20-30 человек собрать.
То, что не видно явных организаторов, не говорит о том, что их нет. Ну и некоторые нюансы лично мне говорят о том, что это организовано профессионально. Видел там плакаты с поднятым кулаком? Контингент своеобразный - молодые мужчины. Процесс стычек с полицией - первая шеренга наступает, потом внезапно расступается, сзади выбегают другие, кидают подручные средства, быстро убегают и первая шеренга быстро смыкается. Это просто недовольная масса вышла побузить? Ну и появились уже какие-то личности (не думаю, что сами организаторы, личностей просто послали, задание такое), которые озвучивают требования. Плюс время демонстраций - как раз, когда Макрон начал лозунги против НАТО и за евроармию выдвигать.
Я смотрела и мне всё это очень напоминало выступления антиглобалистов в Гамбурге в 2015, когда двадцатка собиралась. Тоже всё было организовано.
Аналогия с Майданом и Банковой тоже прослеживается. Только в Европе аккуратнее проходит, цивилизация, однако, надо с ней деликатно, чай, не быдло русское, или украинское, или какое египетско-сирийское.
Это профи работают.

Но Монтян я принесла, чтобы требования сравнить с российскими. Даже если они написаны каким-то инициативным просто французом.

То что есть организаторы - понятно. Более того, среди зеленых жилетов встречаются "бригадиры" в рыжих. Тут сомнений нет - все организовано. Но организованность событий вовсе не означает, что есть те, с кем можно договариваться. Цель этих выступлений вовсе не в желании добиться какого-либо соглашения. Поэтому и выдвигаемые требования - всего лишь мишура, чтобы руководство страны и "пушечное мясо" демонстрантов поверили, что ситуацию можно хоть как-то мирно разрешить. На мой взгляд, если Макрон начнет рассусоливать как Янукович и надеяться на то что "все образуется", то ему тоже придется сбегать в Ростов.

Согласна, но не совсем. Цель не в выполнении, хотя минималку им обещали поднять, но это, на мой взгляд, видимость а-ля демократии и влияния народа на власть.
А вот по поводу руководства страны, мне думается, это просто предупреждение - мол, не бузи против авторитета, а то поднимем "армию" и сметут тебя, а то и посадят.
30 серебрянников для народа и "чёрная" (ну ладно, "серая") метка для Макрона - знай своё место.

Думаешь, у Макрона есть возможность договориться? Ну допустим, он признает авторитет и пообещает впредь быть послушным. Что дальше? США и Европа закрывают глаза на кровавую резню, которую он устроит разгоняя демонстрантов? Или демонстранты сами разойдутся? А может авторитету наплевать и на Макрона, и на Францию, а цель не просто получить подчинение Макрона, а, в принципе, лишить Францию возможности принимать хоть какие решения? С Украиной этот фокус прошел великолепно: она полностью лишина субъектности.

Это зависит от его поведения с сильными мира сего, демонстранты тут вообще ни при чём. Кто их поднял, тот их и успокоит. С Януковичем была цель не договориться с ним, а власть на Украине поменять, поэтому вообще было всё равно, выполнит он что-то или нет. В действительности он всё выполнил, но решение было окончательным и его уступки, подписанные бумажки не играли никакой роли.