Да известно-то известно. Вопрос - понятно ли? :)

Тезисы:
- Американцы сначала отказались от сотрудничества с Россией в Сирии, потом сказали, что их не так поняли
- Координация действий в воздухе продолжается
- ситуация в Сирии решается в Алеппо
- влияние Америки на Нусру нулевое, на умеренную оппозицию ограниченное
- официальное заявление США о том, что с 2015 года Нусру они не бомбят, т.е. все "ошибочные" бомбёжки заведомо были сознательно не направлены на Нусру (не смотря на её роль в 11.09.2001) и поэтому возмущения по поводу бомбёжек Нусры Россией
- ситуация в Алеппо должна разрешиться в течение месяца - скорее всего, победой сирийской армии, что приведёт войну к её заключительной стадии и победой Асада
- после падения Алеппо в США ожидается вопрос "кто виноват в развязывании этой глупой войны?"
- этот вопрос уже поднял активный русофоб Бжезинский
- поэтому сейчас важно продержаться хотя бы до американских выборов, т.к. это большой удар по воинствующей политике США, одним из активных участников которой является Хиллари Клинтон
- задачи США: или спасти Алеппо от Асада, которому помогает РФ, или оттянуть его падение и победу Асада до выборов
- поэтому Европарламент заявил - либо РФ перестаёт помогать Асаду, либо увеличиваются санкции. Что является словоблудием, как показывает санкционная практика. Европа по большому счёту отказалась практически вмешиваться в ситуацию в Сирии
- РФ поменяла свою политику неделю назад - плутоний, закон Магнитского, ультиматум. Т.е. давление на Россию с целью её прогнуть привело к обратному результату.
- У ИГИЛ нет авиации, зачем РФ С-300, С-400, СУ-35? РФ показала, что готова вступить в воздушные бои с США.
- Американская армия с Россией воевать не хочет.

Вега, сразу скажу что видео понравилось и во многом я с ним согласен. :aga:
Прокомментирую только три тезиса так, как я их понимаю.
Американцам сотрудничать с Россией - это значит показать Миру что Россия не такая уж и "иперия зла", образ которой они усиленно создают после Крыма. Так что нам рассчитывать на сотрудничество изначальнобыло несколько наивно. :pardon:

С-300 и 400, естественно, предназначены не для ИГИЛ. Но и американцы не станут рисковать своей авиацией. В ход, если и пойдут, то беспилотники и крылатые ракеты. Максимум на что они пойдут, это на провокационные полеты возле зоны ответственности наших ПВО. И не потому что боятся нас. Практически любые силы ПВО можно подавить. Тем более ограниченные, как наши в Сирии. Просто время ковровых бомбардировок прошло.

Американская армия будет воевать с тем, с кем ей прикажут. Не стоит заблуждаться на ее счет. Я давно заметил что много людей (в данном случае речь не о тебе) откровенно не понимают почему войны выигрываются и проигрываются. Чаще всего войны проигрывают не армии а политики. В России только видимость какой-то "демократии", которой на самом деле не позволили даже чуть развиться. Поэтому наш народ даже и не пытается возразить на желание политиков воевать. И большинство просто покоряется. В США, хоть ее демократию тоже можно сколь угодно критиковать, ситуация несколько иная. Поэтому что бы заставить американцев воевать нужны великие потрясения, подобные Перл Харбору или 11 сентября. Но мотивированные нужным образом американцы становятся очень опасным противником.

И чё? Тебе не приходит в голову, что этим всё-таки немного показали ху из ху в Сирии? Зачем быть столь прямолинейным, чтобы 1) думать, что все так верили в перемирие и 2) это не была изящная ловушка, т.к. в обеих случаях (перемирие или его срыв) плюс в нашу пользу? ;)Аналогично первому - это заявление не на словах, а на деле. О чём, собственно, и говорит Кедми.

Остальное даже комментировать нет желания, прости :blush2:

Не стоит. :don-t_mention: Однозначно, я не умнее Кедми.

Как знать ;)
Просто у тебя дальше эмоции, а мне не охота сейчас активно спорить :drinks:

Ты имеешь ввиду специально подготовленные провокации?

Убийство Кеннеди, взрыв корабля Мэн, ампула с сибирской язвой и несколько предварительных смертей, Тонкинский залив 1964, 11 сентября, и пр. и пр.

На это они мастера.
Куда там Гитлеру с поджогом Рейхстага.
Надо будет, устроют.

Секретный корабль ВМФ РФ перерезает турецкие подводные кабели перед решающей битвой за Алеппо

Секретный российский корабль встал в восточной части Средиземного моря, где ведет разведывательные работы у подводных турецких кабелей, возможно собираясь перерезать линии связи перед решающим наступлением в Алеппо.
Об этом тревожно сообщают западные СМИ.
http://mediarepost.ru/news/45339-tre...za-aleppo.html


Есть многое, мой друг...что недоступно широкой публике:unknw:

ДА! РенТВ неустанно об этом твердит.
В США тоже такие же твердачи есть. Например редакционный подход The Daily Beast выглядит таким образом - Мы ищем сенсационные новости, скандалы и байки о тайных мирах.
Ведь именно на авторство этого издания, как первоисточника, идет ссыла с лидиной новости.

мля, это пистец с такими новостями. И источниками.

:D

Главное упорство. Положительная черта характера.
А моск? А нафейхуа он нужен? :don-t_mention:

Мне понравилась фраза: "Хиллари вы тут в политику ударились?":D

Ха-ха)) вотана, "европейская демократия"))
Ссылка на англояз. ресурс, но вкратце: Премьер министр Великобритании заявила, что вопрос выхода из ЕС будет решать Парламент, члены которого в подавляющем большинстве против выхода. И что Англия не Швейцария, в которой референдум - "их всё", в Англии результаты референдума носят лишь рекомендательный характер, и Парламент не обязан им следовать))

http://www.independent.co.uk/news/uk...-a7368561.html

а с каких фигов тогда предыдущий премьер в отставку подал? Парламент решает, но с оглядкой на избирателей. В статье речь об этом речь и шла, что Парламент будет решать, учитывая мнения избирателей. Но на сегодняшний день в Парламенте сторонники ЕС преобладают. В конце статьи речь даже о возможности второго референдума.

Необдуманно перед референдумом пообещал подать в отставку, если страна выберет брекзит) Надо думать, был уверен, что не выберет.
А потом, как истинному джентльмену, пришлось слово держать)

А оставшиеся, как истиные джентльмены, будут подводить народ к нужному решению ))

Позже нашлись ещё источники. Так что события имеют место быть.

http://lainfo.es/ru/2015/09/05/%D0%B...2%D0%B0%D1%80/

http://marafonec.livejournal.com/6039806.html

Обычно читаю твои посты с интересом, а в этот раз... :shok:
Матерщина ненормативная лексика в дамских устах, мягко говоря, это не комильфо

какие события имеют место быть? Лида, ты даже не поняла, о чем я.
Я о том, что всегда можно дать ссылу на первоисточник, это не трудно, дойти до него. И тогда становится ясно на сколько эта новость является или имеющим место фактом, или тем, что кому то в голову взбрело. В новых тобой выложенных ссылах, опять дорога к Дейли бест. Это равнозначно, как Захарова стала бы в качестве факта использовать нибудь какой наш ролик Прокопенко с Рентв. Там американские подводные лодки под Сибирской равниной плавают.

А я вот не пойму , если Прокопенко показывает всё враньё , почему тогда канал РЕНтв не закроют?