Я когда-то в блондинку красилась - видать, остаточные явления, ничего не поняла.
Похоже, кому-то надо меньше пить :mosking:

Ты смоделировал совсем другую ситуацию. Для базы с QR-кодами паспортные данные не нужны, там нужен только сам факт наличия записи и необходимого минимума данных для проверки. Собственно, имея доступ ТОЛЬКО к базе QR-кодов ты никаким запросом не узнаешь кто есть кто. А имея доступ к базе медицинских карт тебе незачем лезть в базу QR-кодов, поскольку там нет никакой дополнительной информации. Так для спецслужб база QR-кодов не представляет никакого интереса, даже если они получат связь с базой медкарт.Сотрудники спецслужб могут только считывать данные, но не изменять их. Ты как собрался устраивать адок? Похоже ты никогда не сталкивался со спецслужбами, а работал с базами на уровне сисадмина или разработчика и рассуждаешь именно с этой колокольни. Но в серьезных проектах "защита от дурака" продумана хорошо, даже если этот дурак имеет наивысший доступ.

Ну нет изолированных баз данных, нет! Имея хоть какую-то зацепку, можно узнать всё, лишь бы были соответствующие права. Я не знаю замысла как такового, но мысль заставить человека носить некий идентификатор представляется логичной. Вот захочешь ты украсть конфеты из вазочки министра, что сделаешь, чтоб не поймали? Усы наклеишь, перекрасишься, наложишь грим, и вынешь батарейку из телефона, верно? Но без куэра тебя вахтер не пропустит, не драться же с ним? Поэтому ты сгенерируешь фальшивый код онлайн, взяв за образец свой, верно? Все, ты попался.

Могут. Дай мне доступ к базе этого сайта, и я те даже пол поменяю. Но незачем. Пока есть позвонковое право, человека можно на нуль помножить и без технических кунштюков.

Не волновайся, если красить волосы только на голове, неопасно ;)
Я говорил про невинные подтасовки
По сравнению с винными, коими увлекаются экономисты, такие мелочи как-то не смотрятся. Я бы отбоярился сказав, что вы "страничку-то не перевернули" (с)управляющий Ростовых :D

Ну и на хрена вы тут спорите? Коды- шмоды
Показатель совсем другой. Есть польза от прививок или нет. Если есть, то пофиг на чьи-то индивидуальные данные. Народ спасать надо. Если нет, то возникает вопрос - на хрена? Я не в восторге от России в целом, и от её вакцины, в частности. Но если помогает, то хорошо.

Сто лет прививки делали без кодов, и вдруг!
Народ подозревает что это жжж неспроста. Что не в прививках дело и не в болезни.

Вега, посмотри, пожалуйста, ссылку в конце.
Она ведёт на немецкий сайт, но не на само письмо.
Оно вообще существует, или это фейк?

Из письма в Европарламент, подписанного 400 немецкими врачами -

Эффективность вакцинации для защиты от тяжелого заболевания COVID-19

Регистрационные исследования вакцин против COVID-19 показали, что относительная эффективность вакцины в предотвращении инфекции составляет от 60 до 95%. Однако срок наблюдения составил всего 10–14 недель [1–4]. Из-за короткого времени наблюдения и недостаточного количества событий нельзя делать никаких заявлений о долгосрочной эффективности, а также нельзя делать заявления о предотвращении тяжелых течений или смертей. Здесь необходимы обсервационные исследования с привитыми и невакцинированными людьми.

Важным примером такого исследования является крупное согласованное когортное исследование из Израиля, в котором 596 618 вакцинированных и невакцинированных людей сравнивались с точки зрения риска госпитализации или смерти в связи с COVID [5]. Снижение относительного риска вакцинированных лиц в отношении стационарного лечения составило 58%, что уже намного меньше, чем предполагалось в одобрительных исследованиях. Однако абсолютное снижение риска составило всего 0,025%. Это означает, что для предотвращения (одной) госпитализации необходимо вакцинировать около 4000 человек. Что касается предотвращения смерти, абсолютный риск снижается за счет вакцинации всего на 0,0039%. Это означает, что около 26000 человек должны быть вакцинированы, чтобы предотвратить (одну) смерть от COVID. Вероятность защиты людей с помощью вакцинации поэтому крайне низок и, следовательно, должен быть сопоставлен с рисками вакцинации. Сейчас существует множество других наблюдательных исследований с очень похожими результатами.

Те, кто считает, что вакцина их защищает, подумайте над этими цифрами!

А потом подумайте над рисками вакцинации.

Из того же письма -

Риски вакцины против COVID

Ни один препарат или вакцина не получал столько сообщений о серьезных побочных эффектах и ​​смертях за такой короткий период времени, как вакцины против COVID-19. В своем отчете по безопасности от 20 сентября 2021 года Институт Пауля Эрлиха сообщил о более чем 156 360 сообщениях об инцидентах, связанных с вакцинацией COVID в Германии [9]. Количество незарегистрированных случаев, вероятно, во много раз больше. Из зарегистрированных инцидентов 1450 закончились смертельным исходом, 15 122 (0,015% всех прививок) были классифицированы как серьезные (требуется госпитализация). Серьезные побочные эффекты, возникновение которых, скорее всего, связано с вакцинацией, включают воспаление сердечной мышцы и перикарда (мио- и перикардит), тяжелые аллергические реакции (анафилаксия), тромбозы (тромбоэмболия легочной артерии, инсульты, сердечные приступы), недостаток тромбоцитов (тромбоцитопения, кровотечение) и паралич всего тела (синдром Гийена-Барре). Долгосрочные последствия уже известных серьезных побочных эффектов и других, еще в значительной степени неизученных отрицательных эффектов, таких как антитело-зависимое усиление воспалительных процессов в случае возобновления инфекции (антитело-зависимое усиление [ADE]) и продвижение развития иммунных комплексов и аутоиммунных заболеваний через нуклеозид-модифицированную мРНК.


https://tkp.at/2021/12/17/der-demokr...e-impfpflicht/

Инна, поход по ссылке заканчивается очень содержательным: "Diese Seite konnte leider nicht gefunden werden." То, бишь, что эта страница, к сожалению, не найдена. Хотя, адресс на строке именно тот, что дан тобой. Австрийцы предлагают самим поискать интересующие темы из предлагаемых.

Сайта уже нет
Про письмо не попадалось, но я не читаю всё подряд. Я подписана на Ланцет, читаю медсообщества в Телеге и ещё нескольких слушаю. Это бы одолеть.

По поводу твоей цитаты - много глупостей в ней, которые не могут быть написаны работающими адекватными врачами. Про пример Израиля - бред. В мире уже столько фактов на миллиардах людей, что верить в подобную чушь просто стыдно. Про побочки - передёргивание. Тоже есть куча исследований и признаний самих производителей. Астразенека делает похожую на Спутник вакцину, но там и очистка другая, хуже, и вектором другой вирус. Уже признались, что проблема в этом. Всё написано в научных журналах.

А в этой статейке мне очень понравилось сочетание цифр вакцинации и факта доверия правительству :D

https://www.thelancet.com/journals/l...ource=hs_email

:good::D

Трудно искать в темном сарае черную кошку, особенно если у сарая одной стены нет.

Ссылка неправильно скопирована. Многоточие в середине видите? Вот потому странички и нет. Правильный способ - зайти на страничку, выделить адрес в адресной строек броузера, скопировать, и вставить в свой пост. Тогда снаружи ссылка будет с многоточием (зависит от движка сайта) а вот внутри целенькая. И по ней можно будет пройти.

Сайт есть. Но он не немецкий, а австрийский.

Инна, какое из трёх "открытых" писем "врачей за этику ковида" имеется в виду? (Это? В нём нет цитируемых тобой текстов) И этих врачей в этой организации могут быть сонмы. Но одно ясно - это обширная группа вовсе не немецких врачей, но медиков из разных стран, объединённых...

Кхм... но каким образом они объеденены, пожалуй, докопаться будет весьма непросто. Мне оно точно не надо.

Мне попался этот текст на одном из форумов, уже с ссылкой внутри (Че, спасибо, очень познавательно, но у меня самой ссылки и не было)
Писем мне и до этого попадалось немало, и неизвестно, кто перевёл и точно ли, и ссылка приводит на немецкоязычный сайт. Но не на саму статью (можно же было бы подстрочником перепроверить) - уже подозрительно.
Но на всякий случай решила у вас уточнить.

Ты прикидываешься или правда не понимаешь? Онлайн генераторов кодов полно в интернете со свободным доступом, но важен не сам код, а то, что в нем закодировано. Вернись на несколько сообщений назад и заморочься изучением трех кодов, которые я выложил. Ты этого можешь не делать, но, похоже, ты так и не поймешь, что "сгенерить фальшивый код", который прошел бы проверку, невозможно.Ты никогда не предоставлял доступ сотрудникам спецслужб. Ты и правда живешь в стране своих фантазий с принцессами, единорогами, всемогущими спецслужбами. Возможно, ты просто пересмотрел голливудских фильмов. :D Спецслужбы не получают административных полномочий, но получают инструмент для доступа к информации. И это так по всему миру. Ассандж и Сноуден обнародовали сенсационные материалы о слежке, а не о фальсификации информации.

Этот детский лепет начинает меня утомлять. Чего стоит одна лишь эта, загадочная фраза "Собака друг человека" "Ты никогда не предоставлял доступ сотрудникам спецслужб"

А навязчивые предложения изучить чей-то QR код начинают принимать характер мании.

Моя попытка
номер пять

Во-первых проверка кодов это обычно вялый взгляд даже и не охранника, и не вахтера
Во-вторых, если будет надо, тебя найдут по твоим шалостям с онлайн генерацией. СОРМ-2 называется
А в-третьих, все то нафиг никому не нужно, потому и не кусают

Тогда давай закончим. Не хочешь понимать - не понимай. Как говориться, можно привести лошадь на водопой, но нельзя заставить ее пить.

Так нечего понимать-то. Не вижу тезисов.
И таки да, я не лошадь. И даже не верблюд. А она пусть думает, у нее голова больше.

Ну почему ж, возможно. Но стоит ли овчинка выделки?
Вообще я не понимаю что так все перевозбудились? Ну получило государство какую то доп инфу о вас. Вы все Штирлицы? У вас есть тайны которые повергнут мир в ужас? Что вы собрались скрыть? Любовницу? Занятие онанизмом? Проезд в автобусе без билета, размер или диаметр полового органа? Я не понимаю что средне статистический человек может скрыть? Как говориться: "Ты можешь ходить как запущенный сад, а можешь все наголо скрыть. И то и другое я видел не раз. Кого ты хотел удивить?" Засекретить что то в этом мире невозможно. Есть только один способ скрыть что либо - вести себя так чтобы ни у ЦРУ ни у Моссада и не у ФСБ не возникала даже мимолетная мысль вас проверять. Именно так поступают и строят свою жизнь профессиональные разведчики, изменщики и растратчики денежных средств. Классический пример: Корейко из Золотого теленка.

Я эту тему на понимаю вовсе, лучше бы ишемию обсуждали. Вот от нее мрут так мрут. Но на Украине тихо, и говорить пока не о чем.