Надь, что тут понимать?
Какую реакцию может вызвать обсуждение сплетен, кроме озвученной t_d?

Расширяет знание о респондентах, создавая более точную картинку о них...

Это не сплетни. Это репортаж, который был показан по ТВ. А уж репортаж по ТВ, это же так же как по Дождю, не так ли? :)

Да, я читаю оппозицию, да, читаю телеканал Дождь. Инна, я думаю что тут несколько иное.. Оппозиционеров не россиянам на форуме обсуждать нельзя, ну или по крайней мере нежелательно. Вот почему вдруг *стошнит*..

Пожалуй закончим на этом. А я с удовольствием оторвусь в твиттере..:mosking: Познер призывает нас учится смотреть шире и видеть глубже..) Ну вот в туда я посмотрю..) :D *Честные* оппозиционеры, ага..)

Этого не отнять, да)))

Там точная картинка понятна после трех фраз. :don-t_mention: Чего там еще расширять?

В общем, так. Поскольку топикстартер уже ушел спать в офф-лайне, подождем до завтра и послушаем его еще. И если ничего принципиально нового ТС нам не сообщит, я тему прикрою как изначально открытую для посплетничать.

Я не люблю читать бред и КО.

Я не люблю.. Ой, всё.. Лучше не буду перечислять. Вам всё то что не люблю я совсем неинтересно.

То что я не люблю читать - я не читаю. Избавляю себя от лишнего бреда писателя.. Мнящего себя таковым. :)

Инна, если я не согласен с мением опозиции, то почему из этого делается вывод о том что у меня однобокая инфа и я кроме ЦТ ничего не смотрю?? Я читаю разные источники информации.
Данный аргумент. приведеный тобой (о однобокости моей инфы) используется тобой чисто для самоуспокоения. Типа: "он не согласен с этой точкой зрения не потому что он сравнивал и анализировал а потому что он имеет инфу с одного источника"
Согласись это чистой воды самооправдание не имеющее ничего общего с анализом.

хороший аргумент. аналогично
"откуда инфа? В вашингтоне (штабе оппозиции. интернете) сказали?" :D

Вот мне интересно научимся ли мы спорить по существу, а не по принципу "сам дурак"?

А знаете, как собираются пазлы в общую картинку? Так же и в мире вокруг нас, разрозненные части информации, собираются в одну, потом можно увидеть тренд и прогнозировать развитие ситуации. Способность к этому мышлению называется логикой.

:(
А можно чуть позже? Через полгодика? Я не готова переходить на "ты" с незнакомыми людьми.

С оппозицией всё просто, по принципу " кто девочку оплачивает, тот и танцует". Оппозиция оплачиваемая из-за рубежа, априори не может действовать в интересах страны, она действует в интересах заказчика. Это просто такая работа, а не душевные порывы.
Навального не могу представить в роли президента, хорошо бы потренировался управлять хозяйством где-то на более мелких объектах. Наладил работу по расчистке дорог от снега в Кукуевке и окрестностях, поменял бы там ржавый водопровод, для бабушек организовал доставку дров из леспромхоза и т.д.
В России нет дефицита горлопанов, а есть дефицит хозяйственников.

Тогда, может, имеет смысл поискать ресурс, на котором не надо специально готовиться к общению? А сюда вернуться уже подготовленной?

Возможно. Просто в "шапке" форума, что-то об интеллигентности упомянуто. Возможно это в "планах" или намерениях было? ))

Это имиджевое мероприятие.

http://kolyan.net/uploads/posts/2009...4949206_06.jpg

Что мне пршло в голову :shok:
Лицемер Навальный или нет, но то, о чем шла речь на всяких Болотных, предлагает более "правое" правление Россий (в политическом смысле слова).
Главная же проблема России на сегодня заключается в том, что руководство и так СЛИШКОМ ПРАВОЕ!!! :dash2:
Т.е. оппозиция нужна, но совершенно в противоположную (левую) сторону от того, что предлагает эта либеральная компания :no:

Моя "претензия" вовсе не к твоему мнению, а к тому, что заголовки центральных газет, которые пишут то, что им скажут, предъявляются как неоспоримое доказательство и факт.
Пресса, ТВ, интернет - это же всё средство манипуляции общественным мнением. Зачем вы позволяете собой манипулировать?
Олег, я это не только тебе пишу, а всем, кто пишет тут о продажности оппозиции.
У меня всё наоборот получается: чем громче кричат о продажности оппозиции, тем я больше уверена прямо в противоположном.
Навальный абсолютно мне не симпатичен. Ещё со времён Болотной. Когда он экзальтированно кричал с трибуны: "Да! Мы - сетевые хомячки! И мы перегрызём горло каждому..." Приблизительная цитата, по смыслу. Ну вот что за пацанство?? И это наша оппозиция? Даже стыдно за страну.
Но как бы я к нему ни относилась, это не мешает относиться критично к тем помоям, которые на него централизованно выливают. И вам не советую.
Или вы, ТС и Алька, сюда именно с этой целью прибыли? создавать правильное мнение в среде гнилой интеллигенции?

То есть, оппозиция, честна, неподкупна и правдива, уже априори, по умолчанию, и другого мнения быть не может? Даже, если, существуют факты? Или смотри пп. 1?

Беда российской оппозиции, и Навального, в частности, в том, что она хочет придти к власти, только путем ухудшения положения в стране, но для большинства граждан, как бы они, не относились к власти, это неприемлемо. При стабильном развитии, без потрясений, приход к власти, людей подобных Навальному, нереален.

Какие факты?

да, это-то от них и отталкивает...

Хотя не только это...
Ещё презрительное отношение к народу. Быдло, ватники, тупые, зомбированные и т.д.
Читаю или слушаю и невольно думаю: они реально собираются избираться демократическим путём? Кто же отдаст свой голос тому, кто его за человека не считает?

Зато искренне. :D

А она вообще есть у нас, оппозиция то? Все что я вижу, так это сборище весьма мутных парней, цели которых весьма туманны, а мотивы затерялись в темном лесу. Ясно одно: эти люди хотят власти, чем больше, тем лучше, поэтому им не составляет труда устроить шумиху по любому поводу, так и недавнюю смерть Немцова обернули во благо своей политике. Ну и что же это, если не лицемерие 80lvl?

У нашей оппозиции нет ни плана, ни программы развития страны, есть только цель - придти к власти. Для этой цели, как известно, все средства хороши. Поэтому-то, их идеи не находят поддержки у народа, и естественно, у них, из-за этого, соответствующее отношение к народу.

в мемориз, адназначна в мемориз.

Ну другая крайность: рассматривать сетевую инфу как "неоспоримое доказательство и факт". А чем отличается первый канал ЦТ и первые 20 топов в ЖЖ? и те и другие просто проплаченные марионетки. Или нет?

реално верите что лидеры инета это бессеребреники??

Что-то мало "топов" ты вписал... :D

Всё подряд просто не надо читать. Даже на ресурсах, которым мы в принципе доверяем. Я концентрируюсь на определённых авторах. Это как правило экономисты, которые имели или до сих пор имеют отношение к власти или "сильным мира сего", и которые действительно могут владеть какой-то достоверной информацией, наконец, просто умные люди, способные анализировать и делать выводы.
Топ-блогеров тоже читаю, но скорее для того, чтобы иметь представление, чем живёт в настоящий момент блогосфера. Доверия к ним нет никакого. Но принимаю к сведению, что "есть и такое вот мнение".
Как факт я никогда ничего не предъявляю. Если только как версию, не более того. Потому что даже абсурдная версия может дать толчок собственным мозгам.
И именно поэтому мне трудно воспринимать людей, которые в подтверждение своих мыслей приносят ролик с НТВ. Однозначно же жертвы пропаганды.
И очень интересно читать собственные рассуждения форумчан, без этих вкраплений агитпрома

И я тоже
то есть налицо "презумпция невиновности"? Как можно понять что "они владеют ДЕЙСТВИТЕЛЬНО достоверной инфой"?
Мне аналогично трудно воспринимать людей которые в подтверждение своих слов приносят цитаты людей "действительно владеющих достоверной информацией"

Господи, Олег, да меня можешь вообще не читать, я не обижусь)

Уж лучше слова со ссылками такими, чем иной бред, который можно прочитать от нас с тобой, скажем, когда мы углубляемся в вопросы, далёкие от наших знаний. :D

Законность в России???:shok: Что я читаю! У Инны! :mosking:

Ну, ты же помнишь, что у нас закон - что дышло...)
Но даже при всём желании не удалось припереть Собчачку к стене) Видно, на каждый доллар оказалась справка с печатями)

Сатановский это обьяснил совершенно по-другому.
На мой взгляд, вполне логично, но и не слишком на руку фанатам Путина. Хотя, как посмотреть. Мудрость редко ходит за руку с эмоциональным "отобрать, покарать, запретить".

а как?

Мне было интересно послушать, как это объяснил Дмитрий Джангиров, тем более, что это не российский (а украинский) обозреватель. То есть как бы взгляд со стороны.
В двух словах: лучше знать и наблюдать за деятельностью известного вредителя, чем искать неизвестного.
Так что "получи обратно деньги и вреди дальше". :D

:aga: :mosking:

Понятно. Т.е. это те рассуждения других людей, которые показались вам логичными и близкими к вам по взглядам.

Я прихожу сюда именно читать и писать. И при чем тут обиды?

А Полуэкт уверял меня в святости судей.

Все всегда выбирают те рассуждения других людей, которые кажутся им логичными и близкими. Если мнение меняется, значит логичнее и ближе оказывается другое мнение. Если в цитируемом содержится немой вопрос о собственном мнении, то оно у большинства взрослых людей и абсолютно у всех людей молодого возраста основывается на чужом мнении. :pardon:

Поясните мне, в чём же прав Навальный?
 

Здравствуйте, мои «дорогие» любители Навального! Раз вы такие почитатели этого «великого» члена оппозиции, то объясните, почему он постоянно укрывается от нашего суда? Не, я, конечно, понимаю, что вы сейчас начнёте нести всякую хрень про наш продажный суд, якобы Путин его закопает, типа он за свою жизнь переживает. Честно говоря, это всё ХРЕНЬ! Навальный скрывается, потому что он преступник!!!

Если бы он и вправду делал правильные дела, если бы он боролся за правду, то никто бы его даже и пальцем не трогал. Мне кажется, что в СССР его бы уже давно расстреляли, или посадили на пожизненный срок. Но нет, с ним сейчас возятся, буквально пальцем тронуть боятся.

Оппозиция в России постепенно уходит в небытие, и только из-за того, что в день назначенного заседания Навальный не является, людям снова приходится к этому возвращаться.

На сей раз очередным «хитрым» ходом стал просто пропуск суда! Видимо, всё – закончилась фантазия у этого члена оппозиции. Теперь уже будем ждать 14 мая. Но мне почему-то кажется, что и тогда этот кадр что-нибудь придумает, например, скажет, что заболел, и записку передаст через адвоката! И если мне не изменяет память, то он уже нарушал постановления суда, что также сурово карается, а для него смягчены!

Кстати, а вы его фотки видели? Помнится, пару лет назад, когда он бегал по России и воровал, он прям с пузиком был, а как только лавочку прикрыли, так сразу же похудел и щетиной оброс!

Комментарий администратора ADv: Тебе закрыта возможность создания новых тем. И постарайся избегать огульных обвинений.

Навальный лицемер. Он подмазывался к веганам, строил из себя защитника животных, а сам оказался браконьером :pardon: Но мне он и до этого не нравился, я таких червей насквозь вижу. Он слишком глуп и непоследователен, ну и жаден.

Вообще не понимаю, как на такого кто-то ведётся :lol: Развод для лохов :shok:

В качестве "оппозиции" самые подходящие черты.
там все такие.