|
И технолог, и экспедитор, и ты сам - в данном технологическом процессе являетесь рабочими. И все создаете прибавочную стоимость. Ты оплачиваешь, как капиталист, их труд (стоимость которого складывается из стоимости рабочей силы, величины достаточно иррациональной и заслуживающей отдельного разговора), свой труд как рабочего ты тоже себе оплачиваешь. Все твои расходы, которые ты, как капиталист несешь, относятся к издержкам производства (затраты). Чем меньше издержки, тем больше прибыль. Ты, как капиталист, заинтересован в их снижении. Что ты и проделываешь. Средство производства у тебя - так называемый нематериальный актив, т.е. твое ноу хау, технология. И ни единого нарушения марксовой формулы не наблюдаемо.
|
Цитата:
Цитата:
Вернее слово "организатор". Цитата:
А именно в прибыли Маркс упрекает так называемых "капиталистов" (слово неправильное, надуманное и потому лживое). И прибыль называет "жаждой наживы". Коротко "Капитал" можно описать так: "Караул!!! Работяги, нам недоплачивают!!!". Вот и весь труд вкратце. |
указать точно? цыфири в студию. оборотно-сальдовую ведомость с расшифровкой по счетам. это как минимум. желательно за год, с разбивкой по месяцам. и тогда расскажу практически всё, что пожелаете. сойдет даже та, которую его бух ваяет. хотя она далека стопудово от реалий.
|
Цитата:
На каком конкретно этапе возникает пресловутая "прибавочная стоимость"? У Маркса на это никаких разъяснений. Просто голые обвинения. Недоплачивают мол и баста. |
pois, я понимаю, что ты буратино, но попробую таки объяснить. Она возникает в каждый момент времени, которое затрачивается на производство конечного продукта. В описаном случае с момента начала написания инструкции и заканчивается моментом реализации конечного продукта. Потом остается ее только посчитать, какова она получилась в итоге.
Цитата:
volenter, насколько я поняла, позиционировал себя собственником предприятия? Пусть не в единственном числе. У предприятия имеются активы, которые как раз и есть капитал. |
Цитата:
Уклонилась от ответа или просто не знаешь. Но сказать честно не в твоих правилах. Я уверен, что подсчитать ты можешь, а вот момент возникновенния этой прибавочной стоимости тебе неведом. Иначе можно было бы остановить производство и "снять сливки" в любой момент. Коммунистов я и не спрашиваю. Их больше интересует этический вопрос. Почему прибыль не достаётся например дворнику или сторожу. Тоже ведь рабочий класс. А только самому предпринимателю, каторого они зовут капиталистом. А у него никакого капитала-то может и не быть. Просто башка предпринимательская "варит". Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Читаю про прибавочную стоимость и счастливо улыбаюсь. После 10 лет работы я, наконец, въехала в эту экономическую категорию.
Поис, объяснять не буду. Нету этой науки для тебя. Нету! |
Цитата:
Кстати: Цитата:
|
Цитата:
Если просто крестьянин зерно сеет, то это не капитал, а если кто другой, то уже капитал. Тогда и у рабочего есть его интеллектуальная собственность, а именно профессиональное мастерство. он тоже капиталист. Или когда надо доказать прибавочную стоимость, то применяем слово "капиталист", а когда не надо, то он уже просто рабочий. Когда деньги делают деньги, то это чистый капитал. В остальных случаях это просто средства. А например портной купил ткань, пошил изделие и продал. Получил прибавочную стоимость. Он не капиталист? Не? А если ему помогал соседский мальчишка, пуговицы пришивал, то капиталист? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но все это определяется. Ессно я тут тебе полный расклад не выложу, это же не расчет как вагон сахара разгрузить бригадой из 10 человек. |
Цитата:
Это как полинезийскому аборигенному жителю заяснять про Бога-отца, бога-сына и духа святого в их триединстве. Но может кому еще пригодится. Цитата:
|
Цитата:
Из этого очевидно, что это три пуда лапши на уши, а не три тома "Капитала". Это пособие для разделения людей (в данном случае на классы) (новое такое, новаторское деление). А для чего? А для того, чтобы властвовать. Старо как мир. Вот до сих пор никак не уймутся уже опозорившиеся на применении этого "труда" комуняки. Нигде это не работает. Именно этот труд. А работает просто система госмонополии, причём по показателям уступает более разнообразным системам, сочетаниям гос и частной экономик. Свободе образования предприятий. И никаким коммунизмом тут и не пахнет. Вот пусть бы коммунисты собрались в коммуны и показали бы всему миру прогресс. Как надо правильно жить. НО не такие они дураки. Они хотят именно других заставить, ограбить, репрессировать, и самим устроившись у кормушки распределять. Цитата:
Объяснить может только тот, кто сам понимает "до глубины глубин". А нахватавшись умных терминов и овладев четырьмя действиями арифметики, можно только считать. Так например никто не знает природу силы тяготения, а считать умеет каждый после шестого класса школы. |
Цитата:
Маркс в стопудовом труде предусмотрел такой вариант: един во многих лицах? И никуда тебе не деться от признания, что капиталист, маскируя свой звериный оскал собственника рабочей робой, создаёт прибавочную собственность. Иначе это или ролевые игры или шизоидное расщепление личности. Так как, когда я толкаю тележку или тащу мешок к весам, я являюсь одновременно и технологом и капиталистом и разработчиком и рабочим и эти роли не разделимы во мне. Я в любой момент готов выступить в роли любой из субличностей, толкающих тележку или тащащих мешок. Да! И как же: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Купец привёз товар и продал, получил прибыль. Скажем Синдбад-мореход. Где эксплуатация? Кому он недоплатил? |
Мне кажется вы упорно путаете добавочную стоимость и прибыль. Эти категории не являются связанными.
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Еще раз. Вы могли разделить доход между собой и все. Но вы не доплатили каждому из вас, создав прибавочную стоимость. Она стала основой прибыли. |
Цитата:
|
Цитата:
Притча о виноградаре ( я её в столовой повесил для рабочих): Нажмите для просмотра целиком
ТЕКСТ ПРИТЧИ О РАБОТНИКАХ В ВИНОГРАДНИКЕ
Царство Небесное подобно хозяину дома, который вышел рано поутру нанять работников в виноградник свой и, договорившись с работниками по динарию на день, послал их в виноградник свой; выйдя около третьего часа, он увидел других, стоящих на торжище праздно, и им сказал: идите и вы в виноградник мой, и что следовать будет, дам вам. Они пошли. Опять выйдя около шестого и девятого часа, сделал то же. Наконец, выйдя около одиннадцатого часа, он нашел других, стоящих праздно, и говорит им: что вы стоите здесь целый день праздно? Они говорят ему: никто нас не нанял. Он говорит им: идите и вы в виноградник мой, и что следовать будет, получите. Когда же наступил вечер, говорит господин виноградника управителю своему: позови работников и отдай им плату, начав с последних до первых. И пришедшие около одиннадцатого часа получили по динарию. Пришедшие же первыми думали, что они получат больше, но получили и они по динарию; и, получив, стали роптать на хозяина дома и говорили: эти последние работали один час, и ты сравнял их с нами, перенесшими тягость дня и зной. Он же в ответ сказал одному из них: друг! я не обижаю тебя; не за динарий ли ты договорился со мною? возьми свое и пойди; я же хочу дать этому последнему то же, что и тебе; разве я не властен в своем делать, что хочу? или глаз твой завистлив оттого, что я добр? Так будут последние первыми, и первые последними, ибо много званых, а мало избранных. Евангелие от Матфея. Глава 20:1-16 |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
И да! Ты не ответила на вопрос: если у меня нет оборудования - где мои средства производства? |
Цитата:
Вернее прибавочная стоимость, это с точки зрения работника предмет зависти к нанимателю, получившему прибыль. Но никто не пытается даже рассмотреть вариант убыточности. Ибо это рушит напрочь все стереотипы. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Шаблон понятен каждому пролетарию. Именно для того он и был создан, чтобы посеять между ними вражду. Хотя вражда была и без него, но не было "научной базы". Вот Маркс её и создал. Она была востребована для политической борьбы. Далее его превратили в догму "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно!" (Ленин) :lol: А почему верно? А принимайте на веру. и всего-то делов. Оно описывает, но ничего не объясняет. При этом умалчивается, что если прибыли не будет, то не будет и расширения производства. Не будет и прогресса и развития экономики. Но именно прибыль названа злом. |
Цитата:
Тебе осталось распространять (задаром) среди своих рабочих списки газеты "Искра"... :D |
Цитата:
|
Цитата:
Повторю то, на что ты не ответила: Цитата:
|
Цитата:
|
pois, с тобой только маргинальным анализом заниматься.
|
Цитата:
И когда возникает эта прибавочная стоимость никто объяснить и не попытался. А как быть без неё? Кто-то может сказать? Вот и получается, что Маркс написал полный бред, но политичеки нужный для возбуждения праведного гнева трудового народа, который потом был использован для развала России. Как пример майдан в Киеве. |
Цитата:
|
Цитата:
Это просто обозвать как-то Пойса. Всего-то и делов. Но Пойс "не обидчив на слова - два"(Высоцкий) Пойс поверхностным ознакомлением не довольствуется. Пойс вглубь копает. А там... Цитата:
|
Цитата:
|
volenter, эээ какбээээ вот так сказать, шоб никого не обидеть. Я понимаю твои устремления, но твоя контора тарахтит четко по Марксу. Несмотря на ее наукоемкость, пристигспиди.
И даже Майкрософт фунциклирует в соответствии с теорией о прибавочной стоимости. И может в голове и не укладывается, но даже Фейсбук - тоже. Цитата:
|
Цитата:
С капитализмом все просто: тот кто распределяет прибыль и назначает зарплаты тот и является капиталистом. А остальные это наемныые работники которых капиталист эксплуатирует. Капиталист может быть щедрым или жадным, добрым или злым, справедливым или несправедливым, не в этом суть. В любом случае он остается капиталистом. Не стоит это воспринимать как "ругательное" слово. Собственно говоря это Макрс и описал. А остальное это уже эмоции... |
| Часовой пояс GMT +3, время: 20:33. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot