кто-то захочет смотреть на кальсоны?

Не надо так не надо, вот веселенькие в подсолнухах))))

http://images.vfl.ru/ii/1450090432/1...10785935_m.jpg

Кстати, да!..

Letizia, наверняка, ты в этом тоже толк имеешь.

Ок!

Мужское нижнее бельё:

http://static12.insales.ru/images/pr....1280.1280.jpg

У меня всё :lol:

Ужас. :shok: Хоть бы значок "адидас" пришили куда-нить... :D

:D Ну ясно... Голова и ноги - это в мужчине лишнее. :aga:

:lol: Это не я так решила! А те, кто рекламу снимал. Голова, как раз - самое важное :)

А над значком бесконечности у него след от утюга?

Мужчинам на зиму.

Это уж без понятия. Но, скорее - пресс :D


--------------------------------------------------

На самом деле, интересного мужского белья, не так уж мало

http://mf.inluxe.cn/wp-content/uploa...img-9862-1.jpg

Не надо! У них сплошная синтетика чаще всего...
К сожалению, пока не открывается... у меня.

Ээээ... Синтетика уже - давно грамотнее ХБ. :aga:

Кому грамотнее, а кому - пот сплошной... особенно нежнее бельё - спасибо, не надо.

Так трусы те же самые останутся. С подсолнухами... Только с эмблемой адидаса. Ну или дольче габана, если кому адидас не по вкусу. :D

Да.. Вот эти вполне себе ничего. :aga: "Боксёры" может и привлекательней выглядят... но как говорится: "Свободу Анжеле Дэвис!" (с) "Брат 2". Ну вы поняли... :D

Разглядел.
Неплохо...

Как сказал один юморист: "Бельё - украшение женщин и печальная необходимость для мужчин"

Видимо ты не застал грамотную потоотводящую синтетику. ХБ - нервно курит в сторонке.

В смысле "не застал"? Напрашивается вывод, что либо ее уже нет, либо Tresor не носит нижнего белья.

А...Э... Это скорее "профессиональное"... Иногда забываю, приводить всю логическую цепочку, пардон...
Дело в том, что подобные материалы в первую очередь "выуживают" из "оборонки" всякие поклонники экстрима. Горнолыжники, альпинисты, полярники. Так например флис и поляртек я в первый раз надел тогда, когда о нем в общей массе - слыхом не слыхивали. Его свойства для повседневной носки хороши, но не необходимы. А вот в горах он - дает неоспоримые преимущества.

Про синтетику: Принцип таков - основным преимуществом хорошего полимерного волокна является то, что оно не принимает влагу на волокно - т.е. - оно промокает, но не намокает сама нить. Отсюда - не меняется её вес и (что важно) объем. Кроме того - для высыхания, такую вещь достаточно просто резко встряхнуть и она уже вполне применима на холоде.

Из натуральных материалов - самым "быстросохнущим" является шерсть. Если верно помню (могу ошибаться) она берет "только" 17% влаги от веса нити, ХБ - более 50%, лен - более 70%. При этом полимеры (хорошие) - менее 1.0 - 1,5%.

Не потеют только покойники. Таким образом в ХБ майке первое время человек чуствует себя очень комфортно, за счет того, что материал обладает большой впитываемостью и поглощает влагу от тела. Но потом нити насыщаются и разбухают. Таким образом они "закупоривают" пространства между собой (как сырой брезент - перестает протекать). С этого момента человек "варится в собственном соку" до того как не просушит одежду.

С полимером - такой фокус не проходит - волокна не насыщаются влагой и потому - ячейки плетения постоянно открыты для "проветривания" и не мешают влаге проходить сквозь ткань. КРОМЕ того - плетение такого белья делается по капиллярному принципу - из 3 слоев. К телу идет самая мелкая ячея, потом средняя и на поверхности самая крупная сетка. Эта конструкция позволяет более активно "транспортировать" влагу от тела. Т.е. - белье не впитывает излишки пота, как ХБ, а отводит его.

НО! работать это все будет только в случае, если и остальные слои одежды к этому "готовы". Если на такое белье надеть ХБ рубашку или брезентовые штаны - толку не будет - они создадут "заслон", который сведет на "нет" все дело. Потому с этим бельем используются еще два слоя: - утеплитель/воздушная прослойка из флиса, который так же позволяет свободно циркулировать влаге и верхний слой - куртка с мембранными свойствами. Приличные мембраны имеют (обязательно!!!) 2 характеристики - сопротивление в мм/водяного столба и "выпариваемость" в млл/дециметр в сутки. Для хорошей одежды показатели меньше 20 000/20 000 - рассматривать не стоит.

Так вот - Трезор, как я помню, некогда занимался скалолазанием, потому вполне мог быть знаком с этими технологиями. В связи с чем я и написал - "он не застал" - т.е. - перестал заниматься скалами ещё ДО появления этих технологий в спорте, а потом - просто не интересовался такими новинками. :blush2: :mosking:

t_d_, эти технологии совершенно не востребованы в городском житии... где достаточно х/б без добавок различных не оборонных "технологий". Для тех, кто плохо переносит синтетику на теле...

Кстати - спасибо напомнил - полимеры последних поколений - проходят ВСЕ испытания на восприимчивость тела - т.е.- абсолютно гипоаллергенны.

Да, согласен. Человек в офисе не испытывает тех нагрузок при которых приходится постоянно потеть и обычных трусов и майки - вполне достаточно (и главное дешевле в разы). Но - привычка "вторая натура" - я и сейчас сижу в дабл-термике. (1 слой "Диадора", 2 слой "Соломон") :mosking:

Нет, есть действительно крутые влагоотводящие материалы :aga: Но это не на каждый день. Скорее для спорта или активного отдыха. Бельё лучше хлопковое или шёлковое, всё-таки оно приятнее для кожи.

Сразу видно...

http://s019.radikal.ru/i623/1707/fd/a3cbbf45d98b.jpg

...человек отказался от услуг имиджмейкеров и жены, как советчика.

А как же импорт-замещение?..

http://s018.radikal.ru/i505/1707/30/0713f8c3bc46.jpg

Тяжело жить под объективами :D

Публичная должность обязывает и к... "публичному" образу жизни. Включая умение носить... трусы... :D

И носки :lol:
*может он опят с бадуна уставший был

Клёвые трусы:
http://www.purpledreams.ca/component...9f25f24b2f.jpg

http://zoozel.ru/gallery/images/1557...-s-rushami.jpg

https://www.laperla.com/media/catalo...oxMjgwfQ~~.jpg

https://www.laperla.com/media/catalo...oxMjgwfQ~~.jpg

Ну, чёрные для лета не плохо - вентиляция хорошая.

Черные - под облегающую одежду, с лазерной обработкой края.
Нижние - от пижамы.
Белые панталоны - для полных, под пышную юбку, там бывают определенные проблемы с натиранием ног.
А вот верхние... Может это часть театрального костюма из детского сказочного спектакля?

Я почему-то не могу найти более удачные трусы\панталоны\или что это подобного кроя. Вообще, верхние в качестве части эротического костюма подойдут.

Главное, чтобы хозяйке нравились. И её партнера не вводили в недоумение. :)

Есть ведь определенные стереотипы насчет того, как выглядит эротическое белье.

Оно же совершенно по-разному может выглядеть. Можно найти партнёра, который станет носить такие же. Дело в небанальности мышления.

Точно-точно.
А то получится, как в Тихом Доне. Помните?

Flos, сейчас времена другие.

Пока ещё различие между полами не исчезло полностью. И в смысле психологии, и в смысле физиологии, и как следствие, в смысле нижнего белья.

Что касается андрогинии, нельзя сказать что это явление - нечто современное, оно из древности идёт.

Интересно, а откуда взялся термин "нижнее белье"? Было и верхнее?. Ну по аналогии: было такое понятие (и возможно еще есть) "нижняя юбка" потому что была верхняя. Хотя подштаники никто не называл "нижние штаны". Но это уже конечно в тему филологии :)

Есть просто другие виды белья например постельное и детское. Есть верхняя одежда и нижнее бельё. Русский язык такой. Нет нижней одежды и верхнего белья.

В русском языке это называлось исподним - тайным, нательным.
А суть белья и его история выглядит вполне мировой.

http://wlooks.ru/images/article/orig...-o-nih-103.jpg

Найти можно всё, что душе угодно. Всё зависит от наличия энергии для поисков, если искомое исчезающе редко попадается в мироздании... :) ...ну, или в социуме, окружающем конкретного человека.
Партнёра для ношения одинакового женского белья вполне можно отыскать в модельном бизнесе. Он может даже оказаться гетеросексуалом.

Причём тут различие между полами? Это прикол из серии "надел колготки -- стал геем, дотронулся до помады -- стал женщиной"? Возможно, весь вопрос упирается в узость вашего мышления и непонимание прочитанного? Ещё раз повторяю, для тех кто всё ещё не понял: я не заставляю никого любить мужчин в панталонах, я просто рассказываю, что они нравятся мне.