Мне тоже с экрана не нравится читать - глаза устают моментально:(
Я очень долго сопротивлялась электронной книге(даже осознавая все плюсы), но потом увидела у мужчины в метро книгу с "электронной бумагой" и поняла, что хочу! Она совсем как книжка воспринимается, так здорово. При этом еще присутствует такой плюс как изменение шрифта и его размера :aga:

Кстати, вчера, по дороге домой специально смотрел в метро на окружающих пассажиров: ни одной бумажной книги. Вообще ни одной. Если кто и шуршит бумагой, то газетной. :unknw:Я нормально читаю. Возможно, что дело в цветовой гамме. Цвет фона зависит от такого активное изображение (телефон, монитор, телевизор) или пассивное (бумага, электронная книга). В случае активного цвет фона для комфортного чтения должен быть темным, для пассивного - светлым.

У меня работа по 12 часов в сутки - читаю с экрана компа. Поэтому электронная "бука" как-то не вдохновляет))))
Муж на НГ подарил Assistant - мой КПК накрылся. Ничего такой Ассистант, но разряжается быстро, холера! И не жрет толстые книжки. Я тут скачала себе Солженицына - хорошая вещь, 10 минут и глаза закрываются нафиг, никаких снотворных не надо. Так вот, моя "бука" сказала - "ах, он очень толстый, я его не могу открыть, мне нехорошо..." Муж перевел этот талмуд в pdf. Открылось. Но лениво ж с каждым талмудом в пдфу бегать...

В каком-то странном ты метро ездишь :mosking: я замечаю очень много бумажных книг

Но ведь в восприятии ничего общего с монитором, если ебук с "электронной бумагой":unknw:
И такой книжки хватает до 2 недель без подзарядки. Вместительность хорошая, толстые книжки "ест" прекрасно.

Я читаю либо книжный вариант, либо что чаще, в данный момент, с айпада. Увы, но в книжном варианте я далеко не все могу достать. Например, на днях прочитал книгу 1906 года. Да и хранить особо места нет, а про цены я вообше молчу :(

Ага, для меня это было решающим фактором после очередного похода в книжный...
(Алекс вернулся:) )

Ааааа, у меня ебука хватает на 3-4 часа - и фсе. Значит, надо куда-то бежать с ней - в смысле, в ремонт?

А так всегда было, с момента приобретения? Насколько я знаю, они очень разные. И чаще всего быстро разряжаются те, у кого обычный экран. Потому что экран с "электронной бумагой" (технология E-Ink) тратит энергию только на смену картинки.
По крайней мере я это так понимаю. Вот сейчас у меня неделя прошла с подзарядки, а батарея на 1/3 только израсходовалась:aga:

Ага. И главное, я как полная растрепа, тут же посеяла абсолютно все - и инструкцию, и гарантию. :mosking:
Ладно, схожу в мастерскую и попробую все разузнать и исправить.

С экрана читать не очень люблю, глаза устают, лучше бумажная книга. ))) Она и пахнет как-то особенно, вкусно, сразу читать хочется! )))

Светлана, с экрана монитора действительно устают, а вот электронные книги для того и созданы, у меня и с айпада хорошо читается)

Тогда куплю. Интересно же! )))

Нашла хорошую бесплатную электронную библиотеку, надеюсь, пригодится кому-нибудь
http://www.gramotey.com/

Эх, я так люблю бумажные книги, но читаю в основном в электронном варианте. Я читаю очень много и быстро, если бы покупала бумажные книги, разорилась бы. Да и таскать с собой толстые книги неудобно

Спасибо! Положила в "закладки", изучу на досуге. )))

Задумалась...
Ридербуки - устройства для чтения книг. Хороший стоит 10-12 тыс. руб. А нетбук (практически комп) - дешевле. Почему такое несоответствие?:scratch_one-s_head:

Потому что ридербуки "модная вещица"?

Вот во мне жаднЫсть проснулась :mosking:

Хочется ридер, но как начинаешь сравнивать ступоришь. Тут ты токо буш читать, а на другом девасе еще и то и это и разэто...
Зато у ридера есть неоспоримый плюс: так называемый эффект бумажных страниц. Нет такой нагрузки на глаза как у ЖК. Это я отзывы почитала. Или фсе фигня? Кто-нить пользуется ч/б ридерами?

А у меня планшетник, я его как ридер использую и проблем нет ) Так же в руках держишь, так же странички перелистываешь, а если туда программу-ридер установить (с тем самым эффектом "бумажных страниц"), так и вообще не отличишь. Так планшетник-то это компьютер почти. И в нет выйти и написать чего и поиграть

так, так, так... интересно !!! я об этом не знала! Спасибо за наводку!:give_rose:

Где ты такие цены нашла?! Конечно, если брать букридер с диагональю 12", тогда цена зашкаливает. И за сенсорный экран тоже приходится платить дороже. И за вай-фай, который хорош только если есть браузер, а управляться в браузере джойстиком - мучение жуткое, значит нужен сенсорный экран... Одно тянет другое. Зато если отказаться от "излишков", можно получить приличное устройство за половину озвученной тобой суммы.

А это самое "разэто" тебе зачем? Букридер нужен для того, чтобы читать электронные книги, равно как мобильный телефон - чтобы звонить и слать смс. Все остальные функции - излишние навороты с целью привлечь покупателя обилием ненужностей (как окажется через месяц-два после покупки).

Возьми фонарик и посвети себе в глаз :) Это и есть разница между планшетником и букридером. У букридера экран не светится (хотя, к нему можно докупить дополнительную подсветку, которая будет освещать экран, а не твои глаза).

Эффект "бумажных страниц" состоит вовсе не в том, чтобы видеть, как перелистывается страница, подхваченная за уголок, а в том, что экран не светит в глаза (как и книга).

У меня вот такая штуковина: http://www.svyaznoy.ru/catalog/flash/2721/1467534

http://static.svyaznoy.ru/upload/ibl...20wifi%20b.jpg

Коллеги напокупали себе книг с диагональю 5", чтобы оное устройство помещалось в нагрудный карман рубашки. Я предпочёл 6". Не могу вдумчиво читать, когда "ловлю страницу" за один взгляд. Глазу простор нужен, хрусталику - движение. Вариант с клавиатурой выбрал, чтобы в метро было чем и куда стихи записать, когда на меня экспромты нападают. Вай-фай взял только потому, что без него цена почти та же. "Авдругпригодится" называется. Но пока не пригодилось )))
Кроме того на мой выбор повлиял НЕсенсорный экран и более высокое (по сравнению с другими 6" моделями) количество пикселов (а значит, большая чёткость изображения).

P.S. Я своим букридером доволен, как слон! :)

Да, поэтому такого эффекта от планшетника не добиться. Всё равно это экран. Поэтому у меня читалка:aga:

И еще очень важное преимущество "электронной бумаги" в том, что батарейки хватает на месяц, если действительно читать, поскольку по этой технологии для поддержания изображения не требуется энергия, а расходуется она только на перелистывание. Заряда хватает на 5-7 тыс перелистываний.

Моей хватает на полторы недели. Наверное, слишком много и быстро перелистываю. Ну что поделать, если я так быстро читаю?! :) Зато как удобно: и сам почитал (одно), и жена почитала (другое), и детям на ночь (третье) - и всё в одном букридере. Бесплатно :)

В любом случае, ни один наладонник таким временем работы похвастаться не может.

Правда, я его вообще не выключаю (даже, когда не читаю :))

Я смотрела фирму PocketBook. Хвалят как самую хорошую.

Т.е. рекомендуете ч/б?

А у меня такая. :)
http://hi-tech.mail.ru/hitech_img/1c...40/i/95614.jpg

Точнее, читалок две - одна с активным дисплеем, которая называется PSP, вторая эта.

Натал, глаза (или подсознание) сделало выбор за меня - рядом у кровати лежат обе книжки. PSP можно читать в темноте, а я люблю засыпать прямо с недочитаной страницей, не выключая читалку. И тем не менее постепенно я совсем перестала включать TFT-экран и стала заморачиваться с выключением лампочки после чтения, но всё же читать с электронных чернил. :unknw:
Про дневное время даже не говорю - и так понятно, что с Т1 удобнее.

А популярный форум по выбору и обзору читалок вот тут: http://www.the-ebook.org/forum/

я полностью присоединяюсь. Для меня Покет самый удобный и удачный по интерфейсу всеядный ридер. Но я его использую именно как книгу, не заморачиваясь смотреть на нем фото, слушать музыку и тд и тп. Как то методом проб и ошибок убедился - лучше иметь 10 узкоспециализированых устройств, чем одно универсальное.

Спасибо :give_rose: буду определяться.

Экраны E-ink (технология "электронные чернила") в настоящий момент все ч/б (т.е. 16 градаций серого). Говорят, что уже придуманы разноцветные электронные чернила, но я таких в магазинах пока не видел. Так что, если экран цветной, значит это TFT (обычный жидкокристаллический дисплей, как на мониторах), а не E-ink.

Тож слышала :aga: но не видела.

А мне охота и читать, и иногда смотреть кино или фото.
Тут только медиаплеер со светящимсмя экраном :)

Светодиодная подсветка плеера кстати сбоку на экран светит. а не в глаза.

Гы. Если мне в темноте от экрана светло, то мне поровну на направление лампочек - тот пучок лучей, что попадает мне в зрачок, падает туда перпендикулярно, иначе бы я вряд ли их увидела, разве не так? :blush2:

И вы, сударь, хотите сказать, что если мы имеем дисплей с торцевой подсветкой, то это его достоинство, а с тыльной - вредно для здоровья? :)

Помнится, народ жаловался на усталость глаз ещё во времена люминисцентных лампочек в мониторах, а они вроде как с торцов устанавливались, не? :blush2:

Когда человек читает бумажную книгу, то свет от страницы тоже падает ему в глаза перпендикулярно, иначе бы он страницу не видел :)

Так что направление света не причина, а причина скорее всего, что свет этот очень далек от естественного.

Так вот, когда книгу в темноте освещают светодиодным фонариком, и когда экрна сам имеет светодиодную подсветку, разницы-то и нету, и там и там свет одинаковый получается.

Разница только тогда, когда книгу читают на солнце, или несветящийся экран е-инк читают на солнце. А вот тут и засада, далеко не все читают только при ярком дне, иногда охота почитать и в недостаточном освещении.

Ик! :shok:
Даже не знаю, что тут и сказать...:unknw:

Скажи "несогласная я!" :) Когда светится экран, это направленный пучок света в твой глаз, а когда экран освещается, то в глаз попадает рассеяный свет, который гораздо "мягче".

Я догадался!!! Когда я печатаю в "блокноте", экран перерисовывается на каждый введённый символ, что по энергозатратам как раз равно перелистыванию при чтении.

Дык это я уже раньше говорила! :unknw:
У меня мелькнули мысли о спектральной разнице, но я решила не усугублять. :blush2: :D

*Одной и той же лампочкой можно осветить сажистую поверхность, а можно фольгу (зеркало). И посмотрю я в таком случае, как С.М. будет объяснять мне, что в обоих случаях через отражение лучей я вижу один и тот же источкик света с одинаковыми последствиями для зрения. :mosking:

Как бы свет ни падал и не отражался, а для глаз чтение не есть полезным :D
Нагрузка, напряжение и всё такое

Однако, все мы читает. Я уже года три как без читалки не могу обойтись. Удобная штука. А в дороге так вообще! Хоть иногда, честно скажу, люблю почитать бумажную книгу. Ну, выросла я на них, они мне роднее. :D

О, вот кстати. про глаза и чтение!
Уже несколько лет назад заметила такую закономерность - не занимаясь мелкой работой (шитьём или чтением мелкого шрифта) глаза мои тааак приспособились облегчать сбе жизнь, стервецы! :D То есть если мне вдруг нужно рассмотреть что-либо мелкое, то они отказываются наотрез и советуют сгонять за лупой.

Но! Стоит мне заупрямиться и начать их напрягать (то есть читать-писать мелкий текст и придвигать изображение на более близкое расстояние даже черз ломоту и боль), как буквально в течении 10-15 минут фокусировка налаживается и я снова могу видеть на расстоянии 10 см от носа.

Отсюда мораль - я не стала бы исключать такого рода нагрузки, потому что незадействуемая функция почему-то страстно желает атрофироваться. :pardon: