Ой, не знаю.....детские травмы долго болят и с годами не всегда проходят.

Я в 13 лет стала дочкой вдовца. А в 14 - падчерицей.
Так что говорю как очевидец. :)

У нас тоже мама умерла, когда мне было почти 13, а брату почти 7, а через 2 года отец женился.....трудно ей с нами было и нам с ней....изменило ситуацию только расстояние, даже не изменило, а просто сгладило....
По разному все бывает.:give_rose:

Вас двое против нее. )

Дело не в "против"... дело в том, что женщина, выходящая замуж за мужчину с детьми, должна быть готова ко всему, воспитание детей - это сложно, а чужих детей сложнее вдвойне...

Ну это конечно.

;)

Лозунги феминисток.
Возьмём к примеру меня...мне и так хорошо.

Есть хорошее правило
Когда женитесь - посмотрите на маму невесты. Она станет очень на нее похожей.
Когда выходите замуж - посмотрите на отца.
Я б еще от себя добавила - смотрите как ваш избранник ведет себя с людьми. Очень самоуверенно думать, что если по отношению к другим он допускает необязательность, врет и т.п.,то уж с ВАМИ все будет по другому...

Немного исправлю-со своей Мамой. Если внимательно и уважительно, но не из-под юбки-все ОК. Стереотип конечно, но доля правды есть

Я тоже так думала. Наверное, в большинстве случаев так оно и есть.
Но у нас что-то непонятное: свою маму муж... не уважает, что ли. Может резко ответить, даже нагрубить. Самое миролюбивое отношение - снисходительное. Прям заметно, что он ее ТЕРПИТ.
На нравится мне, вобщем, как он к ней относится. :(

Со мной он таких вещей себе не позволяет почему-то. :unknw:

Догадываюсь почему ;)

Может, мне скажешь по-секрету? А то я уже голову сломала. )

Ида, дай Бог))) Бывают и исключения

Не люблю феминисток, но иногда и у них проскакиваю здравые мысли
Женщина как "другой". Опыт мистификации

Есть здравое зерно в ее рассуждениях.

как хорошо, что я общаюсь со здравыми людьми. С мистификацией встречаюсь очень редко :D

если с чем то не сталкиваешься в жизни, то это не значит, что того нет.
Мне очень знакомо про - ты ж видела за кого выходила замуж....

Чёрт! Когда мы выходим замуж, они слегка другие :D

никого не волнует. Женской мудростью и прозорливостью ты должна...а нет - сама виновата.

Слушайте, а обратное - верно? Мужчины - они видят, на ком женятся?

:nea:
Женщины коварные, хитрые и скрытные. Наивный и искренний мужской мозг затуманивается нежным обликом, скрывающим черты валькирии, он женится и бац! она изменщица и меркантильная зараза! :anger:

а ты разве часто слышишь - ты ж видел на ком женился?

бинго! Что еще раз мистифицирует женщину)

Хм. Задумалась...

Скажем так. Мне не очень понятно, почему через какое-то время брака партнер начинает жаловаться на те качества другого партнера, которые всегда у того другого были. И были видны невооруженным глазом.

О, это просто.
Какая-то черта характера может быть вполне нейтральной и даже нравится, но не в больших количествах.
Т.е. когда 2-3 года раз в неделю (я не про секс), то это нормально, а когда уже 10 лет, то уже достало. Особенно когда уходит часть вдохновляющего позитива, т.е. количество эндорфинов снижается и, соответственно, болевой порог тоже - в результате мы становится более чувствительными к раздражителям.
Как картинка - весы, на одной чаше вдохновение, симпатия, удовольствие, а на другой раздражающие и утомляющие факторы. Весы в равновесии или чаша с позитивом перетягивает. Со временем количество (или качество - что одно и то же в данном случае) позитива уменьшается, чаша с ним ползёт вверх пока противоположная чаша не перевесит. Со временем чаша с негативом упирается в основание и развод :pardon:

Вега, Танцующая, я не про то...
То, что вы говорите - все верно, угадать нельзя, предсказать практически невозможно.

Но она всегда была скандальной бабой - чего жаловаться на это через год совместной жизни?
Он всегда и всем заявлял, что не хочет детей - почему до тебя это дошло на третьем году брака?

Ну то есть я про то, что не видят даже то, что на поверхности, чего уж говорить про какие-то глобальные изменения...

Здесь то же самое. Её скандалы сильно его не задевали, а темперамент придавал остроты отношениям. Острота ушла, скандальность осталась и в итоге достала.
Т.е. пока человек чувствует то, что его вдохновляет, возбуждает и приносит удовольствие больше, чем того, что раздражает, они будут вместе. Даже если это только квартира или деньги - удовольствие от быта больше, чем раздражения от характера.

Или просто глупость...но это мы сейчас не обсуждаем...

Средневековье в том, что обычным, но трудно объяснимым при помощи ума способностям, приписываются мракобесные свойства. Просто потому, что их опасаются из-за непредсказуемости и необъяснимости. В наше время можно и отбросить такие опасения, хотя бы потому, что только очень толстокожий не замечает никаких таких собственных проявлений, или открещивается от них, как от чумы, боясь на виду прослыть мракобесом. Переключите воспринимающие устройства, заинтересуйтесь, понаблюдайте и увидьте, что не только умом чувствуется мир. Вам бывает необъяснимо хорошо? Непонятно тревожно? Вы любите чем-то заниматься, не являющимся профессией или обязанностью? Вам почему-то не нравится впервые встреченный человек, несмотря на его внешнюю обычность? Вам стал неинтересен прежний круг общения? Вам приснился вещий сон? Вы впоследствии найдете этому объяснения и подтверждения такие, которые на данный момент не были очевидными. И это не повод искать мистику. Это повод начать замечать связи, доселе неявные. Или предполагать их, или учиться видеть, чувствовать. Наконец, доверять себе в этих ощущениях. Это увлекательно и каждое новое открытие радует. Мы очень мало знаем о себе и своих возможностях.
А вот когда во всем видят мракобесие – это и есть средневековье.

Не касается неуёмных эпатируюих фантазёров, живущих извлечением из реакции окружающих отрицательных эмоций и нездорового любопытства.

Я согласен с Вегой в том, что нас увлекает на первых этапах помимо элементарной сексуальной совместимости комплекс разнообразных качеств.
Когда комплекс распадается...
Не без нашей помощи - мы своими замечаниями и намёками с желаниями "как лучше" (для себя любимых) "подправляем" партнёра всё больше и больше.
Вот, и получается, что через некоторое время и партнёр наш не тот - недостатки начали сильно выпирать, а достоинства приобрели местами негативную сучность - да, и мы сами не те в той же, если не в большей степени, а новым нам этот новый партнёр с его "скандалами" и "углами" (не очень или совсем) не подходит.

Островок, вы на какой то своей волне...вот совсем своей-своей....Ну, или ссылку не читали, что я давала..

проблема в том, что я не встретила еще ни одного проявления...которое невозможно было б объяснить чем то кроме ума...

у любого из выше перечисленного есть совершено логичная, объяснимая причина, не связанная ни с какими тонкими мирами, а исключительно со знанием себя и общей образованностью.
А нагрузку окружающих - ах, у вас не открылся третий глаз, - считаю именно мракобесием.

это как бы само собой разумеющие. Я же не написала ,что совсем этого не встречаю. Чаще всего я просто не обращаю на это внимание. Если пытаться соответствовать всем требованиям, что тебе предъявляют, всей жизни не хватит.
когда мы выходим замуж, мы смотрим на них сквозь любовь и романтику. А потом приходит быт.... :D

Если б не читала, то и не отвечала бы.

Што характерно, не я одна. :pardon: Ты ищешь близкое себе в этом опусе, что объясняет твои предпочтения - на своей волне. Я понимаю, что у меня другая волна, её и озвучила. Я - женщина или где? :D Эта авторша начала было думать, то с неё большой спрос из-за "якобы" данных ей природой возможностей - да не додумала, так как дело не в спросе, а в том, что она не может доходчиво объяснить сама себе, где тут отгадка. Поддаваясь примитивной логике и принимая во внимание только азбучные истины. Вообще, это каждая из нас использует постоянно, когда надо рацио- включать, но это же нельзя считать апогеем женских возможностей? :blush2:

Островок, вы действительно или не читали статью, или не поняли, о чем она. :(

Автор же как раз говорит о том, что нет никаких особых специфически женских возможностей.

Ну да, ну да. Как пример. Я не люблю ходить в церковь. Сызмальства. В пятилетнем возрасте я, достаточно плохо зная, что я такое есть, даже включив все свои умственные способности и не получив от этого института никакого еще негатива и даже не понимания, чем церковь отличается от оперы, например, меня невозможно было туда затащить. На тот момент ни я, как и никто другой, не могли этого объяснить. Теперь могу. Воздержусь. Это не связано ни с умом, ни с образованностью, ни со знанием себя.
В такой озвучке - не мракобесие, а чушь, свойственная клоунам и фантазерам с низким уровнем развития сознания.

Ой, я тоже. Но для меня это обьясняется вполне прозаично - на иконах сплошь страдания, церковь связана с рассказами о покойниках и смерти, а моя трепетная детская душа очень настороженно относилась к смерти - рассказы взрослых, какие-то разговоры в дет.саду сформировали этакое отношение. Получилось: церковь равно страдание и боль равно смерть равно отсутствие радости и жизни. Ничё хорошего :don-t_mention:

Вообще-то я именно на эту тему и говорю. Странно, что это не заметно. :mosking:
Мне представляется, что некоторые особые возможности у женщин как раз есть, и выражены они ярче, чем у мужчин. Как есть и общая тенденция неявное в жизни, связанное с человеческими возможностями, скупо обходить своим вниманием. У мужчин в этом плане другая специфика и свои неявные возможности. В целом, тандем обладает потенциалом, который далеко не раскрыт.

Блин, везде сплошь избранные! Куды бедному крестьянину податься? :D

Я до сих пор помню свой рёв и отторжение, когда меня мама пыталась отвести туда. Ни покойников, ни страданий, ни мрачных картин я не видела и рассказов не слышала. Что-то удерживало более сильное, чего никто не понимал, а я чувствовала только. Кстати, детей моих удавалось бабушке водить - у них не было этого.

Имеешь в виду женщин? ;) Это - да... Одни избраны женщинами, другие - мужчинами.