Дафна Дюморье, здорово, только расшифруй. ;)

Израиль?

:nea: Там светское законодательство. Израиль вообще "завис в прыжке", т.к., если верно помню, у них пока нет Конституции.

Ты можешь провести четкую границу между культурой и религией?

При вовсю функционирующих раввинатских судах.

Они могут судить араба?

В принципе - возможно. Вопрос в том какие аспекты того или иного произведения ставить во главу угла. А иначе в твой вопрос можно добавить еще и историю с политикой.

если араб принял иудаизм, то могут. Уголовное законодательство конечно в юрисдикции уголовного суда, а административные или по семейному праву евреев самое обычное дело.

то он перестал быть арабом.)

Могу. Культура относится к сфере забот государства. Религия (церковь) от государства отделена. В нормальных светских государствах.

нравится нам с тобой или нет, но религия неотьемлемая часть культуры. И четкой границы провести трудно. И что на твой взгляд видится как религиозное, на мой, не менее атеистичный твоего взгляд, может выглядеть как культурное. Государство вынуждено учитывать большинство взглядов.

Выходит общегражданское все ж отделено от религиозного.

:aga: Вот только не всякую часть культуры государству следует пропагандировать. На мой тоже атеистический взгляд, на федеральных тв каналах гораздо меньше пропаганды науки и научного мировоззрения, чем пропаганды религии. В пасху много часов прямая трансляция по федеральным каналам - это нормально? Где что-либо подобное о науке? Где детский киножурнал "Хочу всё знать"? Более того, вместо научно-популярных фильмов на тех же федеральных каналах можно увидеть множество псевдодокументальных фильмов "космопоиска" и "территории заблуждений". И ни слова предупреждений о псевдодокументальности! За чистую монету идет.

Не могу молчать! Сколково и Роснано, очевидно, не то место, где следует показывать Президента и Председателя Правительства. Чтоб не провоцировать народ на справедливое возмущение.
А вот в храмах и во всяческом культовом контексте первые лица примелькались в СМИ.
Перебор.

А я и не отрицаю её как часть. Однако и "Давид" Микеланджело и "Флора" Мориса Фальконе производят впечатление не зависимо от того чьи боги изображены. :) Это культурное воздействие. А вот для адептов того или иного культа как раз важно что (либо кто) изображен, а не каким образом.

:D:good:

Вы тут еще о РПЦ? :blush2:

Часть дискуссии, касающаяся СМИ, продолжена в соответствующей теме
Другая часть, касающаяся ювенальной юстиции, отправлена в Права детей.

Конвульсиями неолиберальных биороботов удовлетворен.
горожанин

Потерпев несколько весьма чувствительных поражений в прошлом году, упыри глобализма - капитаны неолиберального умертвия - дали команду на шабаш везде где только можно.
Конечно же они "забыли" сказать биороботам (а самим им никогда не догадаться ввиду отсутствия образования - подрыв образования главнейшая задача глобалистов) что отсутствие государственной идеологии говорит не о том что данное государство "нормальное" или "цивилизованное", а о том что данное государство является неолиберальным государством (пустота - это и есть их идеология), т.е. принадлежит глобалистам, а значит, деградация и расчеловечивание населения и есть их удел.
Что мы и наблюдаем сейчас в "цивилизованных" странах. И, к сожалению, в России тоже.

Так что, Россия, по конституции, государство неолиберальное.
Надеюсь, что скоро это безобразие прекратится.


Касательно Исакиевского собора.

При Бурове, на реставрацию Собора поступало минимальное количество средств.
Для такого грандиозного здания это не то что крохи, это вообще ничто.
БОльшая часть средств шла на откорм жирных музейных крыс с Буровым во главе.
Конечно, с переходом храма-музея "на хозяйство" РПЦ, ситуация значительно улучшиться.

Про жирных музейных крыс:

https://file-up.net/big_f67d935ae10e...0127102331.jpg

Бухгалтерия Бурова

ГМП «Исаакиевский собор» тратит сотни миллионов рублей на огромные зарплаты сотрудников, медицинские страховки и транспортные услуги. На реставрацию собора остаются жалкие крохи

Одним из главных аргументов противников передачи Исаакиевского собора Русской православной церкви является финансовая сторона вопроса. «Музей зарабатывает 800 миллионов в год, а церковь будет просить денег у государства», - как мантру повторяют они. «Интересант» изучил «исаакиевскую» бухгалтерию и обнаружил удивительные вещи.

полностью: http://www.interessant.ru/politics/b...eriia-burova-1

Вот это правильно. Пусть проверят, если надо - накажут, наведут порядок. Но наличие злоупотреблений, если они есть, не основание менять порядок владения.

Дух Истины водил Вашей рукой, о полуэкт-великий,
когда Вы писАли эти буквы.
Воистину!

Поэтому Собор и должен быть тем чем ЗАДУМЫВАЛСЯ и чем БЫЛ ПОСТРОЕН.

Т.е. храмом.
Грандиозным храмом.
Открытым для всех и призывающим к себе всех.
В том числе и тех, кому Господь в Сердце еще не постучался.

Мне совершенно все равно, как договариваются РПЦ и государство. Памятники должны сохраняться и быть достоянием всех! Пусть создают "СП", если не договориться. В конце концов - мы все "прихожане" памятников, а деньги - не их личные средства, а прихожан и налогоплательщиков. Еще более странно, когда государство реставрирует для высших церковных чинов покои в памятниках федерального значения, или планирует это.
В Пушкине, в Фермском парке, есть Феодоровский городок, великолепный архитектурный комплекс. Его в фильмах показывали, Есенин там выступал и вообще, отмечен, хотя срок его жизни во всей красе очень невелик был. Городок был построен для причта Федоровской церкви, которая сейчас, слава богу, отреставрирована. Я часто там бываю, хожу "под забором", любуюсь на сохранившиеся детали, что видны. Уже давно в новоделе церквей не видела этой символики религиозной, без которой религия пуста.Но это такой кошмар - состояние комплекса, что не передать. Наконец в 2013 году дали команду на реставрацию, заказчик - полномочное представительство Президента по СЗФО, но воз и ныне там, сейчас судятся за недоплаченные за проект деньги, а комплекс гибнет. Да и отреставрирован он будет под нужды церкви: гостиницу для архиереев и священнослужителей и покои патриарха, под которые отдадут самые великолепные палаты, якобы, "по историческому назначению". Патриарху палат не хватает? Кого туда пустят после реставрации?
Люблю я эти развалины и хочу в городке бывать после реставрации не только в зале музея. А еще больше - чтоб эта реставрация вообще состоялась, потому что скорее это уже будет новодел, до такой степени все разрушено, пока спорят, чьи же деньги тратить. Наши!