Вот тут начинаеся интересное. Согласен чужой по доброй воле, или его к этому понужают, ставят условия, налагают рамки его согласию.
Одно дело наблюдать объективно, учитывая всё, что наблюдается. Другое дело - наблюдать таким образом, чтобы наблюдаемое подтверждало личные устремления.

Возможно и так. Но кредиты тоже существуют только в нашей трехмерной реальности. А в измерениях повыше они уходят вместе с материальным миром. :D

И? Что с ними делать? Тебе ж нужна "вещь", эта, конкретная, а не кучка резаной бумаги, именуемой деньгами.

Этого никто и не отрицает, но изначально разговор был не об этом. Разговор ушёл в сторону мне неинтересную.

Изначально ты двинул идею, что
Поговорим про запрет инфляции?

:lol::dash2:

Да надоело уже и Мартин бесится.
Я своё уже сказал. Посижу других послушаю.
Например тебя.
Объясни мне популярно причины и источники инфляции.
Кому она выгодна? И кто бы мог её предотвратить?

см. предыдущие 214 страниц этой темы. Если в лом, то википедию статья Инфляция.
Никому. Т.е. абсолютно никому. Просто некоторые невыгодность минимизируют. Поэтому создается впечатление, что по отношению к остальным они находятся в выгодном положении.
Глобальное уничтожение человеческой цивилизации. Возврат к начальной стадии формирования человеческого общества.

Понятно.
От ответа уклонилась и в теме не разбираешься.
По-твоему инфляция как плесень от сырости заводится и авторства не имеет. Просто "её величество Инфляция".
Неплохой метод ухода от ответов.

Лев Николаевич трудился. Труд - это не только механические действия, но в том числе творчество и наука. Чем больше каждый человек вкладывает своих усилий, тем быстрее идет развитие. А стимулом, как я уже говорил ранее и ты, уверен, читал, может быть не только долговая кабала, но и множество других факторов. Того же Льва Николаевича никто не заставлял писать свои произведения, но их писал, хотя мог бы вполне типа Обломова валяться на диване. Вот что Толстого заставляло браться за перо и двигать тем самым развитие общества?

pois, у тебя когда-нибудь возникал вопрос - кому выгоден тангенс? Или как предотвратить логарифм или интеграл?

Таки влияет кредитование на инфляцию..

Дюма написал очень много, именно зарабатывая себе на пропитание.

:aga:
Пушкин, гонорар за поэму Бахчисарайский фонтан 3000 рублей ассигнациями. На эти деньги можно было купить 8-9 крепостных с семьями или пять-шесть лошадей для выезда. Жалованье коллежского асессора составляло 472 с половиной рубля ассигнациями в месяц.

Или еще наоборот - курс валюты подскочил, а кредит в валюте... ;)

Объективно наблюдать и объективно учитывать - это прорыв. Обычно объективно наблюдают именно одним из способов, а другие способы дают другую "объективность". Другое дело, что условно определяется точка отсчета. Но так - условно. А относительно другой точки отсчета - это уже "относительно". :mosking:

И, заметь, времени расплатиться в измерениях "повыше" уже не будет. Придется возвращаться и отдавать, закон сохранения энергии, понимаешь. Или: карму надо отрабатывать. :mosking:

именно так. Закон сохранения энергии - есть энергия отдашь, нет энергии, увы. Чтоб была энергия надо взять, чтоб вернуть энергию надо отдать. Абсолютно ничего страшного в этом нет в любом измерении.

Это уже к коллекторам. :D

А вот кредиты надо брать в той валюте, в которой получаешь доход! И тогда не будет такого попадалова.
А то все очень "мудрые", рубль укреплялся, рассчитывали, что так будет и дальше, и кредит в конечном итоге обойдётся почти задаром, плюс и процент по нему был ниже рублёвого.
Но как говорится: Бог шельму метит
Но крайними почему-то оказались банки.

Это называется не труд, а творчество. Это одна из странных особенностей человека, которая, собственно и развивает цивилизацию. И там, где появляется труд за ради пропитания - творчество убивается напрочь. Не будет человек рисовать фреску, когда ему жрать нечего...