Но это почему-то не очевидно многим тут.
Паразитирование банков на потоках финансов. Это равноценно бандитам на дороге.
И инфляция ими тоже разгоняется кроме прочих факторов фактором кредитования. У людей появляются откуда ни возьмись шальные заёмные деньги и он "герой" может себе позволить то, чего позволить реально не может. И за ценой не постоит. И машину купит покруче итд. Цены-то и растут потому что спрос увеличивается обеспеченный кредитами.
Просто рай для ростовщиков.

Да вы что вообще? По-вашему что ли банки инфляцию разгоняют? (Кстати, вы в курсе, что дефляция - жесточайший удар по экономике?)
Во-первых, банк не может выдать кредит ниже ставки рефинансирования, установленной ЦБ. Сейчас она называется "ключевой ставкой". На сегодняшний день она 10%, а была и 17
Во-вторых, банк не свои собственные деньги выдаёт в кредит, а деньги вкладчиков. Которым он тоже платит %. И ему на этот процент надо заработать. Он же не МММ.
В-третьих, банк рискует, выдавая кредиты. Заёмщик может кредит и не вернуть. А банку вкладчикам возвращать, да ещё с процентами. Невозвратов очень много. В том числе и по причине банального мошенничества. Люди берут кредит и не собираясь возвращать. И никак банки не соберут в общую базу этих жуликов. Убытки неизбежны, что не может не сказаться на %

Зато если у вас хорошая кредитная история, вы неоднократно брали кредиты и вовремя их погашали, у вас счета в этом банке или вы регулярно в нём обслуживаетесь, то для вас у банка будут совсем другие условия.

Но конечно не такие шикарные, как в европах и америках, под 2-5 % не получится (см. пункт 1)

Так это же и википедии написано :)
Еще раз.
Реальная покупательная способность населения определяется получаемым им доходом ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС, ну и отчасти прошлыми накоплениями, никакого будущего нет, все те финансы что вливаются на рынок в счет будущих зарплат - фикция, с тем же успехом можно было бы их просто напечатать, все эти деньги идут лишь на повышение цены товара (т.е на инфляцию), их нет в природе в реальных созданных вещах, они еще не заработаны.

Единственный положительный момент включения лишних денег это разгон экономики, стимулирование потребления, но тот же эффект может дать и простое повышение зарплат, но в этом случае исключается кредитный рычаг банков, а это не хорошо .. не гуманно по отношению к банковским служащим

В паре Ростовщик(банкир) - Заемщик первые сейчас играют роль отпетых мошенников.
Профессиональные заемщики (юрлица) ушли в другие схемы, потому что нынешнее либеральная кодла(старуха-процентщица Набиулина в первую очередь) умертвила саму идею банковской системы РФ.
Поэтому банки/бандиты переключились на физлиц, многие из которых, по непонятным для меня причинам, встали в ряды профессиональных терпил.
Хотя что тут непонятного.
Банки/коллекторы есть такой же инструмент неолиберальной трансформации людей в биороботов, как и наркотики, СМИ (или СМРАД - средства массовой рекламы, агитации и дезинформации), еда "фаст-фуд", пропаганда сексуальных извращений, корпоративные инструкции, говнопопс и т.д.

Рекомендую реплику Сергея Борисовича Переслегина.
Записана еще в 13-м году, кое-что устарело, но, в целом, все актуально.

Кризис банковской системы

А можно озвучить идею банковской системы РФ?
Сергей Борисович Переслегин — русский литературный критик и публицист, исследователь и теоретик фантастики и альтернативной истории.:unknw:

БАААльшой экономист.. :D

Не в обиду никому не буде сказано, я прекрасно понимаю, что в экономике у нас 9 из 10 разбираются и все понимают про банковские и финансовые системы, с ходу припечатывают Кто виноват и Что делать. Это я та десятая из десяти, которая второй год в таргетировании инфляции разбирается, а всё разобраться не может, России оно надо, или не очень, а если надо, то как долго. Дура в общем.

А как расшифровывается ЦБ ...;) Центральный Банк с него то как раз вся кредитная история и начинается.
Ничего подобного, все деньги вкладчиков должны быть в наличие у банка и в случае чего затребованы в один момент назад, сумма кредитов выдаваемых банком в разы больше наличных, это называется банковский мультипликатор, иначе говоря деньги из воздуха
Заемщик тоже рискует беря кредит, он может потерять источник дохода .., вы скажете это его проблемы и не надо перекладывать их на банк снижая его доход, но в таком случае и банку не следует перекладывать ответственность за невозвраты на других заемщиков.
Почему риски одних (банков) компенсируются повышенными процентами, а риски других (заемщика) преследуются коллекторами? Вопрос в принципе риторический ,

Ах, я чем виноват?" - "Молчи! Устал я слушать.
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"

А супермаркеты паразитируют на потоках продуктов. Бензоколонки на потоках топлива. А сантехники паразитируют на трубах. Бандиты, одним словом. ;)

Может. Просто тогда разница в ставках будет облагаться налогом (что-то около 30%) и придется возиться с подачей декларации. Да и не дураки банки "продавать" деньги дешевле рыночной ставки.

Вот это да. Причем, как я говорил чуть раньше - достаточно одного неплательщика на сотню и ставка кредита автоматически поднимается более чем на 1% (точнее - 100/99) только для покрытия убытков. А если неплательщиков 20% ставка поднимается на 25%. На 25%, Карл!

То есть они хранят принятые деньги в сейфах и поливают водичкой, чтобы они росли? Одиссей, деньги, полученные от вкладчиков тут же вкладываются в дело и начинают приносить прибыль. Кредит - один из инструментов таких вложений. Если деньги лежат без дела, то банк рано или поздно прогорит, как в свое время прогорело МММ. А вот сценарий, когда все вкладчики одновременно приходят и начинают требовать свои вклады - самый ужасный кошмар любого банка. Банки после такого, как правило, не выживают.

В том-то и хитрость банковской системы, что они манипулируют чужими деньгами, а именно средствами вкладчиков и обязаны учитывать возможность внезапного затребования вкладчиками своих средств. В этом и есть банковский риск. Фактически не риск банков, а риск вкладчиков им доверивших свои сбережения.

А ниче, что банковский мультипликатор - это просто коэффициент?

В общем, раскол. :pardon:
Я знаю одного взрослого человека, жизнь которого "задалась": проценты банку он платит новыми кредитами. Дома - развал "экономики", при том, что при з/п около 70 тыс., он не в силах сделать элементарный ремонт уже лет 10. В полу дыры, для наглядности уровня бедствия. Начинал с 2000 долл. - надо было оплатить дочке платный ВУЗ, который дочка потом благополучно бросила. Не пьет, работает, ВО, даже умный. Сейчас собирался банкротиться, как ч/л, не знаю, что у него получится. Сколько таких? В государстве все это суммируется и результируется.
У меня вообще такое впечатление, что с начала перестройки у нас гос-во любит на забавные квесты для населения смотреть. Расставляет ловушки и смотрит, как выбираться будут. Как "мышеловка" набьется, её закрывают и - новый квест. То МММ -ы, то пиво, то кредиты. Теперь вот на нарот надоело смотреть, пошли квесты для министров. ) Шутка.

Думаешь если бы он не брал кредиты у него был бы ремонт в доме?

Ну да ... коэффициент... демонстрирующий теоретически возможную степень роста денежной массы за счёт кредитно-депозитных банковских операций.
Т.е коэффициент на который увеличивается денежная масса в результате кредитной политики банков, в России этот коэффициент составляет 2,86, т.е почти в ТРИ раза банки увеличивают денежную массу, а кто то еще говорит что они не разгоняют инфляцию.
Причем, поскольку кредитуется лишь небольшой спектр достаточно дорогих товаров, мелочевку можно купить и так, то инфляция в этом узком секторе еще больше, особенно наглядно это на примере ипотеки разогнавший цены на квартиры до астрономических высот .., а сейчас лишь поддерживающей этот уровень цен, мешок взвалили на плечи, можно не добавлять ... банкам клиент нужен живым :)

Думаю, что жена бы сделала, если б было на что.

Всю? Или таки какую-то ее часть? Или если иметь ввиду, что ЦБ как регулятор решает, каков должен быть объем денежной массы в стране, то я крайне впечатлена твоим внимательным изучением статьи в Вики на предмет "Банковский мультипликатор", однако... помимо Вики можно почитать https://www.hse.ru/data/2014/02/24/1...D1%8F_2013.pdf
А какова себестоимость 1 кв.м сейчас жилья, кстати?

умение распоряжатся имеющимися деньгами оно или есть или его нету, но кредиты конечно хорошее оправдание.

Наличные деньги тоже имеют мультипликативный эффект, даже если исключить из цепочки банки: товаров и услуг оплачивается больше, чем есть наличных денег у населения. Любые деньги имеют этот эффект просто потому что люди их используют. Разгонят ли это инфляцию? Разгоняет. Но банки в данном случае всего лишь посредники. Точно так же можно запретить торговать петрушкой на рынке, потому что продавец петрушки заработанные деньги тратит, тем самым увеличивая мультипликативные эффект и способствует "разгону инфляции". Мультипликативный эффект - это всего лишь отношение оборота денег к их количеству.

P.S. Вот у тебя 5 литров крови, но в сутки через сердце проходит 7000 литров. Значит мультипликативный эффект твоего сердца - 1400 в сутки. :pardon:

Врожденное, что ль? ;)Мы-то родом из Союза, нас в школе этому не учили. )) Ипотеками не баловали, а тут "халяву" дали, да еще мозг закодировали, как это замечательно - жить сейчас, а расплачиваться когда-нить. Сказка. Какие умения - просто иди в банк. Прям сейчас мне позвонили в очередной раз, мульен предлагают на чрезвычайно выгодных условиях. Правда заманчиво, у меня сейчас новостройка в ремонте, очень бы пригодились. )

тут согласен. Инструмент дали, а пользоватся не научили, в итоге кто то по пальцам себе попадает. Но инструмент то при чем?