Вьетнам тоже сомневается и куба.

То-то Куба уже со Штатами "вась-вась" устроила.) А Вьетнам, это да, это серьёзно. Ты ещё Северную Корею забыл.

ну ну.. это не куба с США вась-вась. а США с кубой заигрывают, так как помнят что искандеры то и на Кубе могут оказатся. А куба себе на уме.

Ну какие сейчас "Искандеры" на Кубе? 50 лет назад не получилось, неужто сейчас выгорит? Ты ж сам в это не веришь. А Куба уже была "себе на уме". Все эти годы. А как поняла, что чужим умом жила, так и изменила политику. Потеряли вы Кубу.

поживем увидим.

Как это по чеченски я не в курсе. :blush2:

только по чеченски? остальные невинны и пушисты?

А зачем Кубе "партнер" с триллионными долгами? И чего у него есть такого, чтобы Кубе интересно стало? Думаешь им на майдане охота попрыгать? Не прокатит, жарко там для прыжков. И печеньками они сыты

http://blogs.lynn.edu/knightwriter/f...1/pilgrims.png

Я не про мохнатость. Ты вроде о победителях заговорил. :pardon:

9 февраля в Нью-Гемпшире прошли вторые предварительные партийные выборы. Номером один от партии республиканцев стал Дональд Трамп. Причина такого взлета – откровенное восхищение Владимиром Путиным и четкий курс на сближение с Россией.
http://x-true.info/32531-vladimir-pu...ov-v-ssha.html

Трамп, конечно, своеобразный человек, скажем так.., ;) но не брызжет ядовитой слюной в сторону России, как это делала Хилари
посмотрим...:unknw:

Маловероятно, что он победит. Да и, в общем-то, не важно: в этом смысле политическая система США весьма устойчива - она мало зависит от конкретного человека в Президентах. Вот этому нам у них еще учиться и учиться.

Причины лежат в другой области - и во внешней, и во внутренней политике часть электората "соскучилась" по новизне и "неожиданностям".
Да, и не очень желательно, собственно - этот человек похож на флюгер своих эмоций, а политик такого ранга по идее обязан быть прагматиком не только в делах, но и в помыслах.

Навевает мысль о фактически существующей демократии, не находишь? :mosking:
Т.е. человек, выбранный в президенты, подчиняется...кому?...ну, пусть системе. Вряд ли народу, т.к. вряд ли народ так сильно влияет на политику. Его очень активно отстреливают при удобном случае. А нечего митинги майданить. Про СМИ, ручные и лживые, уже только ленивый не говорит. Вчера на "Специальном корреспонденте" ни поляк, ни американец ничего не опровергли, когда было в глаза сказано, что СМИ Европы полностью подчинены США. И где тут свобода, мать ея демократия? Сплошное враньё.

Согласен. Президент США - лишь ширма, поэтому они могут себе спокойно его менять. Впрочем, это и неплохо - делает власть более стабильной.

Не совсем так...
Зависит от личности того президента.
Однако, те, кто в тени, имеют своих представителей на самых верхних ступенях власти обеих ведущих партий, что позволяет им не впрямую всегда так или иначе проводить важные для них политические операции. Даже когда попадается, вдруг, харизматическая сильная личность у руля, способная дать новое направление.

Дж. Кенеди был личностью?

Убили?..
А Рейгана не убили.
И Рузвельт умер от инсульта...

Рейган не пытался что-то сделать вразрез с "генеральной линией партии" ;) Что касается инсульта... бывает. Спецслужбы уже тогда умели не только ледорубами убивать.

При Сталине про свободу больше всего утверждали, а при Горбачёве (при котором всё было разрешено, что не запрещено) ходили требовали свободы. Якобы не было её. Я тогда людей не понимал: какой ещё свободы-то? Дальше уже барадак!!!
И тогда я понял значение этого слова в политическом его значении.

...то её спокойно убивают - Линкольн, Гарфилд, Мак-Кинли, Кеннеди :mosking: Сколько руководителей СССР было убито? Ленин и под вопросом Сталин, вроде бы.