Премьер Баварии рассказал о благородстве Путина в отношении Меркель
03.2016
РИА Новости http://ria.ru/world/20160303/1383938...#ixzz428hznoaU


медленно и долго капля камень долбит:unknw:....но долбит;)

СЛАВЯНАМ
(с) Тютчев Ф.И.

Депутаты Европарламента призвали ввести санкции против Путина
09.03.2016

Вроде президенты подчиняются немного другой юрисдикции чем обычные граждане..не?
А не устанут сами кататься в Кремль?:unknw:

.. наука богатым гражданам России держать свои активы в России;)..а ещё лучше инвестировать в её же экономику

Ага. Милошевича помню, как щас. И ещё там пару персонажей.

Да, прецендент хороший, так что потом не нойте, если что...

Я "за".)))

Ответные санкции будут включать список из 28 глав государств Евросоюза и Магерини персонально? :D

Мда... Евросоюз поддерживает убийц? Или убийство журналистов - это благородное дело? УмНик, не начинай перечислять "доказательства" - они все могут быть сфабрикованы, я доверяю исключительно решению суда.

Так он не виновна.

Российского? В отношении украинского офицера? "Какие мы оптимисты". Впрочем, ты вообще всему, что у вас говорят и пишут, доверяешь. Это пройдёт.)))

В этом вы, похоже, квиты... :scratch_one-s_head:

Возможно. НО в данном конкретном случае суду были представлены доказательства, оправдывающие Савченко. Судом они приняты не были. Это то, что мы имеем объективно. Когда будет приговор, в нём должно быть описано, почему суд не принял те или иные доказательства. И если это будет написано, с соответствующим обоснованием, это одно. Нужно будет изучать эти обоснования и либо соглашаться с ними, либо оспаривать. Если таких обоснований не будет, а представленные доказательства защиты будут просто проигнорированы, то это сразу и однозначно будет свидетельствовать о предвзятости суда. То есть тут, как раз есть фактор проверки объективности.)

Надежда Савченко - единственный украинский депутат, сидящий на своем месте. (с)

Так до приговора она и является не виновной, а только подозреваемой.

В данном случае ТЕБЕ было сказано, что суду были предоставлены некоторые доказательства, которые по каким-то причинам не были приняты судом. Возможно потому что они сфабрикованы.

Что там в Украине по поводу судебных дел по тем, кого считают российскими военнослужащими? Или уже ничего?

Мало того, она сначала села, и только потом стала депутатом. Видимо, это главный критерий выбора.

Именно это суд и должен отобразить в приговоре. И если он укажет, что представленные стороной защиты доказательства были сфабрикованы, то обязательно должен быть поставлен вопрос об установлении лиц, их сфабриковавших, и привлечении их к укловной ответственности. То есть, должно быть возбуждено новое уголовное дело по факту фабрикации доказательств. А иначе, это просто отмазка, чтобы реальные доказательства не принять во внимание.

А УмНик опять будет говорить о российском суде и украинских гражданах. ;)

Для начала надо будет приговор почитать.

Ребят, если честно, то я считаю ошибочной идею устроить публичный суд над Савченко. Ведь смысл этой акции, как мне видится, предостеречь украинских военных от совершения военных преступлений. Но история подсказывает, что публичный процесс только сделает из нее героя. Сидела бы она тихо мирно в плену ДНР, никто бы о ней и не вспомнил.

Таки да.
Но обрати внимание: последние события показывают, что перестали отстреливать журналистов.
После вынесения приговора судом ВВП может помиловать осужденную под благородно-джентльменским предлогом. Она преступница, а он Дартаньян:give_rose:

Приговора еще нет, а говоришь ты уже много и давно. Дождись приговора.

В сирийской провинций Хама прошел народный сход, где обсуждали условия национального примирения
09 марта 2016, Среда,

http://www.1tv.ru/news/world/303474


даже если ещё постреляют, худой мир лучше доброй ссоры:aga: