У националистов предпочитаю не учиться... :pardon:

А, ну по мне, хоть у "марсиан"... Тем паче, что против националистов ничего не имею, которых с нацистами прошу не путать. Но это, видимо, уже из другой темы... :)

Невзоров, помнится, и лошадь считать учил. :D

Не в курсе, я за ним не слежу. Может и учил... :unknw: Он для меня вообще достаточно противоречивая личность. С одним я согласен полностью, другое - не приемлю в корне. Но интересен своими рассуждениями однозначно, т.к. образован и не глуп.

Не надо фанатизма....и не только в религии..

но кто возразит против вот этих заповедей и их пользе и необходимости в воспитании детей...:aga:

6.Не убивай.

8.Не кради.

В качестве заповедей - я.

в каком смысле?

В прямом. Оба эти утверждения хороши в качестве заповедей только для тех, кто сам следовать им не собирается. Это гарантия безопасности для воров и убийц.

То есть если ты сам никого убивать не собираешься и не хочешь, чтобы это делали другие, то нужно как-то не так "проповедовать"? А как?

Если я правильно понимаю, то "заповедь" - это абсолютный запрет. А абсолютный запрет на убийство или кражу - это абсурд.

В христианской религии да. При этом на протяжение всего Священного Писания убийства соверщаются по разному поводу и оправдываются.
В других религиях формулировка иные и сразу дают лазейку.
Например:
в мусульманстве "Не убивайте ни одного существа, жизнь которого Аллах объявил священною".
в буддизме "Не убивай, но спасай чужую жизнь".

ИМХО, рассказывать что привело тебя к такому просветлению, что ты не хочешь убивать....

Ага, удочку, а не рыбу? Хорошо, но в идеале.

Потому что можно объяснить ребёнку, почему не нужно лизать горячий чайник, а можно просто запретить ему это. Да, пути разные, а результат один. Но опять же в идеале. :D А на практике возможны варианты.

Как вам такая аналогия? :blush2:

видимо тут надо еще разобраться с целью - зачем ты начал проповедовать.

Танцующая, а разве "не хочешь убивать" - это просветление, а не норма? :scratch_one-s_head:

не знаю. А как тебе кажется - что просветленнее - хочу/не хочу убивать или осознаю необходимость/отсутствие необходимости убийства?

Ага, логично...
Но если кто-то проповедует зло и при этом не объясняет, зачем ему это надо, то почему не сделать этого оппоненту?))

Но с Леди согласна, всё же убивание себе подобных это скорее противоестественно, нежели норма. Поэтому и в центре проповедей не она, а её противоестественное отклонение. Не?

Да, ладно. Человек далеко не ушёл от животного, а там убийство норма. Другое дело, что там не делается это без нужной необходимости. Это раз.
И два. Разговор сразу пошёл только об убийстве людей. В формулировках, что я привела, четко не сказано о ком конкретно речь. "Существа", "жизнь" или кратко - не убий.

не объясняет кому? Себе? Т.е. человек что-то делает не осознанно. Это указывает на его уровень.

с чего б. Даже шимпанзе себе подобных прибивают. Я еще читала, что самец может ребятенка прибить....

лев-победитель убивает в прайде детёнышей побежденного