Разумеется ничего. Как и в любом другом.

(Ты сам-то какого ответа ждешь?)

Китай?:shok: Именно там наибольший процент нерелигиозного населения.
В Европе это Эстония и Чехия. Тоже как-то на наиболее комфортный уровень не тянут.
В США опросы показывают процент нерелигиозных граждан от 10 до 18 процентов. Швеция конечно по опросам весьма нерелигиозна, однако их лютеранская церковь пользуется поддержкой населения как оплот традиций шведского общества.

Очередной раз говорю, что не стоит путать религию и Церковное Учение, так-как это философия и идеология.

А их наставники?

То есть основная масса была религиозна и в то же время основная масса была не религиозна? Или я как-то не так тебя понял? И мир во врем мире? :D

Так и не путай. А я с этого начал.
(Не, блиин, мне это нравится! Попрекать меня моими же тезисами!) :good:

Извини, но это и мои взгляды. Не хотел претендовать на авторство. ;)

Церковное учение есть основа религии. Как же их не путать? Если это суть одно.

А во всем Мире - отсутствуют религии? :shok: Расшифруй. Видимо да. Переспроси.

А не наоборот? Церковь на чем базируется?

Тогда, надеюсь, ты не станешь спорить с тем, что ты не можешь соответствовать понятию Православного?

Я не в курсе. Согласен с тобой, что в древние века жрецы были наиболее просвещенными людьми. Хотя бы просто потому что у них было больше времени на саморазвитие, поскольку не требовалось заниматься самообеспечением. Да и занятие их было довольно интеллектуальным. Но назвать их адептами науки я не рискнул бы.

Война идет не только там, где все люди в основной массе религиозны.

На учении отцов-основателей:D, которые и формировали основополагающие принципы религии.

Первый вопрос был "когда люди не были в основной массе религиозны?". Ты ответил - всегда. Второй вопрос: "когда они были в основной массе религиозны?". Ты опять ответил - всегда. По крайней мере я именно так понял твои ответы. Вот я и засомневался, что понял тебя правильно.

Например? Я такого места на данный момент не знаю... :scratch_one-s_head:

Украина. Война точно не из-за религии. Хотя, можно сказать, что Бандера - это новый мессия, а русский язык - аналог двуперстия. :D

1. Я этого нигде не утверждал.
2. Используя в своей работе наработки разных культур, невольно оказываешься несколько в другой плоскости, что позволяет спокойно воспринимать то, что необходимо, и видеть все со стороны.

Когда мы научимся признавать право других на другую точку зрения - форумы умрут.
- Я считаю, что Бог есть, альфа и омега всего. Центр и цель.
- Кайфово, Бро...А я живу с уверенностью, что нет высшего и низшего. Все происходит по неким природным законам.
- Супер, Бро....
- Ну, по пивку?
- А давай.

Думается мне, что основы религии отцы-основатели постигли до того, как таковыми стали.

Ну это если совсем уж поверхностно - то да. Хотя если вспомнить историю тех мест и немного поглядеть "со стороны"... Может прийти в голову много интересного. (Хотя я не являюсь откровенным сторонником "Теории заговора").

Вопрос, что именно важно человеку. Пусть он меняет местами все, что угодно, лишь бы пришел к пониманию истин. Хочет считать себя православным христианином - следуя вере предков и исповедуя христианские ценности - не суть важно, кем его считают остальные - он там найдет то, что ему близко. Иисус из храма книжников и фарисеев гнал, поскольку не эти рамки считал достойными внимания.

Хотелось бы, чтобы собеседник хотя бы понимал, о чем речь. А пока я слышу достаточно примитивные аргументы по теме. По вопросам вне религий нахожу гораздо больше точек соприкосновения. :)

Кхм... Они не постигли, они основали, создали так сказать... :blush2:

Хочет - так пусть следует а не фарисействует. А на выходе мы имеем - толпу подсвечников которые "ни в зуб ногой". Но туда же - вера, традиции, скрепы...

Вообще-то он гнал менял, очищал Церковь от примазавшихся. И что мы имеем на данный момент? Золотые часы и мерседесы? ;) Значит снова надо гнать таких храмовников в три шеи.

Они основали Церковь. И то, в основном это делал Павел.

Отнюдь нет. Они именно их создавали. Исходя из минимума постулатов, дошедших до них ээээ в виде, уже далеком от оригинального, и исходя из той геополитической обстановки, которая их окружала. Если еще глубже, к истокам, касаемо христианства, как такового, это религия не Христа. Это религия Петра и Павла. Как им виделось то, что заповедовал учитель. А проверить-то было уже некому. Насколько ими был усвоен урок.

Вот совершенно справедливое замечание! А уж дальше-то сколько "дополнятелей и толкователей" было - не счесть!

Это понятно, особенно, если вспомнить, кем был Павел.

Как некому? А ОТК небесный? И ежели чо не так, выговор в приказе, посредством молнии по темечку. Это я Дафне адресовался. Пока писал ещё пару постов без очереди пролезли. Шустрые.)

"Таких" в массе служителей сопоставимо с "такими" во всех сферах общества. Предлагаешь, чтобы " такие" гнали " таких"? ;)

а ты предлагаешь ждать прихода еще одного Христа? :mosking:

Ну в данном случае это скорее "побочный эффект". Римляне подсуетились.

Понятно. Вас интересует человек и как у него укладывается в голове...
Материальный мир. Духовный мир. Потусторонний мир. Параллельный мир... Вас какой интересует ?

Рукописи не горят. Конкретного толкователя, быть может и можно молнией по темечку, да только все написанное им вполне может расползтись по людским умам и после смерти.

А при чем здесь общество? У нас кто на "скрепы" претендует и печется о нашей нравственности? Не, ребята, в таком случае - нафиг "вы" обществу нужны? Вот общество "вам" - нужно однозначно - надо с кого-то кормиться.

Эх. То ли дело было. "Сжечь еретика на костре из собственных произведений". Так сказать, "шампунь и кондиционер в одном флаконе".)

Достаточно того, чтобы хотя бы один экземпляр остался... Или даже человек, который слышал... Ведь Иисус, как известно, письменного наследия не оставил - все со слов. Так что, с крамолой бороться гораздо труднее, чем ее проповедовать.

Меня интересует как можно верить только там где "тебе" выгодно? Ничего "там" ни в какие противоречия не вступает, не?

При этом не понятно чьих... :mosking:

А если учесть, что первоначально Павел должен был дискредитировать Христа, возможно, ему это удалось. Мало ли, что он потом сказал. В этих службах бывших не бывает. Налоговиков это тоже касается:mosking:

Можно уточнять нам самим. Существуют апокрифы, кумранские свитки и пр. И потом, когда параллельно в других религиях и альтернативных источниках пытаешься разобраться, многое понятнее становится. Религии не противоречат друг другу. Дополняют.