Вообще,отсутствие альтернативы на пост президента,да чтоб еще с высоким рейтингом- говорит не о гениальности вождя, а о диктатуре.Так бездарно управлять страной, сплошь кризисы и уровень жизни населения всегда ниже,чем в приличных странах.И это при богатстве территорий,ресурсов и мозгов.Неужели не может быть альтернативы этому?
Лозунги импортозамещения - вообще позор.Импорт надо замещать,видите ли, а не стремиться к улучшению показателей экономики, не глядя на импорт.Здравый смысл говорит - делайте лучше импортного, и импорт исчезнет без всяких там дурацких лозунгов и постановлений.Ну ладно, взялись замещать - выполняйте.Фигу! Провалено.
И среди разрухи всплывает вопрос, как предмет в проруби - а кого бы вы хотели видеть на посту гаранта конституции? Нет альтернативы.. Да наплевать, кто там будет президентствовать, хоть та же Васильева пусть засядет туда.Президент не рулит страной единолично, иначе думу надо бы распустить за ненадобностью.Пусть президент тогда рулит единолично.А если не так. если все же президент утверждает подписью волю народных избранников - какая же разница,кто там будет?
Следует провести разницу между "путин поднял с колен" и остальной властью.
А вот еще вопрос.Проект платон - антинародное дело.С любой точки зрения.Он наносит убыток госбюджету, он увеличивает поборы с населения, он ничего не создает,но получает громадные деньги для поддержания существования самого проекта платон. Чья же это была инициатива? Путина? Госдумы? Нет, ротенберговская инициатива.Не понимают ущерба от платона только русофобы и убитые пропагандой олухи.) Несмотря на народные протесты и ущерб от платона - власть признала это дело законным и всячески поддержала.
Так кого я хотел бы видеть президентом? Не ротенбергов точно, а они по факту управляют как прибылями.так и законами.
|
