А что говорить-то?
Жириновский - он Жириновский и есть. И ничто "жириновское" ему не чуждо. Слова, слова, слова. Всё в кучу. Причём, расчёт на тех, кто смотрит, не задумываясь над услышанным.
Сегодня всё так подаётся. Лозунгами. Заголовками. Идеи ли, умные ли мысли афоризмы ли, концепции ли... Всё в современном журналистском ключе - воздействуй на эмоции и, несмотря на нашедшиеся ложечки, осадочек останется.

Иногда он озвучивает то, чего другие стараются избегать. А некоторые и просто не знают.
В этом его польза. Иногда рубит правду-матку.
Хоть потом и не поступает как от него ожидают, да наверное уже и не ожидает никто.
Ну да! Слова.

http://www.rusday.com/articles_new/2...prokuror/8154/

Ну ни дня без строчки фальшивых обвинений в сторону России. Прям мальчик для битья у западного барина...всегда один и тот же рефрен

Вначале ты приводишь цитату Чайки о том, что фактически Березовского убили английские спецслужбы. После чего делаешь вывод о том, что все постоянно в чём-то обвиняют Россию. У тебя с логикой, как?

А что такого?
Убивают одни чтобы свалить на других
Обычное дело.

Повар пеночку слизал
и на кисоньку сказал

Рэю Мак Говерну, ветерану ЦРУ в отставке, снова досталось от полиции за "свободу слова". Посмел на слушаниях по назначению нового директора ЦРУ выступить против кандидатуры Джин Хаспел.

Consortiumnews.com опубликовал обращение ветеранов ЦРУ к Трампу с напоминанием меморандума 2014 года, который был направлен ими Обаме по поводу фальсификации доказательств иранской ядерной программы Израилем.
Высказано мнение о том, что в презентации Нетаньяху содержатся все те же самые доказательства, которые были разоблачены ветеранами ЦРУ в том меморандуме.
На сайте куча комментов, отдельно приведу один из них:

Европа ждет, что Россия спасет ее от американского доминирования и оккупации НАТО

.
.
Источник: https://politexpert.net/107166-ekspe...zen.yandex.comhttps://politexpert.net/107166-ekspe...zen.yandex.com

Видать, не забыты школьные уроки истории, как Александр I,говорил, что, борясь с Наполеоном, он остается другом французского народа.

Один вопрос. Это цитата твоя, французского министра или автора статьи? Разница, как ты понимаешь, достаточно существенная.)

Главным событием Петербургского форума в пятницу, 25 мая, стало пленарное заседание с участием российского президента, его французского и японского коллег . Эммануэль сказал, что у Европы и США есть взаимные обязательства. Европа зависит от Соединенных Штатов в сфере безопасности.Путин ответил, что на этот счет не надо переживать. Мы поможем. Обеспечим безопасность. И, во всяком случае, все, что от нас зависит, мы сделаем для того, чтобы не было никаких новых угроз.
https://www.bfm.ru/news/385831?utm_r...zen.yandex.com

Во. Теперь понятно. Французский министр ни о чём не просил.)

Изъявлять народное мнение?
Боюсь, что это давно уже стало сказочным клише - этаким демократическим путём избирается некоторая часть власти, но вовсе не народных слуг.

Никак не могу вспомнить цитату (как и автора) о том, что руководитель государства является отображением народного духа... а, ведь, попадалась совсем недавно ссылка в какой-то литературе. :scratch_one-s_head:

Угу, а сейчас новым клише становится тезис о том что мол ничто от народа не зависит, как власть решит так тому и быть и надо расслабиться и получать удовольствие.
То что едроссы в едином порыве в независимости от мнения избирателей одобрямс пенсионный грабеж, так то партийная дисциплина обязывает.
Есть и несогласные среди депутатов, причем та же власть их активно прессует за это.

А вообще забавно наблюдать информационный вал оболванивания населения в связи с новыми поборами.
Причем такие такие кульбиты выделывают ... любо дорого посмотреть.
Кисилев так впрямую объясняет "быдлу" что сами мол виноваты, те кто не дожил ..., чел должен жить 120 лет, так что пространство для пенс. маневра еще есть.., лет до ста, а потом двадцать лет можно и на заслуженный отдых.

Tresor, вот это и бесит, что та братва с народом до выборов чуть ли не под одной шинелькой клянется спать, потом как будто и не было ничего. Я не то что бы наивный, ну просто назначайте себя да и все, что вот это в любовь то играть

Ну, это же элементы демократической игры в "депутатики".
Любой человек, какой бы гениальностью он ни обладал бы, попадая на руководящее место государственной высоты, сталкивается с высочайшей ответственностью и массивной инертностью традиций, которые диктуют ему те или иные поступки в рамках его планов, кои нередко приходится менять в свете открывшихся сведений и ограничений.
Это лежит на поверхности, но почему-то обыватель продолжает считать "выдвиженцев" такими же обывателями, достигшими "высот руководства".
Но мы-то с тобой понимаем, что хирург или психолог-профессионал совсем иначе видят людей, чем плотник или водитель трамвая. Для нас не удивительно, что Маша из Тютюшинки учит московских детишек или пишет научную работу по педагогике - она, эта "маша" успела что-то познать об этом за время учёбы и работы в отличие от многих родителей.
То же и с руководителями, если не брать в расчёт их некоторые качества, порождающие коррумпированность или чванство... качества которые они приносят из тех самых своих "обывательских" времён.

Я видимо что то не понимаю. "Пенсия" (От лат. pensio — платеж) это Денежное обеспечение, получаемое гражданами из общественных фондов потребления при утрате ими работоспособности по какой либо причине или при потере кормильца. То есть пенсия это не премия, не признание заслуг, а пособие выделяемое человеку когда он жить еще способен, а работать уже нет. Поэтому повышение пенсионного возраста вполне логично и естественно. Ну а для тех кто работать не хочет, а получать деньги хочет есть его дети, пусть они своего родителя дармоеда и содержат, если конечно считают что он это заслужил.

Ну да, тот то "государевы люди" - разного рода силовики, военные, служащие в 40 лет получающие хороший пансион ( к слову их данная реформа не затрагивает) так измотались на службе что уже работать не могут.

А вот обычные граждане ..., дармоеды и тунеядцы должны трудиться пока не сдохнут никакой пенсии им не полагается.

oleg, может тогда ну их нафиг, эти отчисления, пусть каждый сам спровляется. А то странно как-то, получать как подаяние то, что сам же и заработал...

И ещё - посмотри продолжительность жизни по областям. Примерно в половине он для мужчин 62 - 65. Нехреновая экономия для очередного "чемпионата".

Т.н "возраст дожития" для мужчин в России составляет в среднем шесть лет, что является одним из самых низких показателей в мире среди цив. стран, после принятия новых норм в среднем умирать будут аккурат к пенсии, т.е возраст дожития - около нуля.
Так что хватит и на чемпионаты и на новые яхты и дворцы для олигархата.
Пенсионные отчисления автоматически превращаются в безвозвратный налог.

Ну тоже логично. Твое решение выбирать того работодателя, который дает тебе наиболее выгодные для тебя условия

В патриархальной модели общества так и было - была семья состоящая из нескольких поколений и младшие содержали старших в обмен на то что старшие присматривали за детьми и обслуживали младших. Ну или стариков везли на Фудзияму. Бытие определяет сознание. Богатеет общество, возникают иные правила игры.
Ты это не "заработал", ты своими отчислениями кормил тех стариков которые тогда были. А если еще и от налогов уходил, то вообще никого не кормил. Кроме того кто сейчас так плачет о "социальной справедливости" как раз то поколение которое развалило СССР и ходило под лозунгами: "скинем коммуняк, освободимся и заживем как в раю свободные..." Какие претензии к государству создание которого сам и инициировал
Посмотри на синяков в винных отделах в этих областях, удивительно что они до 60-ти доживают.
Еще раз: почему тебя кто то, кроме ТВОИХ детей ОБЯЗАНО тебя кормить если ты еще можешь работать?

Еще раз: пенсионные отчисления это не твои накоплений, а твои деньги на прокорм тех стариков, инвалидов и тд итп кто сидит на пенсии во время твоего трудоспособного возраста. Ты конечно можешь увиливать и их не кормить, но тогда не жалуйся когда и тебя кормить не будут.

Причем тут это ...
Ты говоришь, что пенсия это не премия и не признание заслуг, я привел тебе наглядный пример что это не так.
В социальном гос- ве это именно премия ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН.
А в полицейском для служащих власти.

Разумеется это мой выбор на кого работать, но если гос-ву наплевать на меня, то и мне взаимно и странно почему я должен содержать не таких же как я граждан, которые до пенсии в среднем не доживут, а ту же полицию, чиновников и военных которые здоровыми лбами в 40 лет будут получать усиленный паек.