УмНик, сравнивают 10 лет американских и 1 год российский. Ты соленое с желтым сравниваешь? Я уж вообще молчу, что 350 за уши притянуты и речь шла о сотне на все про всё. Или мне еще лекцион о ввп Саудовской Аравии прочесть и долю военного бюджета?

Портфель заказов не на год, а ВСЕХ заказов в этот год, иные на десятилетия вперед.

Одиссей, давай ты мне не будешь рассказывать про портфели заказов. А в 2017 никто ниче не заказывал? Портфель не формировался? Каждый год проходят выставки, ярмарки, переговоры. И идет формирование портфеля. К 1 января он верстается и обсчитывается, потом в течении года уточняется. Я привела цифру сверстанного на 1 января 2016. И так каждый год. Заказы ессно выполняются не в течении года, а могут и пятилетку и хоть 30 лет. Но сумма договора включается в портфель на тот год, с какого он начинает действовать. Т.е. та сумма, которая должна быть освоена в этот год.

Источник безобразный. Посему встала с дивана и удалила сообщение:blush2:

Немного о БРИКС, ШОС и золоте

Не только об экономике, но вполне спокойная и разумная критика, на мой взгляд. Хотя я не фанат Сатановского, но он хоть не орёт истерично.
Итог? Грустно. Знвя, как у нас с Крыму делаются дела, очень грустно.
Поэтому народ и вспоминает Сталина, что хапуги и преступники не понимают вежливости и благородства.

для начала прольем свет на источник света этого.
Тип: Новостное издание
Портал о частных инвестициях и личных финансах.
Руководитель: Дмитриенко Дмитрий Николаевич
Адрес: 129226, Россия, г. Москва, ул. Докукина, д. 16, к. 1
Телефон: +7 (495) 980-52-52

а это у нас одно из подразделений

Журнал Русский Newsweek

АдресМосква, ул. Докукина, 16, стр. 1
МетроБотанический сад, Ботанический сад, Ростокино
Телефон+7 495 980‑52-52, +7 495 980‑52-55
Сайт runewsweek.ru

в общем дальше в лес... приходим на http://www.thedailybeast.com

«Мы ищем сенсационные новости, скандалы и байки о тайных мирах; нам нравится выступать против хулиганов, фанатиков и лицемеров».

Не, Дафна с такими источниками не работает:D

но касаемо нефти, то сейчас идет верстание бюджета. Ессно в Думу приглашаются компетентные люди для доведения ей определенных и неопределенных ньюансов. Работают люди. Но с нефтью всё в порядке. Еще на сотню лет хватит:D
И не просто так Россия как скаженная открывает новые производства в металлургии, машиностроении, оборонке, точном машиностроении, химической промышленности. Чтобы свое сырье самой пользовать, а не чужому дяде давать.

кстати, Украина как? бюджет уже верстает? или не до того? опять будет в новогоднюю ночь нечитаным принимать?

Шах и мат. :D

Ну мат "про себя" то есть не в эфире.

Российский ЦБ тормозит развитие производства высокой процентной ставкой по кредитам. Аргумент Набиуллиной: легкие деньги сразу пойдут на валютную биржу и обрушат курс рубля. На предложение сделать дешевыми целевые кредиты она отвечает отказом. Боится, что не удастся проконтролировать целевое использование. Но вот недавно на ток-шоу кто-то предложил сделать дешевыми ипотечные кредиты. И мне кажется, это замечательное предложение. Ипотека исключает движение денег налево. Целевое использование легко контролируется. Ипотека под, скажем, 3% годовых влило бы кровь в организм экономики.
Как вы думаете?;)

Мы думаем, что Набиуллина вредитель http://intellegens.ru/forum/images/s...e_threaten.gif

Я вообще против ростовщичества. А это просто затуманивание мозгов и наведение тени на плетень.
Не будет заёмных денег и цены упадут в разы. А куда они денутся?

влило бы. Но сначала нужно разобраться с ныне существующей системой строительства жилья и застройщиками. Исключить пирамиды и вытурить застройщиков с пирамидными схемами с рынка. Пока эти схемы работают, снижение ставок и доступность ипотеки будут только плодить пирамиды. С пирамидами разбираются. Не всё сразу.

Кстати, а из-за чего случился ипотечный кризис в США? Там сначала случился кризис неплатежей. Долги продавались, перепродавались. В итоге деривативы выросли как на дрожжах. Их стоимость в сотни раз превысила сумму выданных кредитов.
Такой сценарий не обязателен. Дешевизна кредитов совсем не означает, что их будут отдавать первому встречному-поперечному.

Так отслеживать надо не только того, кто берет кредит, но и того, кому он платит этим кредитом. Ипотечник, может, и не побежит на биржу, а вот строительная компания вполне может. Ну или хотя бы положит сумму в банк, а он уже на биржу с ней придет. Так что опасения ее вполне обоснованы, но имеют смысл только если спекуляция валютой окажется прибыльнее других вложений. На мой взгляд сейчас именно такая ситуация, но принять решение о снижении ставки довольно опасно. Тем более, что тем самым повысится уязвимость финансовой системы - мировой капитал может провести "атаку" и сменить тренд, как в свое время Сорос сделал с фунтом.

Чеггтовски веггно гассуждаешь! А именно так оно и выходит, пока условия для создания и развития бизнеса не вполне благоприятны. Постепенно отпуская ключевую ставку, надо столь же постепенно давать бизнесу налоговые льготы. Налоговые поступления должны при этом сохраняться и увеличиваться не за счет высокого процента, а за счет увеличения оборота. Возможно, следует местами упростить правила в области экологии, пожарной безопасности, не мести под одну гребенку и крупный предприятия, и мелких предпринимателей. Наращивать протекционизм. Не знаю как, но надо дать экономике, насколько возможно более дешевые электричество и бензин. В чем-то другом добрать, но энергоносители, как и деньги, должны быть дешевле, чтобы конкурировать с импортом. И все постепенно, без рывков. Если бы от одной Набиуллиной всё зависело... но оно не так.

Ипотечник не побежит. Он этих денег вообще может и не коснется. Деньги напрямую могут быть перечислены строительной компании. А для строительной компании эти деньги не являются ни дорогими ни дешевыми. Она их не в кредит берет.
Чтобы строительная компания не побежала на валютную биржу, нужно наладить контроль за строительной компанией. Она ведь и средства дольщиков может туда увести. Тут я соглашусь с Дафной Я, думаю, правильней было бы возбуждать уголовные дела о мошенничестве. Если деньги дольщиков пошли не на стройку, а налево, это основание для уголовного дела. То же самое применимо к ипотечным деньгам.;)

Ба-а! Вот это материальчик!:scratch_one-s_head:

Этих уголовных дел воз и пять вагонов. Для примера, объем документов только по одному уголовному делу такого рода - для перевозки в суд заказывали грузовик. Обманутых инвесторов (и каждый из них должен быть опрошен в качестве потерпевшего) более двух сотен. Следствие велось около полутора лет, и упрекнуть следственные органы в затягивании нет никаких, работали люди, судебный процесс идет два года. И так практически каждое из таких дел. А их немеряно! И в процессе этого дела нсданный обьект стоит колом. Кв.метры не строятся. Люди всё равно без жилья, несмотря на то, что фигурантам светям немалые сроки. И знаешь, что сейчас говорят те потерпевшие? Лучше бы мы хай не поднимали, лучше бы те застройщики следующий этап пирамиды закрутили, а наше жилье достроили. Потому как еще доказывать и доказывать, что был злой умысел и мошенничество, а не банальное бездарное распоряжение денежными средствами. И что это не застройщик деньги инвесторов профукал, а суки подрядчики и субподрядчики своих обязательств не выполнили.
Сама система жилищного строительства заточена так, что прям манит и заманивает увести деньги налево. Уже и СРО внедрили, уже всё в юстиции фиксируется все инвестиционные договора, уже и разрешения на строительство получить, это семь кругов ада пройти, однако...

Я уже раньше говорила, что нельзя пускать в стройку конторы без определенных собственных оборотных средств. Когда о таком в правительстве заговорили, хай поднялся, зажим малого и среднего бизнеса.
еще один из вариантов, когда застройщик строит на деньги или крупного инвестора, типо банка, или большого предприятия с немеряным капиталом, или на деньги государства. Чтоб объект был под надзором финансовым от котлована и забивки свай до прикручивания дверных ручек и запуска лифта. И только потом реализация готовых кв.м. А сразу или в рассрочку, это уже заказчик решает. И такие предложения есть. Но... опять вопли, что это будет дорогое жилье, это зажим бизнеса, это не так и не эдак.
В общем устаканивание этой системы, чтоб и приобретатели квартир были защищены, и строители были не в накладе, будет длиться еще не один десяток лет.

Ага... И контроль за контролем. И за ним тоже. И за этим тоже-м...

кстати, а как с этим в Немеции? я имею ввиду, собственники жилья преимущественно кто?