То есть - снова хочется халявы...

Не нравится мне представленное тобой суждение. :scratch_one-s_head:
Причин не 2, а больше. Среди не названных тобой названная мной ранее: при удешевлении валюты (это и есть инфляция) растет цена на товары. Денежная эмиссия сверх ВВП удешевляет деньги и ведет к повышению цен на товары, это как 2х2.

Ты выше приводил аллегорию про два весла. Вот чтоб не крутиться на месте, создавая водоворот, надо равномерно грести эмиссией и производством. Если одно обгоняет другое - беда. Но, как я уже тоже упоминал выше, у экономики не только 2 весла, а еще и паруса (таможня), и мотор (налоги) и течения (мировая конъюнктура ресурсов) надо учитывать и т.п. Надо включать все рычаги и все согласованно, без перекосов и рывков. Опять не нравится. А как же снижение себестоимости за счет модернизации? А за счет снижения цен на энергоресурсы и сырье? Э-э-э-э...
А если брать масштабы предприятия, то еще куча способов и факторов. :secret:
В масштабах же страны просто влить деньги - ерунда. На "лишние" деньги можно только купить и продать, в лучшем случае. В худшем - утекут в никуда, за бугор. Надо создать условия, при которых новым деньгам сразу нашлось бы эффективное применение (технологии, законодательство, гос.заказ). Ну не выгодно сейчас производить, и рискованно. Выгодно добыть (или купить) и продать. Вот где фронт работ: отрегулировать всеми рычагами экономику так, чтобы стало выгодно и не страшно производить.

volenter (если память не изменяет) у нас промышленник, помнишь как он жаловался на засилие контроллеров и сложности конкуренции с импортом? На сложности закупки сырья за рубежом и отсутствие сырья у нас? Это же не решается вливанием денег вникуда. Это решается комплексно и адресно.

Никакой халявы. :don-t_mention: Добавить денег в экономику можно разными способами. Например, через гос. программы, или через уменьшение кредитной ставки (при высокой кредитной ставке деньги из экономики текут в банки, и в обороте их становится меньше, а при низкой процентной ставке деньги из банков текут в экономику). Увеличение денег в обороте оживляет экономику. Сравнение денег с кровью в организме экономики очень правильное.

Не вопрос. Но представь себе, что человеку к его нормальным 5 литрам (если угодно, пусть у него будет дефицит литра на 2) добавили в вену еще 5 литров. Что будет? Резкое повышение артериального давления, кровоизлияния, усиление фильтрации в почках, сгущение крови, тромбоз и пр. и пр. Пока не нормализуется.
Ты считаешь, что денег не хватает, а правительство видит по стат. данным, что денежная масса соответствует ВВП, большее будет лишним, вредным.

Кто ж спорит. Надо аккуратно, без фанатизма. Я не сторонник резких движений.Коренной вопрос. Я считаю (конечно пока интуитивно), что правительство не правильно оценивает ситуацию. Кому там оценивать? Набиуллина, Силуанов оценивают однобоко. Улюкаев (МинЭкРаз) - по морде лица видно, что не мог ничего оценить. Орешкин тоже пока ничего не показал.
Для доказательства (или опровержения) моей точки зрения придется еще много перелопатить. Будем медленно, но верно продвигаться в этом направлении.:)

Вот еще больной вопрос. $110 млрд., вложенные в американские гособлигации. С экономической точки зрения - вполне нормальный резерв. Но с точки зрения безопасности - большой риск, с моей точки зрения. Раньше я думал, что США не посмеют никогда арестовать эти средства, ибо поставят под удар доверие к своим ценным бумагам. Но сейчас я в этом совершенно не уверен. Иран держал в гособлигациях США $107 млрд. Штаты их арестовали, и никто в мире не дернулся. Что помешает им арестовать наши средства?

Я в этом вопросе не силен. Кто бы мне объяснил, как можно арестовать гос. облигации? Они разве не свободно торгуются? Они что, хранятся там же - в США? Типа бездокументарных акций?
Дафна! Выручай!

Подозреваю, что депозитарий, где хранятся купленные Россией облигации США, находится в Китае - китайцы являются главными держателями гос.долга США. Ещё возможна Бразилия, с которой у России более или менее благожелательно развиваются отношения. Или в этих обеих странах.

Купленные Ираном облигации хранились в США.
Сегодня никто не допустит подобной ошибки, полагаю.
Но и место хранения обычно не афишируется.

в закромах родины они хранятся:D А вот где те закрома?
в 2015 году это была Великобритания, щаз не знаю.

Это то, что вывели в 1957 году из Штатов? Или всё?

Почему-то вспомнилась поговорка о конях и переправе.

Знаю лишь, что к такому развитию отношений с США подготовились заранее...
Статейка в "НСН" от 17 марта 2014 в 17:00:
Насколько реально выводились ценные бумаги? и из США ли?
Но потом последовал такой пассаж:
Конечно, за полтора года могли ещё что-нибудь произвести над этим... и вывести средства ещё дальше, чем американский частный банк. Но это у меня остаётся в форме вопроса. Вывели ли? И насколько надёжен вариант, описанный в статье 2014-го года.

я вот про них. Где они тырсятся, отражается в ежегодном отчете минфина сша. В 2016 был отчет за 2015. Наши болтались в Англии. Где щаз, соответственно еще никто никому не доложил.

В тайных закромах Путина.
А однако права была Ванга, что последним президентом США будет негр.
Уже США стали де факто парламентской республикой. И сразу стало видно, что президент - марионетка, а не руководитель. олигархократия налицо.

Попалась познавательная статейка на эту тему. За достоверность не поручусь, так что, какгрится, ОЕМ. :mosking:

про сми прям как есть написано. Именно так. Поэтому вся аналитика, которую лично я отслеживаю, иногда настолько хитромудро изложена, что мне ее бывает в лом на человечий язык переводить. Из-за этого лома и не встряла, как за инвестиции затеялись и облигации американские. Потому как краем глаза зацепила, что тогда нужно рассказывать и про кап. вложения, которые тоже инвестиции, и как портфельные могут модифицироваться в реальные, и чем отличаются инвестиции в основной и оборотный капиталы... и что в налоговом учете и бухгалтерском у инвестиций разный учет и понимание, а отсюда порой те же сми выдают откровенную галиматью. В общем почитала тутошнее и не стала выеживаться. А то бы только за угол завела:D:unknw:

А я представлял арест по-другому. "Облигации серии IV №№ 1365-1387 выкупаться не будут и проценты по ним платиться не будут тоже". И чего после этого с ними делать?;)

Просто?
Просто!

После этого все остальные бонды и прочие векселя этой страны станут дешевле бумаги, на которой выпущены.

:nea: При аресте иранских активов никаких издержек не случилось.А если Штаты должны нам больше, чем мы им?;) Впрочем, может быть у нас паритет. Поэтому никто и не дергается. Дафна знает.:)

Еще раз про Иран.;)

Иран хранил облигации США в американском депозитарии.

Россия изъяла из американского депозитария почти всё (если не полностью) и хранит это в другом месте.
Бонды продаются и перепродаются.
В момент ареста необходимо быть уверенным, что именно эти векселя принадлежат ещё тем, на кого направлена акция. И как быть, когда что-то было продано в день обнародования "ареста"?

Вопрос с тем, что после этого делать с остальными. Ненадежные бумаги все, у кого нет для подстраховки собственного континента, или ручной империи, очень пожелают поскорее сбыть с рук.

А что, реестр не ведется?На них арест отменят, ведь это капля в море.;)

Вернусь еще раз к познавательной статейке.
Здесь мне хотелось бы понять, что такое безналичные доллары. Их учет ведется в американских банках? Они могут вычеркнуть цифирь, и мы останемся без баксов?:unknw: