Если ты почитаешь посты №№ 4867, 4869-4871, то поймёшь о чём речь. Начиналось всё с возможности выступления Путина перед американцами, а Обамы перед россиянами. Ни о каком "супермен-не супермен" речь не шла.)

Да консультанты бы нашли что ответить на вопрос студентки, но тогда бы точно было бы понятно что это не Путина ответ, студенты вообще сложная аудитория....
Не помню по моему про Маяковского была байка, когда он выступал перед студентами и один студент спросил - как вам удается выступая перед врачами, шахтерами, строителями итд находить общие темы
На что тот ответил - когда я выступаю перед шахтерами, я представляю что я шахтер, пред врачами, представляю что я врач ,.... один студент перебивает - а когда перед идиотами ??? Маяковский не растерялся и ответил - перед идиотами я выступаю впервые

Ни в какую память лезть не нужно было - требовалось наиболее лояльно по отношению к самому себе сформулировать ответ.
И в этом американские политики кому хочешь большую фору дадут, но при этом они несут, говорят, столько глупостей при этих импровизациях...

Риторика - важный предмет для оратора.
Но не всем даны большие способности в этом.
Важную роль играет эрудиция в этом. Очень важную. Но не главенствующую, как это ни странно.
Многие из нас знают где и что надо искать. В интернетах это довольно просто. При наличии хорошей библиотеки - чуть дольше. В свободном разговоре - непросто. (Даже в беседах на даче под бокал красного сухого 3 апреля 2016 года.) А уж при публичных собеседованиях, когда надо держать вид...

Я с тобой согласен, но пост, на который ты отвечаешь, не мой.)

Вот тут сразу видно, что у него была и хорошая скорость реакции, и чувство юмора.)

Умник получается у Путина консультанты отвечают, а у Ельцина кто отвечал, такую пургу гнал,
что стыдно за Россию было (мне лично, другим не знаю.).

Да если по нормальному, по дружески, с целью понять и найти варианты сближения, то идея нормальная..
А если высмеять , то уж зарядят вопросами такими что и в Америке и в России будут потешаться
Если уж совсем развлечься, то Жирика с Трампом обменяться гастролями :)

Так он бухал в основном. Тут суфлёры не нужны.)

Исправил.

Да интересно послушать, только предметы все убрать подальше, чтобы без травм обошлось.

Ну почему?
Речь ведь идёт о совершенно новом формате.
Все могут услышать непосредственно автора - без купюр и толкования ангажированных посредников, выдёргивания фраз из контекста, что порой кардинально меняет смысл сказанного.
Это может стать действительно демократичным инструментом мирного диалога у всех на виду.

По делу Юкоса арестованы активы "Роскосмоса" во Франции. Источник российский (на всякий случай). :D
http://www.oilru.com/news/510815/

!!!!!!!!!!

:yahoo:

Не имеет значения. Уплачено ;)

http://cs8.pikabu.ru/post_img/2016/0...9140138906.jpg

"Скажи мне чему ты рад?
Постой, оглянись назад.
Постой оглянись назад,
И ты увидишь,
Как вянет листопад,
И вороны кружат,
Там где раньше был цветущий сад.":D

А что за садик завял? Не того ли аффтора, которого драными тряпками по всей стране гоняют?

я тебе даже первоисточник показываю. http://www.kommersant.ru/doc/2961370

Ну и до кучи http://www.kommersant.ru/Doc/2948912

Так что за Роскосмос можно не волноваться.

Ну, следственный комитет России по заказу и в изготовлении мацы на крови христианских младенцев Ходорковского обвинит. Не думаю, что российское "правосудие", особенно в области уголовного права, произведёт на международные суды какое-либо впечатление. А то, что пока этот арест носит обеспечительный характер, так это пока. Вот отклонят российское обжалование, и обеспечительный характер превратится в конфискационный.
Цитата из твоей второй ссылки: "По мнению юриста Романа Зыкова, доказательства, полученные СКР, на данном этапе вряд ли могут стать основанием для отмены Окружным судом Гааги решений арбитража о компенсации за ЮКОС. "Одним из оснований для отмены решения арбитража может стать его противоречие публичному порядку, например, если будет доказано, что акции ЮКОСа были получены преступным путем. Однако, в отсутствие обвинительного приговора российского суда по этому вопросу, голландский суд, вероятно, будет исходить из презумпции невиновности акционеров ЮКОСа",— считает Роман Зыков." И ещё одна. "Отметим, что заявление СКР вызвало лишь удивление у пресс-секретаря господина Ходорковского Кюлле Писпанен: "А почему следствие не говорило об этом, пока в гаагском суде рассматривались иски акционеров ЮКОСа к России? Может, если бы сообщили об этом вовремя, то и Россию не обязали бы выплатить $50 млрд?" При этом пресс-секретарь заявила, что Михаил Ходорковский воздерживается от комментариев, считая их бессмысленными."

Что и следовало ожидать ...

Не первый раз встречаю статьи подобного содержания, где-то так с начала сирийской компании. Но они всё были в изданиях эээ "местного значения" или весьма и весьма оппозиционных, действующих по принципу "баба яга против". И вот, дождалась - Нью-Йорк пост. Это вам не хухры-мухры. Это Нью-Йорк пост.
тут перевод.

"Лишь удивление" пресс-секректаря понятно. Кюлле не дадут полоний, Кюлле не утонет и в ванной.