Ну, с библией не так уж и сложно было - возможности были, хотя и не на полках книжных магазинов.
А Кропоткина не во всякой библиотеке можно было отыскать. Это точно.

То есть, когда в Крыму фашиствующие молодчики проводили факельные шествия и сжигали украинские книги, а их никто не разгонял, это было правильно. И когда на Майдане отстреливали протестующих против Януковича, э то тоже было правильно. А когда дали по шапке (каламбурчик) Януковичу, всё стало неправильно? Это сдвиг в психологии.)

Насколько я помню, там стреляли во всех.
Пока так и не раскрыта правда об исполнителях и заказчиках.

Вело. Тут ещё надо разделить христиан на католиков (римо-католиков, греко-католиков), протестантов, православных, и ещё кучу всяких сект и ответвлений, из христианства произрастающих, да прикинуть, как все они друг друга ненавидят. В итоге получим, что ислам, суннитский или шиитский, всё равно круче. Моложе и пассионарней.

УмНик, я тебя удивлю, но когда мы в школе религии проходили, христианство тут не делили, хотя и рассказывали об его разнообразии. Все его разнообразие христианство и есть. Ты ж европеец, держи марку :blum2:
Кстати, про украинскую вашу местную секту ни слова не говорили ;)

Только гибнуть за неё особо никто не спешит, и массы так же быстро разбегутся, "есличо", как и сплотятся. Эта идея - потребительская, ценность её такая и есть - потребительская. Что в корне отличается от идеи религиозной, которая всесторонне описывает путь к лучшей жизни, и чувствует это каждый уверовавший и принимает, как руководство к действию. "Демократия" и "свободный рынок", выстроенные на ложных ценностях, и вызывают массовый протест и противодействие.
Вот и противостояние - потребительской и религиозной идеи. Понятно, что за потреблением не стоит ничего настолько ценного, за что стоит гибнуть, но зато стоят деньги, за которые готовы убить всех, кто мешает обогащению. И кто провоцирует радикалов, кто их вообще такими делает? ИГИЛ? Глупо же думать, что они все зомби или уроды купленные.

Здесь немного поподробней...
А то сколько религий столько и путей. И все к лучшей... Все там будем...

В итоге - все будем. Но пути - не разные, базируются все на одних и тех же ценностях, но с некоторыми акцентами.

Это было и есть неправильно. А кто отстреливал протестующих? Тот же кто отстреливал и "Беркут"? По-моему, он сейчас в Раде заседает. Но и это тоже было и есть неправильно. Точно так же как неправильно уничтожать несогласных с помощью танков и Градов, сжигать заживо, бросать в застенки и всячески провоцировать гуманитарные катастрофы. За все перечисленное несет ответственность нынешняя киевская власть и молчаливо-согласные украинцы. И уж тем более те, кто активно помогает уничтожению собственных сограждан, а так же призывает к "отстрелу" думающих иначе.

Разве кто-то говорил, что это правильно? :pardon:

да да да. Тогда в дополнение к корану (библию ты вроде читала), я тебе еще советую почитать историю гражданской войны в сша. Там как раз за демократию бились. Историю первой и второй мировых. Тоже демократия во главе угла. Та самая демократия на основе экономики как религии.

Если здесь и сейчас чего - то нет, это отнюдь не говорит о том, что этого не было или не будет.

А когда это было?УмНик, старайся трезво смотреть на вещи. Я не прошу тебя придерживаться другой точки зрения, а именно что стрельбу по обеим сторонам провели организаторы Майдана (хотя для меня это - очевидно: это растиражированная технология гос. переворотов), но хотя бы не опирайся на сомнительные аргументы.;)

В школе. В школе деление проходили по другому предмету.) Но это отнюдь не мешает всем внутрихристианским течениям считать именно себя самыми правильными. И усиленно бороться с остальными за паству. То бишь, за деньги. А если ты меня хотела зацепить "нашей местной сектой", то увы. Вот тут мне как раз абсолютно фиолетово, кто и на каком языке народ разводит. Я в этом не участвую никак.)

Как вариант разных мнений.

Книга тут https://psv4.userapi.com/c816238/u38...R88KL_c5w&dl=1

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/obschestvo/4555047

А вы чего скажете про бюсты советских руководителей? По-моему, это впервые после XX съезда партии, когда открывается новый бюст Сталину.

Сразу скажу, что лично я поддерживаю эту идею - это наша история как она есть, как бы мы ни относились к тому или иному историческому деятелю.

Однозначно, поддерживаю. Помнить неудачи и поражения не менее важно, чем победы. Тем более, что по ходу истории некоторые факты переоцениваются.

В пределах музея почему бы и не да.

Да вообще-то памятников Сталину открывается достаточно. Я недавно гуглил, не то чтобы много, но подборку сделал.

Если памятники ставятся именно руководителям страны, то и Сталину надо. Страной он руководил. Тут не поспоришь. Но тогда почему нет памятников Чингизхану и последующим ханам, которым 300 лет дань платили? И за ярлыками на княжение ездили. А Наполеону есть? Он Москву захватил. Столицу. Значит и страной руководил. Лже-Дмитрий ещё. Тоже был руководитель. Я думаю, что раз всем, то всем.

Потому, что взимать дань и руководить (управлять) - это не одно и то же. Полмира данники США, но при этом имеют собственных президентов и правительства.
Не руководил, даже в оккупационном порядке. Но памятник ему можно было бы поставить, чтоб напоминал о необходимости бдить. В ряду всех других завоевателей, где и монголотатарские ханы должны быть.

Такой вот грустный памятник
http://images.vfl.ru/ii/1505717181/f...18643022_m.jpg