Разве людям запрещено заблуждаться? Выявление противоречий, и последующее их преодоление является естественным способом продолжения бесконечного процесса познания, мне так представляется.
А даже если человек и считает уже, что постиг все ему необходимое, и остановился в своём развитии, разве не имеет на это право, что бы ни думали об этом окружающие?

t_d_ Вы же понимаете, что это не буквально. Речь ведь о другом. Обычно человек учится на собственном опыте и на своих ошибках. Люди разные. Есть люди которые в себя не верят , людям не верят , да мало ли во что они не верят... Надо ли всем доказывать, что ты не рыжий и можешь сдвинуть гору в своей голове.

Тут у меня затык. Нет ни одной религии, которая бы мне не нравилась. Все нравятся. Ну сказки. Я ж сказки люблю. Если лихо закручен сюжет, то нравится. Просто я в них не верю. Ни в семь гномов, ни в Колобка, ни в Христа, ни в Дюймовочку. Ни в ангелов, ни в великанов. Свифт нормальный парень. И Гулливер в теме. Читаю - нравится. А верить - не верю. Делать -то чего? Я решил. Нет, так нет. )

УмНик, значить вы реалист. Зачем вам вера, вы без неё обойтись можете.
Раз решил нравится или нет. Хозяин барин. Нет, так нет.

Э-стоп. О каком другом? Где там переносный смысл? В двух местах Писания и оба о другом? Хорошо, тогда и остальное переносный смысл? Или Вы не верите словам Учителя, которого сами себе выбрали? А как хлеба, хождение по воде, исцеления... воскрешение в конце концов? Это тоже переносно? :unknw: Нееет, там вполне прямые рекомендации. Золотые слова для материалистического подхода. Если сюда добавить "Принципы научного познания" - можно вообще исключить мистические сущности за ненадобностью.
Вера тем и отличается от Познания, что не ищет, а дает ответы. А дальше - либо следуешь за ней - либо "грешен". ;)

Египетские пирамиды куда более невероятная вещь чем хождение по воде. А из мёртвых сейчас даже рядовые врачи воскрешают.

Кстати уж ты точно можешь ответить - есть ли что-нибудь величественнее царства льда неба и скал? ... ;):give_rose:

У человека ведь кроме сознания есть также и подсознание. Если там присутствуют «мистические сущности», как возможно их исключить? Если исключить полностью, всех уровней, человек не сможет существовать, он ведь сам в некотором смысле совокупность «сущностей».
Познание ищет, Вера даёт ответы, прекрасный союз.:)
В любом случае грешен, безгрешных людей не бывает.

Если там присутствуют "мистические сущности" - это - к психиатру. :aga: Да, только тупиковый. Один спросил - другой ответил. Всем спать! Учитывая количество религий - да, конечно.

Бог создал человека "по образу и подобию своему". То ест человек похож на бога внешне и такой же как бог внутренне. Поэтому если люди грешны, то и бог грешен. Люди же его "подобие".

Нет, тут все пояснили. Т.е. - если следовать доктрине - то человек таким и был. пока его не сбил с пути "Лукавый".
Только есть одна фигня, которую упорно не хотят замечать - пинка из Эдема дали за познание плода "Добра и Зла". Намек - прямее некуда - прекратите делить Мир на "Хорошо" и "Плохо" - и будет "вам" Счастье"... (Сиречь - вернитесь в первобытное безоценочное состояние)... Нет, не хотят... :unknw:

Психиатр тоже человек, и у него есть психика, и соответственно «мистические сущности».

Может и напротив, выводящий из тупика. Чтобы познавать, нужно верить, что это возможно, прежде всего.

И одной достаточно, православного христианства.

"Подобный" - это не значит, что в точности такой же.
Кроме, того, человеку предоставлена возможность выбора, и он её реализует не всегда для того, чтобы оставаться "подобным" Создателю.

с этим "деревом познания" не всё так просто...
например, слышала такую интерпритацию этой библейской истории: человек был наказан за то, что решил жить "своим умом" ( а не по заповедям Божиим) , то есть - сам решать что такое хорошо и что такое плохо, что считать хорошим для себя и что считать плохим (Змей там если мне не изменяет памать говорил "будете как боги").
Поэтому...

В Священном Писании много и аллегорий, и притч.Если Вы понимаете все буквально t_d_ тогда Вы скорее всего верите словам Учителя и вам не нужны доказательства. Библию же писали люди.

А почему бы не верить, что так могло быть. По вере вашей да будет вам.
Вот Фома был прагматиком, реалистом.
Фома сомневался в воскресении Иисуса Христа из мертвых.
.. если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю” Ин. 20:25.
Есть люди с развитым аналитическим мышлением и им трудно поверить, им нужны научные доказательства.

Да. Но в отличии от Бога, человек спящий Бог. На сколько он сможет себя разбудить, на столько же он и приблизится к Богу-творцу по возможностям.

"Образ и подобие" - были до изгнания.

Перед изгнанием - "...И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их..."

т.е. наделил телесной оболочкой на материальном плане.

:(

Старецъ, так это всего-навсего, еще одна оболочка, которая смертна, в отличие от других (оболочек).

Все правильно. Смертная оболочка с сильно урезанным набором опций.

Расплата за неверный выбор...

:(

Функции заблокированы, но не удалены. Блоки можно либо снять, либо обойти. Все, как всегда.

А какие это опции и функции?

опции и функции бога.

А у меня все есть:pardon:

Мой благоверный только что сказал, что он бог. В глазах котенка он однозначно бог. А я мать родная.

Бог - это очень широкое понятие. В нём можно утонуть.
А человек ещё находится в колыбели или на самом краю познания как устроен мир.
Но пытается постичь Бога, по законам которого этот мир работает.
Человек например определяет кошке где царапать, куда какать и где можно лазать. Это кошачьи заповеди.
Точно так же и людям заповеди даны в доступном для людей формате.
Кошки нарушают и бывают наказаны всякоразными способами. Но и не всегда понимают за что.
С людьми аналогично.

Познайте "хорошо" и "плохо". В ходе истории. Научитесь и вернитесь осознанно, не первобытными, а мудрыми. Прекращать по "требованию" бессмысленно, все вернется на прежний уровень при малейшей провокации, только осознанность дает возможность уйти на следующий круг по спирали. Для того человеку и дан выбор и право на ошибку (грех) - он сам должен эти выводы делать.
Но история "эдемского пинка" имеет и другую " историю". У неё есть и другая грань. И да, и нет. В христианстве, и в частности, православии, мало что поймешь о сотворении мира, принципах и законах его построения в смысле "техническом". Есть реперные точки в Ветхом Завете, Откровениях Иоанна Богослова, но они, в основном, не понимаемы. Или догма, или ужастик. Цифры, геометрия, очень значимы. Их дешифровывать нужно, через христианство вряд ли получится.
Здесь в помощь другие религии и традиции. И в иудаизме, и в мусульманстве - это есть. Есть и в язычестве, и в русском языке. К сожалению, праславянский язык так не исследуется, как, например, иврит, церковнославянский - только для "служебного" пользования, а ведь свою "каббалу", или хотя бы её элементы, православие вполне могло иметь, закопали. :pardon: Каждое слово, каждая буква, имеют свою ёмкость, в этом "формате" язык - это фрактал творения, космос.
Геометрия, цифра - такие же вселенные, как и язык. Откровения читаются, как ужастик, а они перенасыщены цифровыми кодами, их только шифровать нужно. А семь дней творения? Кто в христианстве связывает форму с содержанием? Число - это вариант пространственной структуры, имеющей соответствующую характеристику, каждое последующее число изменяет содержание на квант. Это все написано так, как написано, для одних - описание, догма, для других - принцип творения. Его можно узнать из других источников.
В исламе про цифры вообще никто не говорит, а Коран имеет свою закодированную числовую ось, дали людям, а "не по зубам" эта информация пока. По зубам "справедливость" по- ИГи-ловски. Что там от ислама? :unknw:

Боги в генной инженерии были не дураки. Кому мешало - тот и "урезал". Нафига им конкуренты? Да и использовать нас "по назначению" такими было легче. А "расплата", считаю, обоюдная. Те, кто "урезал" сами в тупике, никуда не двинутся, пока мы их блокировки не распутаем. От нас зависит, куда Мир катится. :pardon: ;)

Как я скучно живу:mosking:

Материализм - сплошная скука.
Завязывай.

Не могу. Детские установки не подсаживаться на наркоту-сильны

Противоречивая вся...:D Вместе с грязной водой ребенка не выплескивай (с). Мартин Лютер сказал, реформатор религиозный. Зрил, ткскть. :pardon:

Многое сказано буквально, но также остается "непонимаемым".

К восприятию хотя бы готовым нужно быть. "Детские установки": "не влезай-убьет" тоже имеют смысл. :mosking:

Бога может понять только другой бог. Так что я не удивлена, что ты увидела противоречие. Говоря твоими же словами

Про противоречия.
Пока религия несовершенна, она не может не иметь каких-то противоречий. Без противоречий может быть только совершенная религия, "окончательная".
У христианства был шанс стать непротиворечивой религией. Если бы оно не пошло дорогой с Ветхим и Новым заветом под мышкой одновременно.

Вот это меня тоже озадачивает.

Об этом не было речи. Мне близка идея сочетания материалистического и идеалистического подходов к познанию, t_d_ считает это профанацией, насколько я поняла.

Да особо озадачивающего тут ничего нет. Геополитика-с. Сил не хватило у отцов-основателей отказаться от религий, впитанных с молоком матери. А для императора Константина такое смешение было весьма удобным, ибо допускало насилие, на котором держится мирская власть, убийства и казни под прикрытием религии. А противоречия между Ветхим и Новым заветами на долгие-долгие годы превратили христианское учение в абсурд, который не может быть принят мыслящими людьми. Потому как уж очень они глаза режут.

Я Ветхий завет и читать не стал.
Как-то противно моей натуре. Вот решил, что не буду читать... и не буду.

Я даже не знаю, как теперь Ветхий Завет это переживет... :cray: