| Светлана |
26.04.2012 21:49 |
Цитата:
Сообщение от Граф
(Сообщение 277854)
Применять гражданский УК в данном случае не логично.
Оскорбили церковь...пусть она предаст их онафиме.
Или у нас церковь от государства не отделена?
|
Тут такая штука получается. Церковь, конечно, от государства отделена, но - в каком именно плане? В таком, что она не является государственной структурой, то есть, сотрудники этого учреждения не получают зарплату - ни от государства, ни от частных предпринимателей, имеющих право основывать какое-либо производство. Работники церкви существуют на добровольные пожертвования верующих и своими промыслами - изготовлением свечей, писанием и продажей икон и так далее.
НО: несмотря на финансово-правовую отделённость от государства, церковь существует ВНУТРИ государства - так же, как существует в нём, скажем, Союз художников России или какое-нибудь "Общество защиты прав геев Заполярья". То есть, с точки зрения ЗАКОНА, с точки зрения юридических норм она приравнена к этим общественным организациям - а почему? Да потому, что в церковь ходят прихожане, являющиеся гражданами страны - и именно их государство обязано защищать: не как членов церковной общины - только лишь, - а именно как граждан этой страны.
В данном случае церковь попросила у государства защиты своих прихожан - и одновременно граждан государства - от проявлений вандализма со стороны других, агрессивно настроенных по отношению к верующим, граждан этого же государства, НЕ являющихся членами церковной общины.
Именно поэтому "Пуськов" нельзя предать анафеме - они же неверующие. Анафеме и отлучению от церкви можно предать только члена церковной общины, как "рядового" - то есть, мирянина, верующего гражданина государства, так и провинившегося священника.
Вот такие пироги.
|